{"id":1472,"date":"2022-10-21T11:55:59","date_gmt":"2022-10-21T15:55:59","guid":{"rendered":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/?p=1472"},"modified":"2022-11-27T20:52:31","modified_gmt":"2022-11-28T01:52:31","slug":"hitler-et-le-mythe-du-controle-des-armes-a-feu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/?p=1472","title":{"rendered":"Hitler et le mythe du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu"},"content":{"rendered":"\n

\u00ab Cette ann\u00e9e restera dans l’histoire ! Pour la premi\u00e8re fois, une nation civilis\u00e9e a un enregistrement complet des armes \u00e0 feu ! Nos rues seront plus s\u00fbres, notre police plus efficace et le monde suivra notre exemple \u00e0 l’avenir ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u2014 Citation attribu\u00e9e \u00e0 Adolf Hitler, 1935, 1936 ou 1938 ?<\/p>\n\n\n\n

Cette citation d’Hitler a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e dans des arguments sur le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hitler et le contr\u00f4le des armes<\/h2>\n\n\n\n

Voici une citation qui ne veut pas dispara\u00eetre. Peut-\u00eatre que vous l’avez vu appara\u00eetre comme un m\u00e8me sur Facebook ou sur le t-shirt de quelqu’un. Ou vous l’avez observ\u00e9 sur un autocollant de pare-chocs ou une banni\u00e8re politique. Vous y avez peut-\u00eatre r\u00e9fl\u00e9chi et adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 son message. Vous vous \u00eates probablement demand\u00e9 : \u00ab Adolf Hitler et les nazis croyaient au contr\u00f4le des armes \u00e0 feu ? \u00bb Et vous \u00eates peut-\u00eatre arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 aux tyrans mal\u00e9fiques.<\/p>\n\n\n\n

Cette citation peut-elle \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 Hitler ?<\/h3>\n\n\n\n

Avant de porter un jugement, cependant, vous voudrez peut-\u00eatre en tenir compte pour faire bonne mesure : ce n’est pas vrai. <\/strong>Hitler n’a jamais prononc\u00e9 ni \u00e9crit ces mots – et il n’a jamais \u00e9t\u00e9 un ardent partisan des politiques de contr\u00f4le des armes \u00e0 feu. En plus de cela, la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mystifi\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises depuis sa premi\u00e8re apparition il y a pr\u00e8s de quatre d\u00e9cennies. M\u00eame certains groupes de d\u00e9fense des droits des armes \u00e0 feu en<\/a> ont pris leurs distances.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, la citation parvient \u00e0 remonter la t\u00eate chaque fois que le d\u00e9bat sur le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu s’intensifie. Et il a toujours le type de piq\u00fbre persuasive que les groupes pro-armes \u00e0 feu ont voulu.<\/p>\n\n\n\n

Alors d’o\u00f9 cela vient-il, et y a-t-il une v\u00e9rit\u00e9 derri\u00e8re les politiques sur les armes \u00e0 feu faites sous le r\u00e8gne d’Hitler ? \u00c9tonnamment, la v\u00e9rit\u00e9 est complexe et concerne la fa\u00e7on dont les choses se passaient en Allemagne pendant les ann\u00e9es entre les deux guerres mondiales. C’est aussi le reflet du d\u00e9bat en cours qui existe aux \u00c9tats-Unis (et au Canada) sur la question.<\/p>\n\n\n\n

Ottawa annonce un gel national de la vente, de l\u2019achat et du transfert d\u2019armes de poing qui entre en vigueur imm\u00e9diatement. (vendredi 21 octobre 2022).<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.lapresse.ca\/actualites\/national\/2022-10-21\/armes-de-poing\/ottawa-annonce-un-gel-national.php<\/a> <\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Tir sportif<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Quelques drapeaux rouges<\/h2>\n\n\n\n

Pendant des ann\u00e9es, la citation d’Hitler a circul\u00e9 dans toute la communaut\u00e9 pro-droits aux armes \u00e0 feu.\u00a0Certains ont affirm\u00e9 que la citation provenait du\u00a0Mein Kampf d’Hitler.\u00a0<\/em>D’autres ont rapport\u00e9 qu’il avait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 lors d’un discours \u00e0 Berlin pour comm\u00e9morer l’adoption d’une loi sur l’enregistrement des armes \u00e0 feu.\u00a0La citation est parfois accompagn\u00e9e de d\u00e9tails sp\u00e9cifiques, tels que le nom du journaliste qui a couvert le discours et le journal qui l’a imprim\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, quand on fait une enqu\u00eate sur les sources associ\u00e9es \u00e0 la citation, les choses ne semblent pas s’additionner.\u00a0La citation est introuvable\u00a0dans Mein Kampf<\/em>\u00a0.\u00a0De plus, le journal commun\u00e9ment r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 qui est cens\u00e9 avoir rapport\u00e9 le discours –\u00a0Berliner Tageblatt<\/em>\u00a0– ne mentionne rien sur un discours aux dates auxquelles ce discours particulier aurait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le nom du journaliste est aussi un peu une \u00e9nigme. Le nom souvent donn\u00e9 est Eberhard Beckmann, mais il n’y a aucune trace de lui travaillant pour le journal au moment du discours suppos\u00e9. Selon \u00ab\u00a0David\u00a0\u00bb, le chroniqueur de Straight Dope qui <\/em>a \u00e9crit sur le sujet<\/a> en 2000, une personne portant ce nom est apparue plus tard comme auteur d’introductions pour des livres de photographie. De plus, il \u00ab\u00a0avait travaill\u00e9 pour un radiodiffuseur allemand apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’authenticit\u00e9 de la citation devient encore plus trouble lorsque les dates qui lui sont associ\u00e9es sont examin\u00e9es. Comme mentionn\u00e9, la chose la plus proche d’une source dat\u00e9e, le journal, a d\u00e9clar\u00e9 que cela s’\u00e9tait produit le 15 avril 1935. Cependant, d’autres sources l’ont mis en 1936, 1937 ou 1938.<\/p>\n\n\n\n

Les dates, si elles sont correctes, soul\u00e8vent \u00e9galement un autre probl\u00e8me; si le discours avait effectivement eu lieu, il aurait \u00e9t\u00e9 totalement inutile en premier lieu. Comme le soulignent les chercheurs du site Web pro-armes GunCite.com<\/a> , la date la plus significative donn\u00e9e (1935) \u00ab\u00a0n’a aucune corr\u00e9lation avec un quelconque effort l\u00e9gislatif des nazis pour l’enregistrement des armes \u00e0 feu, et il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire pour les nazis d’adopter une telle une loi puisque les lois sur l’enregistrement des armes \u00e0 feu adopt\u00e9es par le gouvernement Weimer \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en vigueur.<\/p>\n\n\n\n

Un autre drapeau rouge est le libell\u00e9 des guillemets. Il a chang\u00e9 au fil des ans \u00e0 chaque r\u00e9cit ou publication. En voici un exemple, tel que rapport\u00e9 dans la chronique Straight Dope en 2000 : \u00a0\u00bb Cette ann\u00e9e restera dans l’histoire<\/em> !\u00a0\u00bb qui \u00e9tait la premi\u00e8re ligne de la citation qui alternait avec, \u00a0\u00bb 1935 restera dans l’histoire<\/em> !\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Un autre probl\u00e8me avec la citation est son timing. Il appara\u00eet souvent lorsque les \u00c9tats-Unis sont au milieu d’un discours national sur les droits des armes \u00e0 feu et\/ou la r\u00e9glementation des armes \u00e0 feu. La derni\u00e8re fois que cette citation a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e, c’\u00e9tait \u00e0 la suite du discours du pr\u00e9sident Barack Obama \u00e0 la suite de la fusillade de Sandy Hook Elementary. Dans cette trag\u00e9die, plus de 20 \u00e9l\u00e8ves du primaire, des enseignants, un administrateur et un conseiller ont \u00e9t\u00e9 abattus par une personne d\u00e9rang\u00e9e et bien arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Obama a plaid\u00e9 pour une meilleure r\u00e9glementation et l\u00e9gislation sur les armes \u00e0 feu. Peu de temps apr\u00e8s, la citation d’Hitler est r\u00e9apparue sur les r\u00e9seaux sociaux, tels que Facebook et Twitter, en tant que m\u00e8me. En outre, des sites Web conservateurs tels que le Drudge Report l’ont publi\u00e9. En cons\u00e9quence, la citation d’Hitler est devenue virale.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
L’une des affiches de Jewish for the Preservation of Firearms Ownership utilisant le slogan<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Origine de la citation<\/h2>\n\n\n\n

Si cela n’a pas \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par Hitler, alors qui l’a dit ? Ce n’est pas facile de r\u00e9pondre. Il ne fait aucun doute qu’il existait dans les ann\u00e9es 1980. Certains r\u00e9cits le placent dans les ann\u00e9es 1970, provenant d’un livre \u00e9puis\u00e9. Pourtant, il n’y a aucune preuve d\u00e9finitive pour sugg\u00e9rer qui l’a cr\u00e9\u00e9. \u00c0 bien des \u00e9gards, il est devenu la marque d’une l\u00e9gende urbaine typique, qui se transmet souvent de bouche \u00e0 oreille (ou, dans ce cas, par le biais des m\u00e9dias sociaux, des cha\u00eenes de courrier \u00e9lectronique et des forums de discussion).<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, un groupe y a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9. Ils ont activement perp\u00e9tu\u00e9 et diffus\u00e9 la citation \u00e0 travers diverses sources m\u00e9diatiques. Juifs pour la pr\u00e9servation de la propri\u00e9t\u00e9 des armes \u00e0 feu<\/a> a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans plusieurs articles comme source. Selon Alex Seitz-Wald dans son article du Salon<\/a><\/em> sur la question, le groupe est \u00ab\u00a0construit presque exclusivement autour\u00a0\u00bb de l’id\u00e9e qu’Hitler \u00e9tait un partisan du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu. Ils sont all\u00e9s jusqu’\u00e0 faire circuler une affiche\/m\u00e8me populaire montrant Hitler faisant le salut nazi. Inclus en grosses lettres noires est la d\u00e9claration suivante : \u00ab\u00a0Tous en faveur du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu, levez la main droite.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

En outre, Clayton Cramer (un partisan des droits des armes \u00e0 feu qui a aid\u00e9 \u00e0 d\u00e9mystifier le mythe et a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 pour l’article de Straight Dope) a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un livre dans lequel le groupe juif pro-armes a fait \u00ab de curieux parall\u00e8les entre la loi am\u00e9ricaine sur le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu de 1968 et la loi nazie de 1938 \u00bb. loi sur le contr\u00f4le des armes. La loi de 1938 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9e dans le pass\u00e9 comme une source ou une inspiration pour la citation d’Hitler.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00bb. . . les lois de 1938 ont en fait assoupli les lois existantes sur l’enregistrement des armes \u00e0 feu en Allemagne pour la plupart de la population g\u00e9n\u00e9rale.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sans surprise, la notion a trouv\u00e9 une nouvelle vie en 1994 lorsque le vice-pr\u00e9sident de la NRA, Wayne La Pierre, y a fait r\u00e9f\u00e9rence dans son livre Guns, Crime, and Freedom<\/a><\/em> . Il y \u00e9crit : \u00ab En Allemagne, l’extermination des Juifs commence avec la loi nazie sur les armes de 1938, sign\u00e9e par Adolf Hitler.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9rit\u00e9 sur le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu dans l’Allemagne nazie<\/h2>\n\n\n\n

Bien que la citation soit fausse, le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu en Allemagne pendant les ann\u00e9es entre les deux guerres mondiales existait. Cependant, cela n’avait que peu ou pas d’incidence sur la mont\u00e9e au pouvoir d’Hitler et des nazis. En fait, les nazis n’ont pas eu grand-chose \u00e0 voir avec l’adoption de la premi\u00e8re et la plus restrictive des mesures de contr\u00f4le des armes \u00e0 feu \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

La R\u00e9publique de Weimar, qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le r\u00e9gime d’Hitler, \u00e9tait aux prises avec des sanctions s\u00e9v\u00e8res impos\u00e9es par le trait\u00e9 de Versailles. Le trait\u00e9 de paix a peut-\u00eatre mis fin \u00e0 la Premi\u00e8re Guerre mondiale, mais il a \u00e9galement forc\u00e9 l’Allemagne \u00e0 assumer la responsabilit\u00e9 d’avoir d\u00e9clench\u00e9 la guerre et \u00e0 en supporter les dures cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

En 1919, dans le cadre des r\u00e9parations de guerre et des sanctions \u00e9tablies par le trait\u00e9, la R\u00e9publique de Weimar a adopt\u00e9 une loi interdisant de fait la possession priv\u00e9e d’armes \u00e0 feu. Selon Bernard Harcourt, professeur de droit \u00e0 l’Universit\u00e9 de Chicago, qui en a parl\u00e9 dans un article de 2004 publi\u00e9 dans la Fordham Law Review,<\/em> les lois sur les armes \u00e0 feu adopt\u00e9es par la R\u00e9publique de Weimar \u00e0 cette \u00e9poque \u00e9taient beaucoup plus strictes que tout ce que les nazis avaient lorsqu’ils sont arriv\u00e9s au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

La loi, a effectivement d\u00e9clar\u00e9 Harcourt, \u00ab\u00a0interdit la possession d’armes \u00e0 feu, ce qui a conduit le gouvernement \u00e0 confisquer les armes d\u00e9j\u00e0 en circulation\u00a0\u00bb. La loi a \u00e9t\u00e9 assouplie en 1928 lorsque le Reichstag (l\u00e9gislature allemande) a autoris\u00e9 la possession d’armes \u00e0 feu par des particuliers avec certaines stipulations : les citoyens devaient enregistrer les armes \u00e0 feu et obtenir des permis pour les poss\u00e9der, les vendre ou les porter.<\/p>\n\n\n\n

Ironiquement, la loi imposait toujours une interdiction \u00e0 certains groupes, en particulier les groupes marginaux extr\u00eames tels que les nazis. Comme l’histoire l’a montr\u00e9, Hitler et les nazis n’ont de toute fa\u00e7on pas eu besoin de l’aide des lois sur les armes \u00e0 feu pour obtenir le pouvoir en Allemagne.<\/p>\n\n\n\n

Une fois au pouvoir, les nazis ont impos\u00e9 leur marque de contr\u00f4le des armes \u00e0 feu. En 1938, la loi nazie sur les armes a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. Malgr\u00e9 les affirmations de LaPierre, les lois ont en fait assoupli les lois existantes sur l’enregistrement des armes \u00e0 feu en Allemagne pour la plupart de la population g\u00e9n\u00e9rale. En outre, il a abaiss\u00e9 l’\u00e2ge auquel les individus peuvent acheter et poss\u00e9der des armes \u00e0 feu.<\/p>\n\n\n\n

Il y avait des exceptions faites par les nazis. Alors qu’une majorit\u00e9 d’Allemands avaient d\u00e9sormais le droit de porter des armes, ceux d’origine juive et tsigane ne l’avaient pas. Cela peut sembler \u00eatre une preuve d\u00e9finitive qu’Hitler \u00e9tait un d\u00e9fenseur du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu ; cependant, au moment o\u00f9 la loi sur les armes de 1938 a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, les deux groupes, ainsi que d’autres \u00abind\u00e9sirables\u00bb du r\u00e9gime nazi, perdaient syst\u00e9matiquement leurs droits de presque toutes les mani\u00e8res possibles. Perdre leur droit de poss\u00e9der une arme \u00e0 feu n’\u00e9tait qu’un des nombreux droits qui leur \u00e9taient retir\u00e9s (\u00e0 commencer par leurs statuts de citoyens \u00a0\u00bballemands\u00a0\u00bb, y compris \u00e9videmment le privil\u00e8ge de porter et d’acqu\u00e9rir des armes \u00e0 feu.)<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00bbLa question du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu est controvers\u00e9e. Bien qu’il existe un discours civil bas\u00e9 sur des faits et des preuves, ce sont les trucs bidons, comme cette citation d’Hitler, qui le brouillent.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n

La question du contr\u00f4le des armes \u00e0 feu est controvers\u00e9e. Bien qu’il existe un discours civil bas\u00e9 sur des faits et des preuves, ce sont les trucs bidons, comme cette citation d’Hitler, qui le brouillent. Ainsi, si quelque chose est transmis via les m\u00e9dias sociaux, des affiches politiques ou des autocollants pour pare-chocs, m\u00e9fiez-vous de son origine. Il se pourrait bien qu’il s’agisse d’un mythe urbain utilis\u00e9 comme sujet de discussion.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Affiche de propagande 100 % kosher<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Source : https:\/\/soapboxie.com\/social-issues\/Hitler-and-Gun-Control-Myth<\/a><\/p>\n\n\n\n

Malheureusement pour ceux qui voudraient lier Hitler et les nationaux-socialistes au contr\u00f4le des armes \u00e0 feu, toute la pr\u00e9misse d’un tel effort est fausse. La l\u00e9gislation allemande sur les armes \u00e0 feu sous Hitler, loin d’interdire la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, facilitait en fait la d\u00e9tention et le port d’armes par les citoyens allemands en \u00e9liminant ou en am\u00e9liorant les lois restrictives qui avaient \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9es par le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dant le sien : un gouvernement de centre gauche qui avait contenu un certain nombre de Juifs.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas seulement que la l\u00e9gislation nationale-socialiste sur les armes \u00e0 feu \u00e9tait \u00e0 l’oppos\u00e9 de ce qu’elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9tendue par des personnes qui veulent badigeonner les voleurs d’armes modernes avec le pinceau \u00ab nazi \u00bb : tout l’esprit du gouvernement hitl\u00e9rien \u00e9tait radicalement diff\u00e9rent de son repr\u00e9sentation par les m\u00e9dias am\u00e9ricains. Les faits, en bref, sont les suivants : le gouvernement national-socialiste d’Allemagne, contrairement au gouvernement de Washington aujourd’hui, n’avait pas peur de ses citoyens. Adolf Hitler \u00e9tait le dirigeant le plus populaire que l’Allemagne ait jamais eu. Contrairement aux pr\u00e9sidents am\u00e9ricains, il n’\u00e9tait pas oblig\u00e9 de porter des gilets pare-balles et d’avoir des boucliers de verre pare-balles devant lui chaque fois qu’il parlait en public. Lors des c\u00e9l\u00e9brations publiques, il montait debout dans une voiture ouverte alors qu’elle se d\u00e9pla\u00e7ait lentement \u00e0 travers des foules en liesse. Les communistes ont fait plusieurs tentatives pour l’assassiner, et son gouvernement a durement r\u00e9prim\u00e9 le communisme, l’an\u00e9antissant pratiquement en Allemagne. Entre des citoyens allemands honn\u00eates et respectueux des lois et Adolf Hitler, cependant, il y avait une v\u00e9ritable histoire d’amour, avec une confiance et un respect mutuels.<\/p>\n\n\n\n

L’esprit du national-socialisme \u00e9tait celui de la virilit\u00e9, et l’autod\u00e9fense et l’autonomie individuelles \u00e9taient au c\u0153ur de la vision national-socialiste de la mani\u00e8re dont un citoyen devrait se comporter. L’id\u00e9e d’interdire la possession d’armes \u00e0 feu \u00e9tait totalement \u00e9trang\u00e8re au national-socialisme. <\/p>\n\n\n\n

L’enregistrement et l’octroi de licences d’armes \u00e0 feu (pour les armes d’\u00e9paule ainsi que pour les armes de poing) ont \u00e9t\u00e9 l\u00e9gif\u00e9r\u00e9s par un gouvernement anti-national-socialiste en Allemagne en 1928, cinq ans avant que les nationaux-socialistes n’arrivent au pouvoir. Hitler est devenu chancelier le 30 janvier 1933. Cinq ans plus tard, son gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9\u00e9crire la loi sur les armes \u00e0 feu promulgu\u00e9e une d\u00e9cennie plus t\u00f4t par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, l’am\u00e9liorant consid\u00e9rablement au passage (par exemple, les armes d’\u00e9paule \u00e9taient exempt\u00e9es de l’exigence d’un permis d’achat). ; l’\u00e2ge l\u00e9gal pour poss\u00e9der une arme a \u00e9t\u00e9 abaiss\u00e9 de 20 \u00e0 18 ans ; la dur\u00e9e de validit\u00e9 d’un permis de port d’armes a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue de un \u00e0 trois ans ; et des dispositions limitant la quantit\u00e9 de munitions ou le nombre d’armes \u00e0 feu qu’un individu peut poss\u00e9der ont \u00e9t\u00e9 abolis. <\/p>\n\n\n\n