<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/image-18.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Les actes d’accusation r\u00e9els lors des principaux proc\u00e8s de Nuremberg \u00e9taient les suivants:<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a01-\u00a0Participation \u00e0 un plan commun ou complot en vue de l’accomplissement d’un crime contre la paix.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab 2-\u00a0Planifier, initier et mener des guerres d’agression et d’autres crimes contre la paix.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00a03-\u00a0Crimes de guerre.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab 4-\u00a0Crimes contre l’humanit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Dans les syst\u00e8mes juridiques normaux, c’est un principe juridique \u00e9tabli que nul ne peut \u00eatre accus\u00e9 d’un crime qui n’en \u00e9tait pas un au moment o\u00f9 l’acte a \u00e9t\u00e9 commis – en d’autres termes, que nul ne peut \u00eatre accus\u00e9 r\u00e9troactivement d’un acte qui n’\u00e9tait pas qualifi\u00e9 de crime au moment o\u00f9 aurait \u00e9t\u00e9 commis.<\/p>\n\n\n\n
Les actes d’accusation du proc\u00e8s de Nuremberg sont clairement une abrogation majeure de ce principe, un fait qui a conduit le c\u00e9l\u00e8bre g\u00e9n\u00e9ral britannique Bernard Montgomery, vainqueur de la bataille d’El Alamein, \u00e0 remarquer, en r\u00e9f\u00e9rence aux proc\u00e8s de Nuremberg, qu’il ne souhaitait plus diriger d’arm\u00e9e parce que il \u00e9tait d\u00e9sormais \u00abdevenu un crime de perdre une guerre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Mis \u00e0 part le fondement juridique de ces principales accusations, tout le processus du proc\u00e8s de Nuremberg a \u00e9t\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but une parodie parce que l’une des parties jugeant – l’Union sovi\u00e9tique – avait, pendant les deux premi\u00e8res ann\u00e9es de la guerre, \u00e9t\u00e9 un alli\u00e9 de l’Allemagne nazie !<\/p>\n\n\n\n
Que les dirigeants allemands soient accus\u00e9s de \u00ab\u00a0mener une guerre d’agression\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0planifier, d\u00e9clencher et mener des guerres d’agression et d’autres crimes contre la paix\u00a0\u00bb – puis d’en \u00eatre reconnus coupables par des juges comprenant des Sovi\u00e9tiques est l’un des plus extr\u00eames des actes d’ironie tordue jamais vus sur la sc\u00e8ne juridique internationale.<\/p>\n\n\n\n
Si l’Allemagne pouvait \u00eatre accus\u00e9e d’avoir envahi la Pologne le 1er\u00a0septembre\u00a01939 (l’accusation principale de \u00ab\u00a0mener une guerre d’agression\u00a0\u00bb), alors pourquoi les Sovi\u00e9tiques n’ont-ils pas \u00e9t\u00e9 accus\u00e9s d’avoir envahi la Pologne le 17\u00a0septembre\u00a01939, apr\u00e8s avoir conclu un accord secret avec l’Allemagne nazie sur la question ?\u00a0Pourquoi l’Union sovi\u00e9tique n’a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de \u00ab mener une guerre d’agression \u00bb pour son invasion de la Finlande neutre le 30 novembre 1939 ?\u00a0De plus, rien n’a \u00e9t\u00e9 dit de la prise de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie par l’Union sovi\u00e9tique en juin 1940.<\/p>\n\n\n\n
L’ironie des Sovi\u00e9tiques jugeant les Allemands accus\u00e9s de \u00ab\u00a0mener une guerre d’agression\u00a0\u00bb n’\u00e9tait qu’une des nombreuses parodies de justice lors des proc\u00e8s de Nuremberg.<\/p>\n\n\n\n
La troisi\u00e8me accusation, celle de \u00ab\u00a0crimes de guerre\u00a0\u00bb \u00e9tait tout aussi scandaleuse.\u00a0Selon la d\u00e9finition utilis\u00e9e lors des proc\u00e8s, un crime de guerre \u00e9tait \u00ab une violation grave des lois et coutumes de la guerre \u00bb.\u00a0Les bombardements massifs alli\u00e9s de civils allemands – commenc\u00e9s par la Grande-Bretagne (les Allemands ne ripostant qu’apr\u00e8s des mois de bombardements nocturnes) – \u00e9taient certainement une violation des \u00ablois et coutumes de la guerre\u00bb, tout comme les viols massifs de femmes allemandes perp\u00e9tr\u00e9s par les soldats Sovi\u00e9tiques en 1945.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, ces m\u00eames Alli\u00e9s ont jug\u00e9 bon de traduire en justice les dirigeants allemands pour une poign\u00e9e d’actes scandaleux commis par des sous-fifres – dont aucun n’a jamais \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 au plus haut niveau, contrairement au bombardement de civils, une id\u00e9e venue de Winston Churchill lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
Le quatri\u00e8me chef d’accusation, \u00ab Crimes contre l’humanit\u00e9 \u00bb, a \u00e9t\u00e9 vaguement d\u00e9fini par les proc\u00e8s de Nuremberg comme des actes \u00ab commis dans l’ex\u00e9cution de la guerre d’agression ou en relation avec celle-ci, et constituaient donc des crimes contre l’humanit\u00e9 \u00bb (Jugement : La loi relative aux crimes de guerre et Crimes contre l’humanit\u00e9, Jugement du Tribunal militaire international<\/em> ). En d’autres termes, aucun des accus\u00e9s \u00e0 Nuremberg n’a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement accus\u00e9 du gazage massif de Juifs ou de l’exploitation de camps d’extermination. Ils auraient seulement \u00e9t\u00e9 \u00ab g\u00e9n\u00e9ralement responsables \u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n En cons\u00e9quence, il est faux de pr\u00e9tendre que les proc\u00e8s de Nuremberg \u00ab\u00a0ont prouv\u00e9 l’Holocauste.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n M\u00eame une grande partie des \u00abpreuves\u00bb produites lors de ces proc\u00e8s ont depuis longtemps \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es comme fausses.\u00a0Une lecture de certaines des preuves incroyables pr\u00e9sent\u00e9es comme des preuves frise le risible si elle n’\u00e9tait pas si illustrative de la d\u00e9mesure des \u00ab\u00a0proc\u00e8s\u00a0\u00bb.\u00a0\u00c0 titre d’exemple, certaines des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb soumises \u00e0 Nuremberg sous l’accusation de \u00ab\u00a0crimes contre l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb comprenaient des all\u00e9gations de \u00ab\u00a0savon juif\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0t\u00eates r\u00e9duites\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0d’abat-jour fait de peaux humaine\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0de gazage \u00e0 la vapeur\u00a0\u00bb, d’ex\u00e9cution par \u00ab\u00a0\u00e9lectrocution\u00a0\u00bb, de chaussettes faites de cheveux humains et m\u00eame un \u00e9tonnant affidavit d’un \u00ab survivant \u00bb qui affirmait que les SS avaient tu\u00e9 des Juifs dans l’un des camps polonais avec une \u00ab machine \u00e0 \u00e9craser les cerveaux \u00e0 p\u00e9dale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tout cela a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 pour argent comptant lors de la proc\u00e9dure judiciaire, m\u00eame s’ils ont depuis longtemps \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s comme des mensonges par tous les historiens s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.renegadetribune.com\/the-legally-flawed-nuremberg-war-crimes-trials-did-not-prove-the-holocaust\/<\/p>\n\n\n\n Parjure \u00e0 Nuremberg<\/strong> : https:\/\/archive.org\/details\/ParjureNuremberg<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Nuremberg pour les nuls – Le Livre Noir<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans ce livre est \u00e9crit : \u00ab\u00a0L’ensemble du texte du Livre noir a \u00e9t\u00e9 soumis aux autorit\u00e9s judiciaires de la Commission des Nations Unies pour les crimes de guerre \u00e0 Nuremberg, en Allemagne, comme preuve des crimes commis par les nazis contre les juifs.\u00a0\u00bb Les auteurs sont r\u00e9pertori\u00e9s comme \u00ab\u00a0le Congr\u00e8s juif mondial, le Comit\u00e9 anti-fasciste, l’URSS, Vaad Leumi, la Palestine et le Comit\u00e9 am\u00e9ricain des \u00e9crivains, des artistes et des scientifiques juifs\u00a0\u00bb. En d’autres termes, la preuve est enti\u00e8rement communiste, mais la preuve communiste est fondamentalement juive. \u00c0 m\u00e9diter…<\/p>\n\n\n\n