{"id":9509,"date":"2023-12-29T11:03:26","date_gmt":"2023-12-29T16:03:26","guid":{"rendered":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/?p=9509"},"modified":"2023-12-29T11:03:27","modified_gmt":"2023-12-29T16:03:27","slug":"un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/?p=9509","title":{"rendered":"Un adieu \u00e0 la virologie (\u00c9dition pour expert)"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"640\" src=\"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-59-1024x640.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9514\" srcset=\"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-59-1024x640.png 1024w, https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-59-300x188.png 300w, https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-59-768x480.png 768w, https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-59.png 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Sommaire<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><strong>R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1re\u00a0PARTIE<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Fan Wu et coll. Deus ex Machina<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Des tortues jusqu\u2019en bas<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Les affirmations du CDC au sujet du SARS-CoV-2<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Les divulgations de Peng Zhou et coll.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Plus de tromperie en provenance de Wuhan&nbsp;?<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>L\u2019amor\u00e7age par le Professeur Stephen Bustin d\u2019une pand\u00e9mie de tests PCR<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2e\u00a0PARTIE<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>\u00ab&nbsp;Petit Chien de Montagne&nbsp;\u00bb \u2014 Na\u00eff ou s\u2019\u00e9clairant au gaz&nbsp;?<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>La diversion \u00ab&nbsp;Fuite du laboratoire&nbsp;\u00bb<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Virologie et soci\u00e9t\u00e9 close<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>S\u00e9quen\u00e7age m\u00e9tag\u00e9nomique&nbsp;: le dernier soupir de la virologie&nbsp;?<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pourquoi s\u2019interroger sur l\u2019existence de virus pendant une guerre<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">POST-SCRIPTUM<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Au sujet de l\u2019Auteur<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Index<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le SARS-CoV-2 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Le Dr Siouxsies Wiles \u2013 L\u2019acolyte de \u00ab&nbsp;l\u2019isolement&nbsp;\u00bb en virologie<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pourquoi l\u2019isolement a de l\u2019importance<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>C\u2019est quoi la Virologie<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>L\u2019absence de contr\u00f4le en Virologie signifie que ce n\u2019est pas de la<\/strong>&nbsp;<strong>recherche scientifique<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Maltraitance animale et \u00e9tude d\u2019anticorps<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Le paradoxe de la quantit\u00e9 de virus<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3e\u00a0PARTIE<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Un Adieu \u00e0 la virologie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(\u00c9dition pour expert)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">R\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La virologie a invent\u00e9 le mod\u00e8le du virus<\/strong>, mais a toujours \u00e9chou\u00e9 \u00e0 satisfaire \u00e0 ses propres exigences. On pr\u00e9tend que les virus provoquent des maladies apr\u00e8s s\u2019\u00eatre transmis entre des h\u00f4tes tels que les humains, et cependant les preuves scientifiques de ces affirmations font d\u00e9faut. L\u2019un des plus grands \u00e9checs de la virologie a \u00e9t\u00e9 l\u2019incapacit\u00e9 d\u2019obtenir des particules virales directement \u00e0 partir des tissus des organismes dits atteints de maladies \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb. Afin d\u2019obscurcir cet \u00e9tat de fait, les virologues ont eu recours \u00e0 la cr\u00e9ation de leurs propres m\u00e9thodes pseudo-scientifiques pour remplacer la m\u00e9thode scientifique de longue date, ainsi qu\u2019\u00e0 la modification du sens des mots des dictionnaires afin de soutenir leurs pratiques anti-scientifiques. Par exemple, un isolat \u00ab&nbsp;isol\u00e9&nbsp;\u00bb ne n\u00e9cessite pas l\u2019existence physique des particules pour se voir attribuer le statut d\u2019\u00ab&nbsp;isolat&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Une particule virale<\/strong>&nbsp;doit remplir des propri\u00e9t\u00e9s physiques et biologiques d\u00e9finies, notamment \u00eatre un parasite intracellulaire capable de se r\u00e9pliquer et de provoquer une maladie chez un h\u00f4te tel que l\u2019homme. Cependant, les \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb tels que le SARS-CoV-2 ne sont rien d\u2019autre que des constructions fant\u00f4mes, qui n\u2019existent que dans l\u2019imagination et les simulations informatiques. Dans ce paradigme, les cas de maladies invent\u00e9es comme le COVID-19 ne sont rien d\u2019autre que la d\u00e9tection de s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques et de prot\u00e9ines s\u00e9lectionn\u00e9es cens\u00e9es \u00eatre \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb. L\u2019existence d\u2019un virus n\u2019est pas n\u00e9cessaire dans cette boucle de raisonnement circulaire et des \u00ab&nbsp;pand\u00e9mies&nbsp;\u00bb enti\u00e8res peuvent donc \u00eatre construites sur la base de cr\u00e9ations num\u00e9riques et faussement soutenues par des r\u00e9actions mol\u00e9culaires in vitro (\u00ab&nbsp;en \u00e9prouvette&nbsp;\u00bb).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Cet essai contient trois parties<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La 1<\/strong><sup><strong>re&nbsp;<\/strong><\/sup><strong>partie&nbsp;<\/strong>d\u00e9crit une partie de l\u2019histoire de la virologie et les \u00e9checs des virologues \u00e0 suivre la m\u00e9thode scientifique. Les nombreuses et vastes affirmations des virologues peuvent toutes \u00eatre d\u00e9montr\u00e9es comme \u00e9tant erron\u00e9es pour les raisons suivantes&nbsp;: (a) l\u2019absence de preuves directes et (b) l\u2019invalidation des \u00ab&nbsp;preuves&nbsp;\u00bb indirectes en raison de l\u2019absence d\u2019exp\u00e9riences de contr\u00f4le. Les exemples fournis couvrent tous les aspects majeurs de la fraude virologique, y compris l\u2019isolement pr\u00e9sum\u00e9, les effets cytopathiques, la g\u00e9nomique, les anticorps et les \u00e9tudes de pathog\u00e9nicit\u00e9 animale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La 2<\/strong><sup><strong>e&nbsp;<\/strong><\/sup><strong>partie&nbsp;<\/strong>examine la fraude utilis\u00e9e pour propager la \u00ab&nbsp;pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb COVID-19. Une analyse de la m\u00e9thodologie utilis\u00e9e par les inventeurs originaux, Fan Wu et coll., montre comment le SARS-CoV-2 fictif a \u00e9t\u00e9 \u00ab&nbsp;cr\u00e9\u00e9&nbsp;\u00bb par des m\u00e9thodes anti-scientifiques et des tours de passe-passe linguistiques. Cela fait partie d\u2019une tromperie permanente o\u00f9 l\u2019on pr\u00e9tend que les virus existent en les calquant sur des mod\u00e8les de \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb ant\u00e9rieurs. Si l\u2019on prend l\u2019exemple du SRAS-CoV-2, la piste des mod\u00e8les g\u00e9nomiques de \u00ab&nbsp;coronavirus&nbsp;\u00bb remontant aux ann\u00e9es&nbsp;1980 r\u00e9v\u00e8le qu\u2019il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019aucune de ces s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques provenait de l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une particule virale \u2014 les arbres phylog\u00e9n\u00e9tiques sont des fantaisies. L\u2019application erron\u00e9e de la r\u00e9action en cha\u00eene de la polym\u00e9rase a propag\u00e9 cet aspect de la fraude virologique et cr\u00e9\u00e9 les \u00ab&nbsp;cas&nbsp;\u00bb permettant de maintenir l\u2019illusion d\u2019une pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La 3<\/strong><sup><strong>e&nbsp;<\/strong><\/sup><strong>partie<\/strong>&nbsp;fournit une analyse de la mani\u00e8re dont certains participants cl\u00e9s, les institutions de \u00ab&nbsp;sant\u00e9&nbsp;\u00bb et les m\u00e9dias grand public maintiennent l\u2019illusion du virus par le contr\u00f4le de l\u2019information et des r\u00e9cits qui reprennent les affirmations de la virologie. Par le plus grand des hasards, la fraude virologique se retrouve aujourd\u2019hui au c\u0153ur de la fraude COVID-19. \u00c0 partir de l\u00e0, cependant, elle peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e de mani\u00e8re critique par des personnes ext\u00e9rieures \u00e0 la virologie et le paradigme pseudo-scientifique que la virologie a construit autour d\u2019elle-m\u00eame peut enfin \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9 et enterr\u00e9. L\u2019objectif de cet essai est de r\u00e9futer les diff\u00e9rentes affirmations selon lesquelles les virus pathog\u00e8nes existent et provoquent des maladies. Le SARS-CoV-2 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme principal exemple, mais les principes s\u2019appliquent \u00e0 tous les pr\u00e9tendus virus. Ce qui suit aborde la litt\u00e9rature souvent obscure de la virologie dans ses propres termes, ce qui, il faut le dire, peut rendre certaines parties de cet essai un peu lourdes \u00e0 lire. Cependant, nous esp\u00e9rons que cette contribution comblera une lacune pour le lecteur qui recherche une compr\u00e9hension plus technique de l\u2019hypoth\u00e8se du virus, car elle cherche \u00e0 exposer le fondement m\u00eame des pr\u00e9tendues pand\u00e9mies et des pratiques m\u00e9dicales frauduleuses. La menace que repr\u00e9sente la virologie pour l\u2019Humanit\u00e9 s\u2019accro\u00eet, il est donc temps de faire nos adieux \u00e0 ces pratiques pseudo-scientifiques destructrices et de nous lib\u00e9rer de nos peurs inutiles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">1re\u00a0partie<\/h1>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Le SARS-CoV-2 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>La premi\u00e8re preuve que la th\u00e9orie des virus pathog\u00e8nes est probl\u00e9matique est peut-\u00eatre le fait qu\u2019aucun article scientifique publi\u00e9 n\u2019a jamais montr\u00e9 que des particules r\u00e9pondant \u00e0 la d\u00e9finition des virus ont \u00e9t\u00e9 directement isol\u00e9es et purifi\u00e9es \u00e0 partir de tissus ou de fluides corporels d\u2019un homme ou d\u2019un animal malade. Si l\u2019on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la d\u00e9finition commun\u00e9ment admise du terme \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb, qui consiste \u00e0 s\u00e9parer une chose de toutes les autres, tout le monde s\u2019accorde \u00e0 dire que cela n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 fait dans l\u2019histoire de la virologie.<\/em><em>Dr Thomas Cowan et coll., The \u00ab&nbsp;Settling the Virus Debate&nbsp;\u00bb Statement (D\u00e9claration sur \u00ab&nbsp;Trancher le D\u00e9bat sur les Virus&nbsp;\u00bb), 2022<\/em><sup><em>1<\/em><\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 la date du 11&nbsp;septembre 2022 et \u00e0 la suite d\u2019enqu\u00eates approfondies men\u00e9es dans le cadre de demandes de libert\u00e9 d\u2019information (en anglais FOI pour Freedom of Information) coordonn\u00e9es par Christine Massey, aucune des 209&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_0_68951\">[1]<\/a><\/sup>&nbsp;institutions scientifiques ou de sant\u00e9 importantes, r\u00e9parties dans plus de 35&nbsp;pays, n\u2019a \u00e9t\u00e9 en mesure de fournir des preuves directes de l\u2019existence du pr\u00e9tendu virus SARS-CoV-2.<sup>2<\/sup>&nbsp;Il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 aux institutions de produire tout document d\u00e9montrant \u00ab&nbsp;la purification du \u201cSARS-CoV-2\u201d&nbsp;\u00bb qui aurait caus\u00e9 la maladie chez l\u2019homme (par mac\u00e9ration, filtration et utilisation d\u2019une ultracentrifugeuse&nbsp;; \u00e9galement appel\u00e9e parfois par certains \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb), directement \u00e0 partir d\u2019un \u00eatre humain malade\u2026&nbsp;\u00bb. \u00c0 de nombreuses reprises, apr\u00e8s avoir admis l\u2019absence de telles preuves, des institutions telles que le minist\u00e8re n\u00e9o-z\u00e9landais de la Sant\u00e9 sugg\u00e8rent ensuite qu\u2019\u00ab&nbsp;il existe plusieurs exemples d\u2019isolement et de culture du virus en laboratoire&nbsp;\u00bb<sup>&nbsp;3<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, les exemples cit\u00e9s sont universellement des exp\u00e9riences de culture de tissus par procuration, dans lesquelles le mot \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb a perdu sa signification et il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019une particule, imag\u00e9e&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_1_68951\">[2]<\/a><\/sup>&nbsp;ou imagin\u00e9e, poss\u00e8de les propri\u00e9t\u00e9s d\u2019un virus pathog\u00e8ne. En tout \u00e9tat de cause, il s\u2019agit d\u2019une diversion par rapport au probl\u00e8me plus large mis en lumi\u00e8re par les demandes de FOI&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_2_68951\">[3]<\/a><\/sup>, \u00e0 savoir que les particules pr\u00e9tendument virales ne peuvent jamais \u00eatre trouv\u00e9es sur des sujets humains. La virologie a trouv\u00e9 des excuses \u00e0 cette absence de preuves, mais m\u00eame en tenant compte de cette lacune embarrassante, elle n\u2019a plus d\u2019endroit o\u00f9 se cacher, car ses diverses m\u00e9thodologies sont de plus en plus examin\u00e9es par des personnes ext\u00e9rieures au domaine. Cet essai d\u00e9crit les nombreux aspects de l\u2019antiscience de la virologie qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour maintenir l\u2019illusion de l\u2019existence de virus pathog\u00e8nes. La situation est devenue de plus en plus dangereuse et, depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e&nbsp;2020, \u00ab&nbsp;la pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb COVID-19 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme cheval de Troie pour mettre l\u2019Humanit\u00e9 \u00e0 genoux.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Le Dr Siouxsie Wiles&nbsp;<em>\u2014<\/em>&nbsp;L\u2019acolyte de l\u2019\u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb de la Virologie<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>La centrifugation \u00e0 gradient de densit\u00e9 est la technique standard scientifiquement requise pour d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019un virus. Bien que cette m\u00e9thode soit d\u00e9crite dans tous les manuels de microbiologie comme la \u00ab&nbsp;technique d\u2019isolement des virus&nbsp;\u00bb, elle n\u2019est jamais appliqu\u00e9e dans les exp\u00e9riences visant \u00e0 d\u00e9montrer l\u2019existence de virus pathog\u00e8nes\u2026<\/em>Dr Stefan Lanka, 2015.<sup>&nbsp;4<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La d\u00e9fense des m\u00e9thodologies de la virologie est \u00e9videmment tent\u00e9e par ses promoteurs, dont la microbiologiste pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du gouvernement n\u00e9o-z\u00e9landais et des m\u00e9dias financ\u00e9s par l\u2019\u00c9tat, Siouxsie&nbsp;Wiles<sup>5<\/sup>. Son employeur, l\u2019universit\u00e9 d\u2019Auckland, fait partie des institutions qui ont d\u00e9sormais confirm\u00e9 qu\u2019elles n\u2019avaient \u00ab&nbsp;effectu\u00e9 aucun travail de purification du virus Covid-19&nbsp;\u00bb<sup>&nbsp;6<\/sup>&nbsp;et que, par cons\u00e9quent, elles n\u2019avaient ni trouv\u00e9 ni isol\u00e9 chez un sujet humain le soi-disant virus appel\u00e9 SARS-CoV-2. Cette professeure agr\u00e9g\u00e9e, qui a d\u00e9clar\u00e9 au pays que \u00ab&nbsp;le Monde est en feu&nbsp;\u00bb en mars&nbsp;2020<sup>7<\/sup>, a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e N\u00e9o-Z\u00e9landaise de l\u2019ann\u00e9e en 2021 pour avoir \u00ab&nbsp;aid\u00e9 des millions de personnes dans le Monde \u00e0 d\u00e9passer la peur et la complexit\u00e9 de la pand\u00e9mie\u2026 et contribu\u00e9 \u00e0 notre s\u00e9curit\u00e9&nbsp;\u00bb<sup>&nbsp;8<\/sup>. Dans son article de novembre 2020 intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Koch\u2019s postulates, COVID, and misinformation rabbit holes&nbsp;\u00bb (Postulats de Koch, COVID et trous de lapin de la d\u00e9sinformation)&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_3_68951\">[4]<\/a><\/sup>, Wiles affirme que \u00ab&nbsp;les personnes qui demandent des preuves de l\u2019existence du virus&nbsp;SARS-CoV-2 responsable de COVID-19 formulent sp\u00e9cifiquement leur demande de mani\u00e8re \u00e0 exclure l\u2019obtention de toute preuve de l\u2019existence du virus&nbsp;\u00bb<sup>&nbsp;9<\/sup>. Son article a rapidement pris la tangente sur le fait que les postulats de Koch n\u2019\u00e9taient pas adapt\u00e9s aux virus et elle les a donc d\u00e9clar\u00e9s invalides dans ce contexte. On ne sait pas exactement pourquoi elle n\u2019a pas mentionn\u00e9 les postulats de Rivers<sup>10<\/sup>, qui ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us sp\u00e9cifiquement pour inclure les virus, mais peut-\u00eatre parce qu\u2019elle devrait admettre que ces postulats n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 satisfaits non plus. Et si les postulats de Koch concernent l\u2019\u00e9tablissement de la cause de la maladie et de la contagion, plut\u00f4t que la question sp\u00e9cifique de savoir si des particules virales peuvent \u00eatre trouv\u00e9es dans ou \u00e0 partir de sujets humains, elle aurait pu simplement expliquer que les virologues ont pass\u00e9 une grande partie du 20<sup>e&nbsp;<\/sup>si\u00e8cle \u00e0 essayer, sans succ\u00e8s, d\u2019identifier des virus directement \u00e0 partir d\u2019\u00eatres humains malades. Wiles a ensuite introduit de mani\u00e8re fallacieuse les postulats mol\u00e9culaires de Falkow<sup>11<\/sup>&nbsp;dans son argumentation, sans expliquer comment ils pourraient \u00eatre utilis\u00e9s pour d\u00e9montrer l\u2019existence physique du pr\u00e9tendu&nbsp;SARS-CoV-2 chez l\u2019homme ou ailleurs.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fait g\u00eanant pour Wiles, l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a d\u00e9clar\u00e9 en 2003 qu\u2019en ce qui concerne le SARS-CoV-1, \u00ab&nbsp;l\u2019identification concluante d\u2019un (agent) causal doit r\u00e9pondre \u00e0 tous les crit\u00e8res du postulat de Koch (sic). Les exp\u00e9riences suppl\u00e9mentaires n\u00e9cessaires pour remplir ces crit\u00e8res sont actuellement en cours dans un laboratoire aux Pays-Bas&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>12<\/sup>. L\u2019article de l\u2019OMS a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de son site Web sans explication en 2021, mais il est toujours possible d\u2019y acc\u00e9der par le biais d\u2019Internet&nbsp;Archive<sup>13<\/sup>&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_4_68951\">[5]<\/a><\/sup>. L\u2019affirmation fantaisiste selon laquelle les postulats de Koch ont \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s en 2003 par Fouchier et coll. avec le SARS-CoV-1 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e ailleurs<sup>14<\/sup>. Leur exp\u00e9rience sur les singes n\u2019a pas seulement \u00e9t\u00e9 invalid\u00e9e par l\u2019absence d\u2019exp\u00e9riences de contr\u00f4les et par une voie d\u2019exposition non naturelle, mais, comme dans toutes les publications sur la virologie, ils n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre en \u00e9vidence une particule r\u00e9pondant \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un virus. Wiles semblait \u00e9galement en d\u00e9saccord avec Na Zhu et coll., l\u2019une des premi\u00e8res \u00e9quipes \u00e0 avoir pr\u00e9tendu avoir d\u00e9couvert le SARS-CoV-2, car ils ont admis que \u00ab&nbsp;bien que notre \u00e9tude ne r\u00e9ponde pas aux postulats de Koch, nos analyses fournissent des preuves de l\u2019implication du 2019-nCoV (appel\u00e9 plus tard \u201cSARS-CoV-2\u201d) dans l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Wuhan. D\u2019autres \u00e9l\u00e9ments confirment l\u2019importance \u00e9tiologique du 2019-nCoV dans l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Wuhan, notamment\u2026 des exp\u00e9riences sur des animaux (singes) qui apportent la preuve de la pathog\u00e9nicit\u00e9&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>15<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Cependant, que les virologues veuillent ou non consid\u00e9rer la validit\u00e9 des postulats de Koch, il s\u2019agit simplement d\u2019une autre diversion, car les postulats exigent l\u2019isolement physique d\u2019un microbe plut\u00f4t que l\u2019affirmation qu\u2019il existe par des moyens tels que les simulations informatiques, l\u2019imagerie de v\u00e9sicules dont la fonction biologique est inconnue, ou l\u2019affirmation que les soupes biologiques non purifi\u00e9es administr\u00e9es \u00e0 des animaux contiennent des \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wiles a \u00e9galement d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9fendre la mauvaise utilisation flagrante par la virologie du mot \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb en d\u00e9clarant&nbsp;: \u00ab&nbsp;quant \u00e0 l\u2019utilisation de l\u2019isolement dans le sens courant du terme, plut\u00f4t que la d\u00e9finition pertinente pour la question pos\u00e9e&nbsp;? Eh bien, c\u2019est tout simplement ridicule et c\u2019est un signe clair que ces demandes de preuves ne sont pas faites de bonne foi&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>16<\/sup>&nbsp;Elle semblait incr\u00e9dule que d\u2019autres aient soulign\u00e9 que la d\u00e9finition d\u2019un mot utilis\u00e9 scientifiquement avait \u00e9t\u00e9 unilat\u00e9ralement chang\u00e9e par les virologues pour impliquer qu\u2019une certaine preuve avait \u00e9t\u00e9 obtenue. Cependant, si leur utilisation du terme \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb ne signifie pas ce que la plupart des gens pensent qu\u2019il signifie, alors il est probable que la majorit\u00e9 du public soit mal inform\u00e9e. \u00c0 ce titre, Wiles participe activement \u00e0 la d\u00e9sinformation, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un acte d\u2019aveuglement volontaire ou non. Wiles doit faire preuve d\u2019expertise et expliquer au public ce que signifie la d\u00e9finition de l\u2019isolement en virologie, en particulier lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9montrer l\u2019existence suppos\u00e9e de virus. Elle pense peut-\u00eatre l\u2019avoir expliqu\u00e9 lorsqu\u2019elle a \u00e9crit que \u00ab&nbsp;lorsque les virologues veulent isoler un virus \u00e0 partir d\u2019un \u00e9chantillon, ils prennent l\u2019\u00e9chantillon ou une partie de celui-ci et l\u2019ajoutent \u00e0 des cellules \u2014 g\u00e9n\u00e9ralement des cellules qui sont relativement faciles \u00e0 cultiver en laboratoire \u2014 et regardent ensuite si les cellules meurent et\/ou si des particules virales sont lib\u00e9r\u00e9es dans le bain nutritif liquide dans lequel les cellules se d\u00e9veloppent&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>17<\/sup>&nbsp;Il n\u2019est pas clair si Wiles sous-entend que l\u2019\u00ab&nbsp;isolat de virus&nbsp;\u00bb est \u00e9tabli par&nbsp;: (a) le pr\u00e9l\u00e8vement de l\u2019\u00e9chantillon, (b) la mort de certaines cellules in vitro, (c) la lib\u00e9ration de \u00ab&nbsp;particules virales&nbsp;\u00bb revendiqu\u00e9es dans la culture de tissus, ou (d) tous ces \u00e9l\u00e9ments ou une combinaison de ceux-ci. Cependant, rien de ce qu\u2019elle a d\u00e9crit n\u2019exige l\u2019existence de virus \u2014 il s\u2019agit d\u2019un jeu de tromperie, qu\u2019il soit d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou non. Il s\u2019agit simplement d\u2019affirmer qu\u2019un virus se trouve dans l\u2019\u00e9chantillon, d\u2019imputer au virus imagin\u00e9 l\u2019effondrement des cellules soumises \u00e0 un stress exp\u00e9rimental dans l\u2019\u00e9prouvette, puis de d\u00e9clarer que certaines v\u00e9sicules (dont la composition et la fonction biologiques n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies) \u00e9taient des virus. Cet exercice pr\u00e9sente une autre faille fatale. Comme cet essai le d\u00e9taillera, les affirmations selon lesquelles l\u2019existence du SARS-CoV-2 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par cette m\u00e9thodologie sont toutes scientifiquement invalides, car aucune des exp\u00e9riences n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec des contr\u00f4les valables.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ceci est exemplaire de la mani\u00e8re dont Wiles a agi dans son r\u00f4le d\u2019influenceur cl\u00e9 de la campagne de d\u00e9sinformation du gouvernement n\u00e9o-z\u00e9landais et de son programme de d\u00e9ploiement meurtrier d\u2019un produit injectable appel\u00e9 Comirnaty<sup>TM<\/sup>&nbsp;\u2014 affirmant que des exp\u00e9riences non sp\u00e9cifiques de culture de tissus v\u00e9rifient l\u2019existence du virus alors que rien de tel n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9. Le probl\u00e8me ne se limite pas au SARS-CoV-2&nbsp;: tous les virus dont on affirme l\u2019existence s\u2019appuient sur une pseudoscience similaire. L\u2019histoire de la virologie r\u00e9v\u00e8le que les types de cellules finalement s\u00e9lectionn\u00e9es pour ces exp\u00e9riences sont celles qui ont une propension \u00e0 s\u2019effondrer en raison des \u00ab&nbsp;effets cytopathiques&nbsp;\u00bb (ECP) induits par le virus, plut\u00f4t que celles qui sont \u00ab&nbsp;relativement faciles \u00e0 cultiver en laboratoire&nbsp;\u00bb, comme l\u2019affirme Wiles dans son article. Par exemple, les cellules de singe Vero&nbsp;E6<sup>18<\/sup>&nbsp;sont depuis longtemps privil\u00e9gi\u00e9es par les virologues, soi-disant en raison de leur \u00ab&nbsp;aptitude&nbsp;\u00bb \u00e0 h\u00e9berger de nombreux virus, mais aussi, de mani\u00e8re suspecte, parce que la lign\u00e9e r\u00e9nale&nbsp;aneuplo\u00efde<sup>19<\/sup>&nbsp;est plus sensible aux agressions toxiques provoqu\u00e9es par des ingr\u00e9dients suppl\u00e9mentaires tels que les antibiotiques et antifongiques n\u00e9phrotoxiques omnipr\u00e9sents qui sont ajout\u00e9s au m\u00e9lange de culture. Lorsqu\u2019un groupe a tent\u00e9 de cultiver le SARS-CoV-2, il n\u2019a pas obtenu les r\u00e9sultats escompt\u00e9s avec des cellules d\u2019ad\u00e9nocarcinome humain (A549), des cellules h\u00e9patiques humaines (HUH7.0), des cellules r\u00e9nales embryonnaires humaines (HEK-293T) et une lign\u00e9e de cellules r\u00e9nales de grande chauve-souris brune (EFK3B), mais il a ensuite d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il disposait d\u2019un \u00ab&nbsp;isolat viral&nbsp;\u00bb apr\u00e8s avoir observ\u00e9 des ECP dans des cellules Vero&nbsp;E6<sup>20<\/sup>. Comme \u00e0 l\u2019accoutum\u00e9e, ils n\u2019ont pas ressenti l\u2019ironie du fait que le pr\u00e9tendu virus respiratoire humain ne puisse pas \u00ab&nbsp;infecter&nbsp;\u00bb le type de cellule concern\u00e9, et encore moins l\u2019esp\u00e8ce concern\u00e9e. Et leurs exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 une fois de plus invalid\u00e9es par l\u2019absence de cultures de contr\u00f4le appropri\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi l\u2019isolement est-il important<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Celui qui contr\u00f4le le langage contr\u00f4le les masses<\/em>Saul&nbsp;Alinsky<sup>21<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un autre embarras pour la virologie est que les particules virales pr\u00e9sum\u00e9es qui ont \u00e9t\u00e9 purifi\u00e9es avec succ\u00e8s ne se sont pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9es capables, par elles-m\u00eames, de se r\u00e9pliquer ou de provoquer des maladies. En d\u2019autres termes, ce qui a \u00e9t\u00e9 physiquement isol\u00e9 ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que comme des v\u00e9sicules extracellulaires (VE). En mai 2020, une publication parue dans la revue&nbsp;<em>Viruses<\/em>&nbsp;affirmait que \u00ab&nbsp;de nos jours, il est presque impossible de s\u00e9parer les VE et les virus au moyen des m\u00e9thodes canoniques d\u2019isolation des v\u00e9sicules, telles que l\u2019ultracentrifugation diff\u00e9rentielle, parce qu\u2019ils sont souvent coagul\u00e9s en raison de leur dimension similaire&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>22<\/sup>. \u00ab&nbsp;Aujourd\u2019hui&nbsp;\u00bb signifie par opposition au pass\u00e9 et l\u2019on ne voit pas comment un tel changement technique observ\u00e9 peut \u00eatre concili\u00e9 avec les lois biologiques. Il semble plus probable que les virologues se distancient de leurs propres techniques afin d\u2019\u00e9viter la r\u00e9futation de leurs propres postulats. Ils devront peut-\u00eatre accepter que la raison pour laquelle l\u2019ultracentrifugation diff\u00e9rentielle n\u2019est pas capable de s\u00e9parer les virus des autres v\u00e9sicules est que leur affirmation selon laquelle les virus sont pr\u00e9sents dans l\u2019\u00e9chantillon est mal fond\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les virologues d\u00e9tournent manifestement l\u2019attention de la question fondamentale de l\u2019isolement, car ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019agir sur ce front. Au lieu d\u2019aborder le probl\u00e8me honn\u00eatement et scientifiquement, ils ont brouill\u00e9 les pistes. En 2017, le Groupe de Perth&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_5_68951\">[6]<\/a><\/sup>&nbsp;a soulign\u00e9 dans son opus magnum, \u00ab&nbsp;Le VIH \u2014 un virus \u00e0 nul autre pareil&nbsp;\u00bb, qu\u2019\u00ab&nbsp;en virologie, alors que la purification conserve son sens dans le langage courant, l\u2019\u201cisolement\u201d est un terme exp\u00e9ditif que les virologues attribuent \u00e0 des donn\u00e9es qui, selon eux, prouvent l\u2019existence d\u2019un virus particulier&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>23<\/sup>. En d\u2019autres termes, il est commode et pratique, mais en ce qui concerne les affirmations qui sont faites et les actions subs\u00e9quentes qui sont men\u00e9es contre l\u2019Humanit\u00e9, il devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme inappropri\u00e9 et immoral. Dans le m\u00eame essai, le Groupe de Perth a document\u00e9 les exemples suivants de virologues qui adaptent le langage scientifique, comme il convient, \u00e0 leurs propres fins.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Jay Levy, sp\u00e9cialiste du VIH, d\u00e9finit l\u2019isolement d\u2019un virus comme un \u00ab&nbsp;\u00e9chantillon d\u2019un virus provenant d\u2019une source d\u00e9finie&nbsp;\u00bb, White et Fenner comme la capacit\u00e9 d\u2019\u00ab&nbsp;identifier un virus totalement impr\u00e9vu, voire de d\u00e9couvrir un agent enti\u00e8rement nouveau&nbsp;\u00bb. Montagnier et Weiss comme la \u00ab&nbsp;propagation (des virus) dans des cellules en culture&nbsp;\u00bb. La sixi\u00e8me \u00e9dition de 2013 de Fields Virology d\u00e9finit l\u2019isolement comme suit&nbsp;: \u00ab&nbsp;Les virus peuvent \u00eatre isol\u00e9s d\u2019un h\u00f4te infect\u00e9 en pr\u00e9levant des mati\u00e8res excr\u00e9t\u00e9es ou s\u00e9cr\u00e9t\u00e9es, du sang ou des tissus et en recherchant l\u2019induction des sympt\u00f4mes originaux chez l\u2019h\u00f4te identique ou l\u2019induction d\u2019une pathologie anormale chez un h\u00f4te de substitution ou dans une culture cellulaire\u2026 Une fois que la pr\u00e9sence d\u2019un virus a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, il est souvent souhaitable de pr\u00e9parer un clone g\u00e9n\u00e9tiquement pur&nbsp;\u00bb. Il va sans dire que si l\u2019isolement d\u2019un virus consiste \u00e0 \u00ab&nbsp;pr\u00e9lever un \u00e9chantillon d\u2019un virus \u00e0 partir d\u2019une source d\u00e9finie&nbsp;\u00bb ou \u00e0 \u00ab&nbsp;le propager dans des cellules en culture&nbsp;\u00bb, il faut d\u2019abord avoir la preuve que le virus existe dans \u00ab&nbsp;une source d\u00e9finie&nbsp;\u00bb ou \u00ab&nbsp;dans des cellules en culture&nbsp;\u00bb. L\u2019isolement d\u2019un virus ne consiste pas non plus \u00e0 \u00ab&nbsp;induire une pathologie anormale&nbsp;\u00bb ou \u00ab&nbsp;une fois que la pr\u00e9sence d\u2019un virus a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie&nbsp;\u00bb.&nbsp;<sup>2<\/sup><\/em><sup>4<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est une farce que cet \u00e9tat de fait existe et cette pratique grossi\u00e8rement trompeuse rend les nombreuses affirmations d\u2019isolement de la virologie non fond\u00e9es. Mais les virologues eux-m\u00eames donnent-ils une explication \u00e0 leur abus incessant de la langue anglaise&nbsp;? En 2021, le professeur Vincent Racaniello, virologue chevronn\u00e9, a expliqu\u00e9, m\u00eame en ce qui concerne la d\u00e9finition de termes fondamentaux tels que \u00ab&nbsp;isolat&nbsp;\u00bb, que \u00ab&nbsp;ce qui se passe, c\u2019est que vous \u00eates form\u00e9 dans le laboratoire de quelqu\u2019un et vous les entendez dire des choses, vous leur associez une signification et c\u2019est ce que vous faites, et il se peut qu\u2019ils aient raison ou non&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>25<\/sup>. Dans la m\u00eame pr\u00e9sentation, Racaniello a expliqu\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019explication \u00e0 cette pratique trompeuse. Dans la m\u00eame pr\u00e9sentation, Racaniello lui-m\u00eame n\u2019a pas sembl\u00e9 remarquer un probl\u00e8me avec sa propre d\u00e9finition de ce qui est cens\u00e9 \u00eatre des termes scientifiques lorsqu\u2019il a poursuivi en disant&nbsp;: \u00ab&nbsp;un isolat est un virus que nous avons isol\u00e9 \u00e0 partir d\u2019un h\u00f4te infect\u00e9 et que nous avons propag\u00e9 en culture&nbsp;\u00bb. Ironiquement, dans un article de 2015 concernant la terminologie scientifique appropri\u00e9e et le mot \u00ab&nbsp;transfection&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>26<\/sup>, Racaniello a d\u00e9clar\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;si vous consid\u00e9rez la langue anglaise comme un moyen de communication dynamique qui \u00e9volue continuellement et donne aux mots de nouvelles significations, alors cette utilisation incorrecte de transfection ne vous d\u00e9range probablement pas. Mais les scientifiques doivent \u00eatre pr\u00e9cis dans leur utilisation du langage, sinon leur capacit\u00e9 \u00e0 communiquer sera compromise&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>27<\/sup>. Une analyse de la pr\u00e9sentation de Racaniello sur l\u2019isolement viral et l\u2019utilisation abusive du langage en science a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment par le Dr Samantha Bailey dans \u00ab&nbsp;The Truth About Virus Isolation&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>28 (<\/sup>La v\u00e9rit\u00e9 au sujet de l\u2019isolement des virus). Elle illustre le probl\u00e8me o\u00f9 plusieurs g\u00e9n\u00e9rations de virologues semblent pi\u00e9g\u00e9es dans un monde de raisonnement s\u00e9mantique circulaire, bien qu\u2019avec des degr\u00e9s de perspicacit\u00e9 diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La virologie a invent\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se des virus&nbsp;; par cons\u00e9quent, quelle que soit la m\u00e9thode employ\u00e9e pour tenter de prouver leur existence, elle doit r\u00e9pondre \u00e0 cette d\u00e9finition. Au c\u0153ur de la question se trouve un concept simple et nous avons besoin de voir la preuve que les particules suppos\u00e9es responsables de la maladie provoquent de nouvelles particules qui sont des clones des premi\u00e8res. Il n\u2019est pas possible d\u2019affirmer que les prot\u00e9ines et les acides nucl\u00e9iques d\u00e9tect\u00e9s sont d\u2019origine virale sp\u00e9cifique \u00e0 moins que les particules virales pr\u00e9sum\u00e9es n\u2019aient \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement isol\u00e9es par purification et qu\u2019il n\u2019ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019elles poss\u00e9daient ces caract\u00e9ristiques biologiques cl\u00e9s. Comme le souligne le Groupe de Perth dans \u00ab&nbsp;Le VIH, un virus \u00e0 nul autre pareil&nbsp;\u00bb, la purification est n\u00e9cessaire pour prouver l\u2019existence des virus pour plusieurs raisons, dont les suivantes&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Les virus ne se r\u00e9pliquent que dans les cellules vivantes. \u00c9tant donn\u00e9 que les cellules et les virus sont compos\u00e9s des m\u00eames \u00e9l\u00e9ments biochimiques, la s\u00e9paration des particules du mat\u00e9riel cellulaire est essentielle pour d\u00e9terminer quels acides nucl\u00e9iques et quelles prot\u00e9ines appartiennent aux particules virales.<\/li>\n\n\n\n<li>Afin de prouver que les particules sont infectieuses. En d\u2019autres termes, ce sont les particules, et non d\u2019autres facteurs, qui sont responsables de la production de nouvelles particules. Cela n\u00e9cessite la purification des deux ensembles de particules.<\/li>\n\n\n\n<li>Afin de d\u00e9montrer leurs effets biologiques et pathologiques.<\/li>\n\n\n\n<li>Afin d\u2019obtenir des antig\u00e8nes (prot\u00e9ines) et des acides nucl\u00e9iques pour les utiliser respectivement dans les tests d\u2019anticorps et de g\u00e9nomique<sup>29<\/sup>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien que cela soit moins courant, les virologues obscurcissent aussi parfois le sens du terme \u00ab&nbsp;purification&nbsp;\u00bb. Le 23&nbsp;mai 2022, le professeur belge de virologie Marc Van Ranst<sup>30<\/sup>&nbsp;a affirm\u00e9 qu\u2019en ce qui concerne le SARS-CoV-2, \u00ab&nbsp;dans un autre article (<a href=\"https:\/\/europepmc.org\/article\/pmc\/pmc7122600\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/europepmc.org\/article\/pmc\/pmc7122600<\/a>), ils ont purifi\u00e9 davantage le virus par ultracentrifugation dans de la b\u00eata-cyclodextrine&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>31<\/sup>. Van&nbsp;Ranst faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un article de 2008 d\u00e9crivant \u00ab&nbsp;la pr\u00e9paration \u00e0 grande \u00e9chelle de virions de coronavirus du SARS activ\u00e9s par les UV&nbsp;\u00bb, qui concernait le pr\u00e9tendu virus du SARS-CoV-1<sup>32<\/sup>. Toutefois, cet article d\u00e9crit simplement un protocole pr\u00e9tendant purifier les virions et aucune partie de l\u2019article ne d\u00e9montre l\u2019existence d\u2019une particule capable de r\u00e9plication \u2014 tout ce qui a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9, ce sont des images de mauvaise qualit\u00e9 cens\u00e9es montrer des cellules Vero&nbsp;E6 \u00ab&nbsp;infect\u00e9es&nbsp;\u00bb. (Voir la section suivante concernant les \u00ab&nbsp;effets cytopathiques&nbsp;\u00bb). En ce qui concerne le \u00ab&nbsp;contr\u00f4le des virions purifi\u00e9s&nbsp;\u00bb apr\u00e8s centrifugation, aucune image n\u2019a \u00e9t\u00e9 fournie, mais il a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 que \u00ab&nbsp;la concentration des virions purifi\u00e9s est d\u00e9termin\u00e9e par le test BCA (acide bicinchoninique)&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_6_68951\">[7]<\/a><\/sup>, avec la BSA (albumine de s\u00e9rum bovin) comme \u00e9talon&nbsp;\u00bb. Cette conclusion n\u2019est pas fond\u00e9e, car le dosage BCA mesure simplement la concentration totale de prot\u00e9ines dans une solution \u2014 la technique n\u2019est pas en mesure de fournir la preuve de la pr\u00e9sence de \u00ab&nbsp;virions&nbsp;\u00bb dans un \u00e9chantillon.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La figure&nbsp;1 ci-dessous est une image cens\u00e9e montrer des virions purifi\u00e9s de \u00ab&nbsp;coronavirus de type SARS de chauve-souris&nbsp;\u00bb et publi\u00e9e dans&nbsp;<em>Nature<\/em>&nbsp;en 2013 \u2014 la l\u00e9gende explique pourquoi une telle d\u00e9claration est ridicule. (La variation pratique de la taille des particules est apparemment due au fait que \u00ab&nbsp;[les coronavirus] ont g\u00e9n\u00e9ralement un diam\u00e8tre, hors projections, compris entre 80 et 120&nbsp;nm, bien que dans les cas extr\u00eames le diam\u00e8tre puisse varier entre 60 et 220&nbsp;nm&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>33<\/sup>). De m\u00eame, l\u2019affirmation de l\u2019article cit\u00e9 de Van Ranst selon laquelle \u00ab&nbsp;il est pr\u00e9f\u00e9rable de confirmer la quantit\u00e9 de virion par SDS-PAGE \u00e0 10&nbsp;%&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>34<\/sup>&nbsp;est tout aussi erron\u00e9e, car il s\u2019agit simplement d\u2019un processus d\u2019\u00e9lectrophor\u00e8se sur gel permettant de s\u00e9parer les prot\u00e9ines en fonction de leur masse mol\u00e9culaire \u2014 cela ne peut pas fournir la preuve que les prot\u00e9ines appartiennent \u00e0 un virus. Van&nbsp;Ranst a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;Nous pouvons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9tecter l\u2019ARN viral dans les \u00e9chantillons cliniques. Nous pouvons achever le d\u00e9chiffrage du g\u00e9nome viral. Nous pouvons cultiver le virus dans des cellules, l\u2019inoculer \u00e0 des mod\u00e8les animaux et induire la maladie&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>35<\/sup>. On ne sait pas si Van&nbsp;Ranst a compris que les m\u00e9thodologies non contr\u00f4l\u00e9es employ\u00e9es dans toutes ces exp\u00e9riences ne fournissent pas la preuve requise de l\u2019existence d\u2019un quelconque \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. Ainsi, lorsque Van&nbsp;Ranst affirme qu\u2019\u00ab&nbsp;aucun scientifique ne doute de l\u2019existence du SRAS-CoV-2&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>36<\/sup>, on peut se demander si les virologues ne vont pas devoir modifier la d\u00e9finition du terme \u00ab&nbsp;scientifique&nbsp;\u00bb pour maintenir leurs pratiques illusoires&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-136.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68955\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;1<\/strong>. Cette image a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite comme \u00ab&nbsp;(une) micrographie \u00e9lectronique de virions purifi\u00e9s&nbsp;\u00bb, obtenue par \u00ab&nbsp;ultracentrifugation dans un coussin de saccharose \u00e0 20&nbsp;% (5&nbsp;ml) \u00e0 80 000&nbsp;g pendant 90&nbsp;minutes \u00e0 l\u2019aide d\u2019un rotor&nbsp;Ty90 (Beckman)&nbsp;\u00bb. Outre le fait que les propri\u00e9t\u00e9s biologiques de ces v\u00e9sicules imag\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies, rien n\u2019indique que quoi que ce soit dans la culture cellulaire Vero&nbsp;E6 ait \u00e9t\u00e9 purifi\u00e9 et aucune autre image contextuelle n\u2019a \u00e9t\u00e9 fournie. En outre, aucune micrographie de culture t\u00e9moin n\u2019a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e. Source&nbsp;: Xing-Yi Ge, et coll.&nbsp;: Xing-Yi Ge, et coll., \u00ab&nbsp;Isolation and caract\u00e9risation d\u2019un coronavirus de chauve-souris de type SARS qui utilise le r\u00e9cepteur ACE&nbsp;2&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>Nature<\/em>, 30&nbsp;octobre 2013&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1038\/nature12711\">https:\/\/doi.org\/10.1038\/nature12711<\/a>&nbsp;(Voir \u00e9galement la page&nbsp;56 en ce qui concerne l\u2019affirmation selon laquelle Ralph Baric et coll. ont utilis\u00e9 ces \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb pour en cr\u00e9er de nouveaux).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Van&nbsp;Ranst n\u2019\u00e9tait cependant pas le seul virologue \u00e0 pr\u00e9tendre avoir purifi\u00e9 des virus. En r\u00e9ponse \u00e0 un courriel, le Dr Marica&nbsp;Grossegesse<sup>37<\/sup>&nbsp;de l\u2019Institut Robert Koch a r\u00e9pondu que \u00ab&nbsp;nous avons purifi\u00e9 des particules de SARS par gradient de densit\u00e9. Cependant, seulement \u00e0 partir du virus d\u00e9riv\u00e9 de la culture cellulaire, comme vous l\u2019avez \u00e9crit. Le probl\u00e8me de la purification du SARS \u00e0 partir d\u2019\u00e9chantillons de patients est que vous n\u2019obtiendrez pas de bande visible&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>38<\/sup>. Outre la terminologie impr\u00e9cise consistant \u00e0 substituer le nom d\u2019un syndrome (\u00ab&nbsp;SARS&nbsp;\u00bb pour syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re) \u00e0 un virus hypoth\u00e9tique, aucune autre preuve n\u2019a \u00e9t\u00e9 fournie quant \u00e0 la mani\u00e8re dont ces affirmations ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies. On peut supposer que Grossegesse utilise \u00e9galement les d\u00e9finitions de \u00ab&nbsp;purification&nbsp;\u00bb et de \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb telles qu\u2019elles figurent dans la figure&nbsp;1&nbsp;? Quoi qu\u2019il en soit, lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 plus de d\u00e9tails sur la mani\u00e8re dont les exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9es, elle a r\u00e9pondu&nbsp;: \u00ab&nbsp;Nous ne sommes pas autoris\u00e9s \u00e0 partager des protocoles avec une personne priv\u00e9e. Je ne peux que renvoyer \u00e0 nos publications, o\u00f9 les exp\u00e9riences d\u2019infection sont d\u00e9crites en d\u00e9tail&nbsp;\u00bb. Il semble que le terme \u00ab&nbsp;d\u00e9tail&nbsp;\u00bb ait \u00e9galement pris un sens diff\u00e9rent, puisque les publications n\u2019ont pas divulgu\u00e9 les r\u00e9ponses directes concernant les contr\u00f4les recherch\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le domaine de l\u2019isolement est l\u2019un des domaines o\u00f9 la virologie est compl\u00e8tement d\u00e9stabilis\u00e9e et, comme cet essai le soulignera, le SARS-CoV-2 n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une construction informatique hypoth\u00e9tique, assembl\u00e9e \u00e0 partir de fragments g\u00e9n\u00e9tiques dont la provenance n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019une particule physiquement isol\u00e9e (c\u2019est-\u00e0-dire purifi\u00e9e) \u00e9tait responsable de la production de particules identiques ou qu\u2019une particule \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine d\u2019effets pathologiques chez l\u2019homme ou dans un mod\u00e8le animal exp\u00e9rimental. Ainsi, la d\u00e9claration de virologues tels que Van Ranst, ainsi que de l\u2019OMS et de ses adh\u00e9rents, selon laquelle une particule infectieuse appel\u00e9e \u00ab&nbsp;SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb est \u00e0 l\u2019origine d\u2019une pand\u00e9mie, s\u2019av\u00e8re \u00eatre une fraude scientifique et intellectuelle patente.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">C\u2019est quoi la virologie&nbsp;?<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Lorsqu\u2019il est surpris, l\u2019oiseau s\u2019envole et vole en d\u00e9crivant des cercles de plus en plus petits jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il parvienne \u00e0 voler sur son propre dos et \u00e0 dispara\u00eetre compl\u00e8tement, ce qui ajoute \u00e0 sa raret\u00e9.<\/em>Le mythique \u00ab&nbsp;oiseau oozlum&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>39<\/sup><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_7_68951\">[8]<\/a><\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est difficile de savoir exactement comment appeler la virologie, mais ce n\u2019est pas de la science. Les praticiens actuels se livrent \u00e0 une forme de sp\u00e9culation algorithmique ou statistique, \u00e0 laquelle s\u2019ajoutent le raisonnement circulaire et le biais de confirmation, avec une absence totale de ce qui devrait \u00eatre le processus correspondant de r\u00e9futation qui se trouve au c\u0153ur de la m\u00e9thode scientifique. Si l\u2019abandon de la m\u00e9thode scientifique peut passer inaper\u00e7u ou \u00eatre accidentel pour les participants de niveau inf\u00e9rieur, il est presque certain qu\u2019il existe des motivations conspiratrices aux niveaux sup\u00e9rieurs de la hi\u00e9rarchie mondiale. Par exemple, l\u2019OMS, les Centres de contr\u00f4le des maladies (CDC) et l\u2019Agence de S\u00e9curit\u00e9 Sanitaire du Royaume-Uni sont tous impliqu\u00e9s dans les pratiques trompeuses de la virologie, comme nous le verrons dans cet essai. Toutefois, les pratiques anti-scientifiques sont reproduites dans la plupart des autres pays, qu\u2019il s\u2019agisse des all\u00e9gations d\u2019isolement de virus et de l\u2019application erron\u00e9e de la r\u00e9action en cha\u00eene de la polym\u00e9rase (PCR) pour les diagnostics&nbsp;cliniques<sup>40<\/sup>, ou de l\u2019absence de divulgation des d\u00e9tails de contr\u00f4le cruciaux impliqu\u00e9s dans la culture du virus et la cr\u00e9ation du g\u00e9nome, ce qui est l\u2019objet d\u2019une grande partie de cet essai.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comment tester une th\u00e9orie scientifique&nbsp;? Karl Popper a exprim\u00e9 la centralit\u00e9 de la r\u00e9futation d\u2019une th\u00e9orie ou d\u2019une hypoth\u00e8se de la mani\u00e8re suivante&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>C\u2019est donc, selon moi, la possibilit\u00e9 de la renverser, ou sa r\u00e9futabilit\u00e9, qui constitue la possibilit\u00e9 de la tester, et donc le caract\u00e8re scientifique d\u2019une th\u00e9orie&nbsp;; et le fait que tous les tests d\u2019une th\u00e9orie soient des tentatives de r\u00e9futation des pr\u00e9dictions d\u00e9riv\u00e9es avec son aide, fournit l\u2019indice de la m\u00e9thode scientifique. Cette conception de la m\u00e9thode scientifique est corrobor\u00e9e par l\u2019histoire des sciences, qui montre que les th\u00e9ories scientifiques sont souvent infirm\u00e9es par des exp\u00e9riences, et que l\u2019infirmation des th\u00e9ories est en fait le vecteur du processus scientifique. L\u2019affirmation selon laquelle la science est circulaire ne peut \u00eatre soutenue<\/em><sup><em>41<\/em><\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Historiquement, la virologie s\u2019est caract\u00e9ris\u00e9e par un manque d\u2019exp\u00e9riences de contr\u00f4le valables et aucune de ses affirmations fondamentales n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par l\u2019application correcte de la m\u00e9thode scientifique. Le premier virus pr\u00e9sum\u00e9 \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert est le virus de la mosa\u00efque du tabac, dont l\u2019une des preuves serait contenue dans le trait\u00e9 de 1903 de Dmitri Ivanovsky intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;<em>\u00dcber die Mosaikkrankheit der Tabakspflanze<\/em>&nbsp;\u00bb (\u00c0 propos de la maladie mosa\u00efque du tabac)&nbsp;<sup>42<\/sup>. Cependant, il est \u00e9vident que les exp\u00e9riences d\u00e9crites par Ivanovsky n\u2019ont pas fait l\u2019objet de comparaisons de contr\u00f4le valables et qu\u2019elles \u00e9taient donc non scientifiques et non concluantes. Il a m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab&nbsp;cette maladie ne trouve des conditions d\u2019existence favorables que dans les r\u00e9gions c\u00f4ti\u00e8res&nbsp;\u00bb. Cette conclusion concorde parfaitement avec les observations ci-dessus concernant l\u2019influence de l\u2019humidit\u00e9 sur le d\u00e9veloppement de la maladie. La maladie mosa\u00efque semble \u00eatre propre aux climats humides et chauds<sup>43.<\/sup>&nbsp;Cependant, comme la th\u00e9orie des germes \u00e9tait en train de devenir l\u2019id\u00e9ologie pr\u00e9dominante en mati\u00e8re de causes des maladies \u00e0 cette \u00e9poque, au lieu de conclure que la maladie mosa\u00efque \u00e9tait caus\u00e9e par les conditions environnementales, Ivanovsky a conclu qu\u2019il avait d\u00e9couvert un virus invisible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est peut-\u00eatre tentant de pardonner aux premiers pionniers que leurs m\u00e9thodologies non contr\u00f4l\u00e9es et non scientifiques \u00e9taient simplement des pratiques typiques de l\u2019\u00e9poque. Cependant, Claude Bernard, critique de la th\u00e9orie des germes, a donn\u00e9 l\u2019aper\u00e7u suivant de l\u2019importance des contr\u00f4les dans l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la m\u00e9thode scientifique des d\u00e9cennies plus t\u00f4t, en 1865&nbsp;: \u00ab&nbsp;Si nous caract\u00e9risons l\u2019exp\u00e9rience par une variation ou une perturbation apport\u00e9e \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne, c\u2019est seulement dans la mesure o\u00f9 nous impliquons que la perturbation doit \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tat normal. Comme les exp\u00e9riences ne sont en fait que des jugements, elles n\u00e9cessitent n\u00e9cessairement une comparaison entre deux choses&nbsp;; et l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel ou actif d\u2019une exp\u00e9rience est vraiment la comparaison que l\u2019esprit a l\u2019intention de faire<sup>44<\/sup>. Bernard soulignait la n\u00e9cessit\u00e9 de disposer d\u2019un contr\u00f4le valide ou d\u2019une comparaison appropri\u00e9e pour s\u2019assurer que seul le nouvel \u00e9l\u00e9ment exp\u00e9rimental \u00e9tait \u00e0 l\u2019origine d\u2019un r\u00e9sultat. Ainsi, le plus charitable que nous puissions \u00eatre serait de sugg\u00e9rer que certains des premiers chasseurs de virus n\u2019\u00e9taient peut-\u00eatre pas conscients de l\u2019importance de la m\u00e9thode scientifique dans leur poursuite enthousiaste et effr\u00e9n\u00e9e d\u2019ennemis invisibles.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Continuons avec une autre d\u00e9couverte revendiqu\u00e9e, le manuel&nbsp;<em>R\u00e9trovirus<\/em>&nbsp;nous informe qu\u2019\u00ab&nbsp;en 1911, Peyton Rous, de l\u2019Institut Rockefeller \u00e0 New York, a signal\u00e9 la transmission sans cellule d\u2019un sarcome chez les poulets\u2026 Le virus isol\u00e9 par Rous porte le nom de son d\u00e9couvreur&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>45<\/sup>. Cependant, un examen de l\u2019article de Rous, \u00ab&nbsp;<em>A Sarcoma of the Fowl<\/em>&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>46<\/sup>&nbsp;(le sarcome du poulet) r\u00e9v\u00e8le qu\u2019il n\u2019a pas pr\u00e9tendu isoler quoi que ce soit, et encore moins quelque chose qui corresponde \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un virus. Sa m\u00e9thodologie consistait \u00e0 broyer du mat\u00e9riel tumoral de poulet, \u00e0 le filtrer et \u00e0 l\u2019injecter directement \u00e0 d\u2019autres poulets, en observant que certains d\u2019entre eux d\u00e9velopperaient \u00e9galement des tumeurs. Il a indiqu\u00e9 que les exp\u00e9riences \u00ab&nbsp;de contr\u00f4le&nbsp;\u00bb consistaient \u00e0 injecter du mat\u00e9riel tumoral&nbsp;<em>non filtr\u00e9<\/em>&nbsp;\u00e0 des poulets, ce qui tendait \u00e0 produire des tumeurs beaucoup plus importantes. Rous a postul\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un organisme ultramicroscopique causal, mais a admis qu\u2019\u00ab&nbsp;un organisme d\u2019une autre sorte n\u2019est pas exclu&nbsp;\u00bb. En effet, l\u2019exp\u00e9rience n\u2019a pas permis de prouver l\u2019existence d\u2019une particule infectieuse et r\u00e9plicative. Elle a simplement montr\u00e9 qu\u2019un tissu malade introduit par une voie non naturelle et invasive dans un autre animal pouvait provoquer chez ce dernier un processus pathologique similaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019affirmation selon laquelle, en 1925, le pathologiste William Gye a d\u00e9montr\u00e9 que Rous avait trouv\u00e9 un virus est \u00e9galement fausse. Il a simplement affirm\u00e9 qu\u2019un virus \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans ces exp\u00e9riences et a d\u00e9clar\u00e9 ostensiblement&nbsp;: \u00ab&nbsp;Je souhaite particuli\u00e8rement souligner un aspect de la recherche des virus invisibles, \u00e0 savoir que l\u2019exp\u00e9rimentation animale est la preuve finale de la pr\u00e9sence de l\u2019organisme dans un inoculum&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>47<\/sup>. Une fois de plus, la \u00ab&nbsp;preuve finale&nbsp;\u00bb n\u2019impliquait pas l\u2019identification r\u00e9elle d\u2019un organisme infectieux dans l\u2019inoculum \u2014 elle d\u00e9montrait simplement la formation d\u2019une tumeur \u00e0 la suite de l\u2019injection de tissus malades. En outre, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli en 1927 que le sarcome de la volaille pouvait \u00eatre induit par l\u2019injection d\u2019acide ars\u00e9nieux dilu\u00e9 et de pulpe embryonnaire&nbsp;\u00e9trang\u00e8re<sup>48<\/sup>. Les effets canc\u00e9rig\u00e8nes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 reproduits apr\u00e8s la filtration bact\u00e9riologique \u00e9quivalente \u00e0 celle effectu\u00e9e par Rous et il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que la maladie provenait du tissu \u00e9tranger et non des tissus de l\u2019h\u00f4te. L\u2019hypoth\u00e8se virale aurait d\u00fb \u00eatre abandonn\u00e9e, mais un demi-si\u00e8cle plus tard, l\u2019establishment l\u2019a maintenue en vie et a r\u00e9compens\u00e9 Rous par un prix Nobel en 1966 pour \u00ab&nbsp;sa d\u00e9couverte des virus inducteurs de tumeurs&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>49<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 1954, lorsque John Enders et Thomas Peebles ont affirm\u00e9 avoir propag\u00e9 le virus de la rougeole dans des cellules r\u00e9nales humaines et de singe<sup>50<\/sup>, aucune tol\u00e9rance suppl\u00e9mentaire n\u2019aurait d\u00fb \u00eatre accord\u00e9e aux exp\u00e9riences non scientifiques de la virologie. Enders et Peebles ont ajout\u00e9 des lavages de gorge et du sang \u00e0 leurs cultures cellulaires et, apr\u00e8s avoir observ\u00e9 des ECP (Rappel&nbsp;: Effet Cytopathique, changement structurel dans une cellule h\u00f4te r\u00e9sultat d\u2019une infection virale \u2014 en anglais CPE pour Cytopatic Effect), c\u2019est-\u00e0-dire des cellules mourantes et d\u00e9compos\u00e9es dans leurs tubes \u00e0 essai, ils ont conclu que les manifestations&nbsp;<em>in vitro<\/em>&nbsp;\u00ab&nbsp;pouvaient \u00eatre associ\u00e9es au virus de la rougeole&nbsp;\u00bb. Ils ont averti que \u00ab&nbsp;les effets cytopathiques qui ressemblent superficiellement \u00e0 ceux r\u00e9sultant d\u2019une infection par les agents de la rougeole peuvent \u00e9ventuellement \u00eatre induits par d\u2019autres agents viraux pr\u00e9sents dans le tissu r\u00e9nal du singe ou par des facteurs inconnus&nbsp;\u00bb, mais ils ont poursuivi en concluant de mani\u00e8re inappropri\u00e9e que \u00ab&nbsp;ce groupe d\u2019agents est compos\u00e9 de repr\u00e9sentants de l\u2019esp\u00e8ce virale responsable de la rougeole&nbsp;\u00bb. Enders et Peebles n\u2019ont effectu\u00e9 aucune exp\u00e9rience de contr\u00f4le pour v\u00e9rifier si la proc\u00e9dure de culture elle-m\u00eame, c\u2019est-\u00e0-dire le stress des cellules dans un tube \u00e0 essai, produirait les m\u00eames ECP, invalidant ainsi les preuves de leur conclusion. Id\u00e9alement, plusieurs exp\u00e9riences de contr\u00f4le auraient d\u00fb \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es&nbsp;: certaines sans ajout d\u2019\u00e9chantillons d\u2019origine humaine, d\u2019autres avec des \u00e9chantillons d\u2019origine humaine provenant de sujets en bonne sant\u00e9 et d\u2019autres encore avec des \u00e9chantillons d\u2019origine humaine provenant de sujets en mauvaise sant\u00e9, mais dits ne souffrant pas cliniquement de la rougeole<sup>51<\/sup>&nbsp;ou d\u2019une autre affection \u00ab&nbsp;virale&nbsp;\u00bb pr\u00e9sum\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les virologues ont cependant continu\u00e9 \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter la m\u00e9thodologie non contr\u00f4l\u00e9e d\u2019Enders et pr\u00e9tendent encore aujourd\u2019hui que ces ECP sont des preuves incontestables de la pr\u00e9sence de virus. Le Dr Stefan Lanka a document\u00e9 l\u2019histoire de ces pratiques non&nbsp;scientifiques<sup>52<\/sup>&nbsp;et, en 2021, a d\u00e9montr\u00e9 que les ECP pouvaient \u00eatre induits dans des cultures cellulaires par le processus de laboratoire&nbsp;lui-m\u00eame<sup>53<\/sup>. Les r\u00e9sultats des exp\u00e9riences du Dr Lanka sont illustr\u00e9s \u00e0 la figure&nbsp;2. Dans de nombreuses publications sur la virologie, il est fait mention d\u2019une exp\u00e9rience de contr\u00f4le ou d\u2019une \u00ab&nbsp;infection fictive&nbsp;\u00bb, mais les d\u00e9tails de ces exp\u00e9riences brillent par leur absence. Une page Web de l\u2019Universit\u00e9 Northwestern (Illinois) indique qu\u2019une infection factice est \u00ab&nbsp;un contr\u00f4le utilis\u00e9 dans les exp\u00e9riences d\u2019infection. Deux sp\u00e9cimens sont utilis\u00e9s, l\u2019un est infect\u00e9 par le virus\/vecteur en question et l\u2019autre est trait\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re, mais sans le virus.&nbsp;\u00bb<sup>54<\/sup>&nbsp;La d\u00e9finition est d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matique, car des termes tels que \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;infect\u00e9&nbsp;\u00bb ont \u00e9t\u00e9 introduits et sont donc pr\u00e9sum\u00e9s exister avant d\u2019\u00eatre \u00e9tablis. En tout \u00e9tat de cause, comme on le verra, les personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019isolement pr\u00e9sum\u00e9 du virus et la cr\u00e9ation du g\u00e9nome ne traitent certainement pas le sp\u00e9cimen faussement infect\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re sans le \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb, et peuvent faire preuve de mauvaise foi ou d\u2019obstruction flagrante lorsqu\u2019on les presse d\u2019admettre ce fait.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-135.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68954\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;2<\/strong>. Exp\u00e9riences du Dr Stefan Lanka&nbsp;: Les ECP (fl\u00e8ches blanches) ont \u00e9t\u00e9 induits en stressant les cellules \u00e9pith\u00e9liales par des passages et des antibiotiques. L\u2019ajout d\u2019ARN de levure (4e&nbsp;colonne) a induit encore plus d\u2019ECP. Aucun \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb n\u2019a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 et les exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en trois exemplaires. Source&nbsp;: Stefan Lanka et coll., \u00ab&nbsp;Pr\u00e4limin\u00e4re Resultate der Kontrollversuche \u2013 Die Reaktion prim\u00e4rer humaner Epithelzellen auf stringente Virusamplifikations-Bedingungen widerlegen die Existenzbehauptungen aller Viren und von SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb (R\u00e9sultats pr\u00e9liminaires des essais de contr\u00f4le \u2014 La r\u00e9ponse des cellules \u00e9pith\u00e9liales humaines primaires \u00e0 des conditions d\u2019amplification virale strictes r\u00e9fute les affirmations d\u2019existence de tous les virus et du SRAS-CoV-2), 25&nbsp;mars 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/coldwelliantimes.com\/eilmeldung\/kontrollexperiment\">https:\/\/coldwelliantimes.com\/eilmeldung\/kontrollexperiment<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En juin 2022, en r\u00e9ponse \u00e0 une demande formul\u00e9e au titre de l\u2019Official Information Act (OIA)\u00a0<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_8_68951\">[9]<\/a><\/sup>\u00a0concernant l\u2019article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Characterization of the First SARS-CoV-2 Isolates from Aotearoa New Zealand as Part of a Rapid Response to the COVID-19 Pandemic\u00a0\u00bb\u00a0<sup>55<\/sup>\u00a0[Caract\u00e9risation des premiers isolats de SARS-CoV-2 en Aotearoa (Nouvelle-Z\u00e9lande) dans le cadre d\u2019une r\u00e9ponse rapide \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19], l\u2019universit\u00e9 d\u2019Otago a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0l\u2019article publi\u00e9 par le professeur Qui\u00f1ones-Mateu et ses coll\u00e8gues \u00e9tait un article descriptif\u2026 Cela signifie qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019hypoth\u00e8se \u00e0 prouver ou \u00e0 r\u00e9futer.\u00a0\u00bb<sup>56<\/sup>\u00a0En bref, la r\u00e9ponse r\u00e9sume peut-\u00eatre involontairement la situation g\u00e9n\u00e9rale en mati\u00e8re de virologie. En 2008, la revue\u00a0<em>Infection and Immunity<\/em>\u00a0a publi\u00e9 un commentaire intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Descriptive Science\u00a0\u00bb qui expliquait pourquoi \u00ab\u00a0la recherche descriptive en elle-m\u00eame est rarement concluante\u00a0\u00bb et peut simplement servir de point de d\u00e9part pour orienter les recherches\u00a0ult\u00e9rieures<sup>57<\/sup>. Les auteurs ont soulign\u00e9 que \u00ab\u00a0la microbiologie et l\u2019immunologie sont d\u00e9sormais des sciences exp\u00e9rimentales et que, par cons\u00e9quent, les chercheurs peuvent aller au-del\u00e0 de la simple description des observations et formuler des hypoth\u00e8ses, puis r\u00e9aliser des exp\u00e9riences pour les valider ou les r\u00e9futer\u00a0\u00bb. Comme le souligne cet essai, l\u2019establishment de la virologie refuse de divulguer ou de r\u00e9aliser les exp\u00e9riences requises, apparemment pour ne pas se r\u00e9futer lui-m\u00eame. Il se limite intentionnellement \u00e0 des exp\u00e9ditions de p\u00eache opportunistes permanentes soutenues par un biais de confirmation, se disqualifiant ainsi lui-m\u00eame de la m\u00e9thode scientifique en raison de son incompatibilit\u00e9 avec l\u2019approche bas\u00e9e sur les hypoth\u00e8ses et falsifiable d\u00e9crite par Popper.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019auteur a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, dans un post-scriptum tir\u00e9 du livre de A. F. Chalmers intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;<em>What is this thing called Science<\/em>&nbsp;\u00bb (Quelle est cette chose appel\u00e9e Science), que l\u2019un des principaux probl\u00e8mes de la virologie est qu\u2019elle s\u2019est invent\u00e9e elle-m\u00eame en tant que domaine avant d\u2019avoir \u00e9tabli si les virus existaient r\u00e9ellement. Elle a essay\u00e9 de se justifier depuis ses d\u00e9buts&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>En l\u2019occurrence, une particule virale n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e en premier et par la suite la th\u00e9orie et la pathologie virales se sont d\u00e9velopp\u00e9es. Les scientifiques du milieu et de la fin du XIXe&nbsp;si\u00e8cle \u00e9taient pr\u00e9occup\u00e9s par l\u2019identification d\u2019entit\u00e9s pathog\u00e8nes contagieuses imaginaires. Les observations de l\u2019inductionniste na\u00eff n\u2019ont pas permis d\u2019identifier un virus a priori, puis d\u2019\u00e9tudier ses propri\u00e9t\u00e9s et ses caract\u00e9ristiques. Le pr\u00e9suppos\u00e9 de l\u2019\u00e9poque \u00e9tait qu\u2019il existait une tr\u00e8s petite particule de germe susceptible d\u2019expliquer la contagion. Ce qui est venu par la suite est apparu pour r\u00e9pondre \u00e0 ce pr\u00e9suppos\u00e9<sup>58<\/sup>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parce qu\u2019une th\u00e9orie scientifique exige des preuves qui ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9es et corrobor\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises selon la m\u00e9thode scientifique, il est clair que les \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb n\u2019ont jamais atteint le stade d\u2019une th\u00e9orie<sup>59<\/sup>. Selon la science, ils restent de simples sp\u00e9culations.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">L\u2019absence de Contr\u00f4les en Virologie signifie qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019une Activit\u00e9 Scientifique<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les requ\u00eates OIA ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l\u2019Institute of Environmental Science and Research (ESR) de Nouvelle-Z\u00e9lande (Institut des Sciences de l\u2019Environnement et de la Recherche de Nouvelle-Z\u00e9lande), qui a revendiqu\u00e9 l\u2019isolement et le s\u00e9quen\u00e7age g\u00e9nomique de la particule SARS-CoV-2 dans les Antipodes, est \u00e9galement coupable de ne pas avoir effectu\u00e9 de contr\u00f4les&nbsp;valables<sup>60<\/sup>. Dans la tradition d\u2019Enders, ils n\u2019ont pas pris le temps de v\u00e9rifier si les ECP dont ils ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins, ou les g\u00e9nomes qu\u2019ils ont assembl\u00e9s par le biais de simulations informatiques, pouvaient \u00e9galement \u00eatre cr\u00e9\u00e9s dans le cadre de comparaisons de contr\u00f4le valables. C\u2019est-\u00e0-dire en r\u00e9alisant des exp\u00e9riences avec d\u2019autres sp\u00e9cimens d\u2019origine humaine, provenant \u00e0 la fois de sujets bien portants et de sujets malades qui ne seraient pas atteints de la pr\u00e9tendue maladie COVID-19. Au lieu de cela, ESR a d\u00e9crit son \u00ab&nbsp;contr\u00f4le n\u00e9gatif&nbsp;\u00bb insuffisant dans lequel \u00ab&nbsp;le flacon est soumis aux m\u00eames conditions que les flacons utilis\u00e9s pour la culture virale, mais nous n\u2019utilisons que le milieu d\u2019Infection&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le chef d\u2019orchestre de ces poursuites anti-scientifiques est l\u2019OMS. Il est tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9lateur que dans son document de 94&nbsp;pages intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Genomic sequencing of SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb (S\u00e9quen\u00e7age g\u00e9nomique du SARS-CoV-2, quatre phrases seulement traitent des \u00ab&nbsp;\u00e9chantillons de contr\u00f4le&nbsp;\u00bb&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>6.4.2. \u00c9chantillons de Contr\u00f4le<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Les \u00e9chantillons de contr\u00f4le n\u00e9gatif, tels que le tampon<\/em><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_9_68951\">[10]<\/a><\/sup><em>&nbsp;ou l\u2019eau, doivent toujours \u00eatre inclus dans tout cycle de s\u00e9quen\u00e7age contenant plusieurs \u00e9chantillons. Ils doivent \u00eatre inclus le plus t\u00f4t possible et accompagner les \u00e9chantillons \u00e0 toutes les \u00e9tapes du s\u00e9quen\u00e7age. Cela est extr\u00eamement important pour exclure toute contamination au cours d\u2019un s\u00e9quen\u00e7age effectu\u00e9 en laboratoire ou au cours du traitement bio-informatique. Les \u00e9chantillons de contr\u00f4le positif avec des s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques connues peuvent \u00eatre utiles pour valider les pipelines bio-informatiques nouvellement adopt\u00e9s ou adapt\u00e9s pour l\u2019appel de consensus, mais ne doivent pas n\u00e9cessairement \u00eatre inclus dans chaque cycle de s\u00e9quen\u00e7age<\/em><sup>61<\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, aucun de ces contr\u00f4les n\u2019est suffisant pour valider les \u00ab&nbsp;g\u00e9nomes&nbsp;\u00bb que les virologues produisent gr\u00e2ce \u00e0 ces techniques, car ils ne peuvent servir qu\u2019\u00e0 calibrer le pipeline. Comme cela est devenu \u00e9vident, l\u2019OMS ne peut pas citer une seule exp\u00e9rience de contr\u00f4le positif valable, et pourtant, le 11&nbsp;f\u00e9vrier 2020, elle a baptis\u00e9 la nouvelle maladie qu\u2019elle avait invent\u00e9e \u00ab&nbsp;COVID-19&nbsp;\u00bb en affirmant qu\u2019elle \u00e9tait caus\u00e9e par un nouveau coronavirus<sup>62<\/sup>. Ils ont donn\u00e9 le feu vert \u00e0 n\u2019importe qui dans le monde pour \u00ab&nbsp;trouver&nbsp;\u00bb le SARS-CoV-2 dans son jardin sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 des exp\u00e9riences de contr\u00f4le valables. Pourtant, il est manifestement n\u00e9cessaire de proc\u00e9der \u00e0 des contr\u00f4les comparatifs dans lesquels des \u00e9chantillons de patients similaires, mais sans le virus pr\u00e9sum\u00e9, sont trait\u00e9s de la m\u00eame mani\u00e8re, de sorte qu\u2019une seule variable est test\u00e9e. La comparaison des r\u00e9sultats d\u2019un \u00e9chantillon suppos\u00e9 contenir le virus avec l\u2019un des contr\u00f4les n\u00e9gatifs d\u00e9crits dans le document de l\u2019OMS ci-dessus ne peut pas valider le processus, car ces derniers \u00e9chantillons ne contiennent pas la soupe g\u00e9n\u00e9tique qui fait partie du premier. En tout \u00e9tat de cause, m\u00eame selon ses propres termes, le contr\u00f4le n\u00e9gatif mentionn\u00e9 par l\u2019ESR en Nouvelle-Z\u00e9lande n\u2019est pas en mesure de fournir une validation de la m\u00e9thodologie utilis\u00e9e pour cr\u00e9er ces g\u00e9nomes de virus, car, comme l\u2019indique l\u2019OMS, il s\u2019agit simplement d\u2019un contr\u00f4le de pr\u00e9caution en cas de contamination.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Compte tenu de tous les \u00e9checs de culture des virus postul\u00e9s, la virologie moderne privil\u00e9gie d\u00e9sormais la m\u00e9tag\u00e9nomique<sup>63<\/sup>&nbsp;directe d\u2019\u00e9chantillons bruts, souvent avec un s\u00e9quen\u00e7age par injection<sup>64<\/sup>&nbsp;et l\u2019assemblage artificiel ult\u00e9rieur de ces fragments g\u00e9n\u00e9tiques pour cr\u00e9er de nouveaux \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb&nbsp;<em>in silico&nbsp;<sup>6<\/sup><\/em><sup>5<\/sup>&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_10_68951\">[11]<\/a><\/sup>&nbsp;\u00e0 partir de rien. Cette invention fournit ensuite \u00e0 d\u2019autres chasseurs de virus des panels d\u2019amorces PCR&nbsp;pr\u00e9d\u00e9finis<sup>66<\/sup>&nbsp;afin qu\u2019ils puissent \u00e9galement d\u00e9couvrir les m\u00eames s\u00e9quences et pr\u00e9tendre qu\u2019il s\u2019agit du m\u00eame virus. L\u2019ESR a particip\u00e9 \u00e0 une publication dans laquelle elle a proclam\u00e9 la d\u00e9couverte du SARS-CoV-2 chez neuf sujets gr\u00e2ce \u00e0 cette m\u00e9thodologie<sup>67<\/sup>. Mon coll\u00e8gue leur a demand\u00e9 de fournir \u00ab&nbsp;tous les d\u00e9tails du groupe de contr\u00f4le utilis\u00e9 pour comparer les r\u00e9sultats du s\u00e9quen\u00e7age&nbsp;\u00bb, mais au lieu de r\u00e9pondre \u00e0 la question, l\u2019ESR s\u2019est excus\u00e9 de ne pas \u00eatre impliqu\u00e9 dans la \u00ab&nbsp;g\u00e9n\u00e9ration de nouvelles donn\u00e9es&nbsp;\u00bb et a fourni des liens vers des protocoles de s\u00e9quen\u00e7age du SARS-CoV-2<sup>68<\/sup>. Si l\u2019ESR utilise de tels protocoles, tels qu\u2019ils sont d\u00e9taill\u00e9s sur le site protocol.io, alors nous pouvons voir qu\u2019ils approuvent des contr\u00f4les insuffisants qui sont d\u00e9crits comme \u00ab&nbsp;(un) contr\u00f4le n\u00e9gatif d\u2019eau exempte de nucl\u00e9ase&nbsp;\u00bb, tandis qu\u2019un \u00ab&nbsp;contr\u00f4le positif facultatif peut \u00e9galement \u00eatre inclus, qui peut \u00eatre une construction d\u2019ARN synth\u00e9tique ou un \u00e9chantillon clinique \u00e0 haut titre qui peut \u00eatre dilu\u00e9&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>69<\/sup>. Une fois de plus, ces types de contr\u00f4les ne peuvent servir que de techniques d\u2019\u00e9talonnage de pipeline, et non de validation ou de signification clinique de quelque \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb que ce soit qu\u2019ils assemblent.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malgr\u00e9 les ressources dont elle dispose, l\u2019ESR ne croit apparemment pas \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de v\u00e9rifier par elle-m\u00eame si l\u2019existence du SARS-CoV-2 peut \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e. Le 19&nbsp;juillet 2022, en r\u00e9ponse \u00e0 une demande de l\u2019OIA, l\u2019ESR a d\u00e9clar\u00e9&nbsp;: \u00ab&nbsp;L\u2019ESR n\u2019a effectu\u00e9 aucune exp\u00e9rience pour prouver scientifiquement l\u2019existence du virus&nbsp;SARS-COV-2 et ne peut donc vous fournir aucun document&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>70<\/sup>. Le 17&nbsp;ao\u00fbt 2022, en r\u00e9ponse \u00e0 une autre demande, l\u2019ESR a admis&nbsp;: \u00ab&nbsp;L\u2019ESR n\u2019a effectu\u00e9 aucune exp\u00e9rience pour prouver scientifiquement que le virus&nbsp;SARS-COV-2 cause le COVID-19 et ne peut donc vous fournir aucun document&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>71<\/sup>. Personne d\u2019autre n\u2019a non plus effectu\u00e9 ces exp\u00e9riences scientifiques requises.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Maltraitance animale et \u00e9tudes sur les \u00ab&nbsp;Anticorps&nbsp;\u00bb<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Incapables de d\u00e9montrer l\u2019isolement physique d\u2019une particule pathog\u00e8ne r\u00e9pondant \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un virus, les virologues se sont lanc\u00e9s dans l\u2019exp\u00e9rimentation animale pour convaincre les non-initi\u00e9s de l\u2019existence de telles particules pathog\u00e8nes. La caract\u00e9ristique de ces publications est qu\u2019elles manquent de contr\u00f4les valables, de sorte que m\u00eame en partant du principe non \u00e9tabli qu\u2019elles manipulent des \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb, elles r\u00e9v\u00e8lent un autre aspect de l\u2019antiscience de la virologie. L\u2019article intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Comparative pathogenesis of COVID-19, MERS, and SARS in a nonhuman primate model&nbsp;\u00bb (Pathogen\u00e8se comparative du COVID-19, du MERS et du SRAS dans un mod\u00e8le de primate non humain), publi\u00e9 en mai 2020 par une \u00e9quipe comprenant Christian Drosten et Ron&nbsp;Fouchier<sup>72<\/sup>, en est un bon exemple. L\u2019absurdit\u00e9 de ce qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans&nbsp;<em>Science<\/em>&nbsp;peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e comme suit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Les huit singes cynomolgus participant aux exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9&nbsp;<em>\u00ab&nbsp;inocul\u00e9s avec le SRAS-CoV-2 sous anesth\u00e9sie par une combinaison de voies intratrach\u00e9ale (4,5&nbsp;ml) et intranasale (0,25&nbsp;ml par narine<\/em>)\u2026&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>73<\/sup>&nbsp;\u2014 Il ne s\u2019agit pas d\u2019une voie d\u2019exposition naturelle et 4. 5&nbsp;ml vers\u00e9s dans les poumons d\u2019un petit singe (3,5 \u2013 5,0&nbsp;kg) \u00e9quivalent \u00e0 verser environ 80&nbsp;ml (\u2153 de tasse) de mat\u00e9riel biologique \u00e9tranger dans les poumons d\u2019un \u00eatre humain endormi. Ce volume de mati\u00e8re suffit \u00e0 lui seul \u00e0 provoquer des l\u00e9sions et des inflammations dans les tissus pulmonaires.<\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019inoculum vers\u00e9 dans leurs poumons \u00e9tait constitu\u00e9 de \u00ab&nbsp;SARS-CoV-2 (isolat BetaCoV\/Munich\/BavPat1\/2020) obtenu \u00e0 partir d\u2019un cas clinique en Allemagne&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;le virus a \u00e9t\u00e9 propag\u00e9 jusqu\u2019au troisi\u00e8me passage sur des cellules Vero&nbsp;E6 dans Opti-MEM I (1X) + GlutaMAX (Gibco), suppl\u00e9ment\u00e9 en p\u00e9nicilline (10 000&nbsp;UI\/mL) et en streptomycine (10 000&nbsp;UI\/mL)&nbsp;\u00bb. \u2014&nbsp;Ils ont affirm\u00e9 qu\u2019ils avaient un \u00ab&nbsp;isolat&nbsp;\u00bb viral alors que ni eux ni leur fournisseur<sup>74<\/sup>&nbsp;n\u2019ont d\u00e9montr\u00e9 l\u2019existence d\u2019un virus dans l\u2019\u00e9chantillon. Tout ce que l\u2019on peut dire, c\u2019est que l\u2019\u00e9chantillon contient du mat\u00e9riel biologique \u00e9tranger provenant de l\u2019\u00e9chantillon clinique humain et de cellules r\u00e9nales de singe, ainsi que des produits de d\u00e9gradation cellulaire et deux antibiotiques.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00ab&nbsp;Aucun signe clinique manifeste n\u2019a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 chez les animaux infect\u00e9s, \u00e0 l\u2019exception d\u2019un \u00e9coulement nasal s\u00e9reux chez un animal \u00e2g\u00e9 le 14e&nbsp;jour apr\u00e8s l\u2019inoculation. Aucune perte de poids significative n\u2019a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e chez les animaux au cours de l\u2019\u00e9tude&nbsp;\u00bb. \u2014&nbsp;En d\u2019autres termes, malgr\u00e9 l\u2019entr\u00e9e directe dans les poumons de ce qu\u2019ils pr\u00e9tendent \u00eatre le virus&nbsp;SARS-CoV-2, aucun des singes n\u2019a \u00e9t\u00e9 malade de mani\u00e8re significative.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00ab Au 14<sup>e&nbsp;<\/sup>jour apr\u00e8s inoculation, tous les animaux restants ont s\u00e9roconverti, comme le r\u00e9v\u00e8le la pr\u00e9sence dans leur s\u00e9rum d\u2019anticorps sp\u00e9cifiques du SRAS-CoV-2 contre le domaine&nbsp;S1 du virus et les prot\u00e9ines de la nucl\u00e9ocapside&nbsp;\u00bb. \u2014&nbsp;Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que les prot\u00e9ines&nbsp;S1 et de la nucl\u00e9ocapside \u00e9taient d\u2019origine virale, qu\u2019elles induisent ou non la d\u00e9tection (par un test in vitro) d\u2019autres prot\u00e9ines appel\u00e9es \u00ab&nbsp;anticorps&nbsp;\u00bb chez un h\u00f4te. Les virologues recourent une fois de plus au raisonnement circulaire pour affirmer que la d\u00e9tection d\u2019un anticorps prouve l\u2019existence d\u2019un virus parce que l\u2019anticorps est d\u00e9clar\u00e9 sp\u00e9cifique du pr\u00e9tendu virus.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00ab&nbsp;Pour mesurer l\u2019excr\u00e9tion du virus, des \u00e9couvillons nasaux, pharyng\u00e9s et rectaux ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s par transcription inverse \u2014 r\u00e9action en cha\u00eene de la polym\u00e9rase quantitative (RT-qPCR)\u2026&nbsp;\u00bb \u2014 Il n\u2019y a pas eu d\u2019\u00ab&nbsp;excr\u00e9tion du virus&nbsp;\u00bb, mais simplement la d\u00e9tection des m\u00eames s\u00e9quences qui avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment introduites dans les voies respiratoires des singes. Ces s\u00e9quences d\u2019acides nucl\u00e9iques \u00e9trangers ont, sans surprise, disparu de l\u2019organisme des singes au cours des quelques jours qui ont suivi, par le biais de m\u00e9canismes naturels d\u2019\u00e9limination.<\/li>\n\n\n\n<li>\u00ab&nbsp;L\u2019ARN du SARS-CoV-2 n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 que dans un \u00e9couvillon rectal d\u2019un animal au 14<sup>e&nbsp;<\/sup>jour apr\u00e8s injection, et aucun ARN viral n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 dans le sang total \u00e0 aucun moment de l\u2019\u00e9tude&nbsp;\u00bb. \u2014&nbsp;Une fois de plus, cela indique qu\u2019ils n\u2019ont trouv\u00e9 le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique introduit qu\u2019aux endroits o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 introduit. (L\u2019unique \u00e9couvillon rectal positif peut avoir \u00e9t\u00e9 un faux positif ou le singe a aval\u00e9 une partie du mat\u00e9riel biologique introduit). Dans aucun cas, ils n\u2019ont pu d\u00e9montrer que le \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb suppos\u00e9 pr\u00e9sentait des caract\u00e9ristiques invasives.<\/li>\n\n\n\n<li>Quatre des singes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s et autopsi\u00e9s quatre jours apr\u00e8s l\u2019inoculation de la soupe biologique \u00e9trang\u00e8re. Deux d\u2019entre eux pr\u00e9sentaient de petits foyers de consolidation dans les poumons et les auteurs ont d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab&nbsp;la principale l\u00e9sion histologique dans les tissus pulmonaires consolid\u00e9s des animaux jeunes et \u00e2g\u00e9s concernait les alv\u00e9oles et les bronchioles et consistait en des zones pr\u00e9sentant des l\u00e9sions alv\u00e9olaires diffuses&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_11_68951\">[12]<\/a><\/sup>&nbsp;aigu\u00ebs ou plus avanc\u00e9es&nbsp;\u00bb. Les caract\u00e9ristiques histologiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es caract\u00e9ristiques du \u00ab&nbsp;SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb \u2014 voir la figure&nbsp;3 ci-dessous pour une explication de la raison pour laquelle ces affirmations sont totalement d\u00e9nu\u00e9es de fondement.<\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019expression de l\u2019antig\u00e8ne&nbsp;SARS-CoV-2 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e dans un nombre mod\u00e9r\u00e9 de pneumocytes de type I et dans quelques pneumocytes de type&nbsp;II \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des foyers de DAD. \u2014&nbsp;Ce r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 obtenu gr\u00e2ce \u00e0 une technique de coloration immunohistochimique (IHC) bas\u00e9e sur \u00ab&nbsp;un anticorps polyclonal de lapin contre la nucl\u00e9oprot\u00e9ine du SARS-CoV (40143-T62, Sino Biological, Chesterbrook, PA, USA)&nbsp;\u00bb. Malheureusement pour eux, le fournisseur de ce produit d\u00e9clare que \u00ab&nbsp;les applications IHC, FCM, IF, IP et autres n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es. (Les applications de l\u2019anticorps n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es avec des \u00e9chantillons correspondants positifs au virus)&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>75.&nbsp;<\/sup>Quoi qu\u2019il en soit, cet exemple peut \u00eatre utilis\u00e9 pour exposer l\u2019erreur plus g\u00e9n\u00e9rale concernant les anticorps en tant que \u00ab&nbsp;preuve&nbsp;\u00bb de la pr\u00e9sence de virus. Sino Biological d\u00e9clare que les anticorps r\u00e9sultent de l\u2019injection de son produit \u00ab&nbsp;SARS-CoV Nucleocapsid Protein (son \u00e9tiquette)&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>76<\/sup>&nbsp;\u00e0 des lapins. Cette prot\u00e9ine de nucl\u00e9ocapside a \u00e9t\u00e9 \u00e0 son tour produite \u00e0 partir d\u2019une \u00ab&nbsp;s\u00e9quence d\u2019ADN codant pour la nucl\u00e9oprot\u00e9ine du SARS-CoV (isolat&nbsp;: Tor2)&nbsp;\u00bb. Nous verrons \u00e0 la page&nbsp;30&nbsp;que la s\u00e9quence&nbsp;\u00ab&nbsp;Tor2&nbsp;\u00bb \u00e9tait l\u2019un des deux mod\u00e8les&nbsp;<em>in silico<\/em>&nbsp;utilis\u00e9s par Fan Wu et coll. pour inventer le SARS-CoV-2, un autre mod\u00e8le&nbsp;<em>in silico<\/em>. En r\u00e9sum\u00e9, il s\u2019agit encore d\u2019un raisonnement circulaire&nbsp;: il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019une prot\u00e9ine provenait d\u2019un virus, y compris la prot\u00e9ine de la nucl\u00e9ocapside dans ce cas. Il a simplement \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 que des prot\u00e9ines \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 inject\u00e9es \u00e0 des animaux et que ceux-ci avaient r\u00e9agi en produisant d\u2019autres prot\u00e9ines qui sont cens\u00e9es \u00eatre des \u00ab&nbsp;anticorps&nbsp;\u00bb. Cependant, l\u2019existence d\u2019un virus n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e, ni exig\u00e9e pour ce genre d\u2019exercice. (Autre exemple, la production d\u2019\u00ab&nbsp;anticorps anti-VIH&nbsp;\u00bb chez 100&nbsp;% des volontaires sains auxquels on a inject\u00e9 un vaccin candidat COVID-19 de l\u2019universit\u00e9 du Queensland est une source d\u2019embarras pour les promoteurs de l\u2019industrie du VIH et des anticorps)&nbsp;<sup>77<\/sup>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-137.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68956\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;3.<\/strong>&nbsp;Certaines des images pr\u00e9sent\u00e9es dans le document \u00ab&nbsp;Comparative pathogenesis of COVID-19, MERS<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_12_68951\">[13]<\/a><\/sup>, and SARS in a nonhuman primate model&nbsp;\u00bb (pathogen\u00e8se compar\u00e9e du COVID-19, du MERS et du SRAS dans un mod\u00e8le de primate non humain) et pr\u00e9sent\u00e9es comme des \u00ab&nbsp;changements pathologiques caract\u00e9ristiques&nbsp;\u00bb du SRAS-CoV-2. Les modifications pulmonaires (A) \u00e0 (C) correspondent \u00e0 une pneumopathie, caus\u00e9e par l\u2019introduction d\u2019un liquide contenant du mat\u00e9riel biologique \u00e9tranger directement dans la trach\u00e9e du singe alors qu\u2019il \u00e9tait anesth\u00e9si\u00e9. Les changements histologiques (D) \u2014 (F) repr\u00e9sentent simplement des cellules inflammatoires telles que des macrophages et des neutrophiles, comme on pourrait s\u2019y attendre dans une pneumonie inflig\u00e9e de la sorte. Aucune exp\u00e9rience de contr\u00f4le n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, l\u2019aspect le plus d\u00e9fectueux de l\u2019exp\u00e9rience sur les animaux est qu\u2019elle n\u2019a pas suivi la m\u00e9thode scientifique, car il n\u2019y avait pas d\u2019exp\u00e9riences de contr\u00f4le. En d\u2019autres termes, un groupe comparable de singes n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une agression interne, avec la m\u00eame composition et le m\u00eame volume de soupe biologique, sans le pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb, ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s directement dans leurs poumons. Pour \u00eatre clair, l\u2019auteur n\u2019approuve pas une telle exp\u00e9rience, car il s\u2019agit d\u2019une proc\u00e9dure cruelle qui n\u2019a rien \u00e0 voir avec les voies d\u2019exposition naturelles \u2014 il s\u2019agit simplement de souligner le concept d\u2019une exp\u00e9rience contr\u00f4l\u00e9e de mani\u00e8re ad\u00e9quate. Malheureusement, ces m\u00e9thodologies non scientifiques sont reproduites dans toutes les \u00e9tudes animales examin\u00e9es. Aucune d\u2019entre elles ne d\u00e9montre\u00a0: (a) une m\u00e9thode naturelle d\u2019exposition utilisant les \u00e9chantillons cens\u00e9s contenir des virus, (b) des \u00ab\u00a0infections fictives\u00a0\u00bb valables (par exemple, l\u2019utilisation fallacieuse d\u2019une solution saline tamponn\u00e9e au phosphate uniquement), ou (c) la transmission de\u00a0<em>maladie<\/em>\u00a0d\u2019animal \u00e0 animal. Cela s\u2019ajoute bien s\u00fbr \u00e0 la question fondamentale selon laquelle aucune des \u00e9tudes ne d\u00e9montre l\u2019existence r\u00e9elle d\u2019une particule infectieuse qu\u2019elles sont cens\u00e9es tester.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En outre, si les \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb sont si infectieux, pourquoi ne pas simplement a\u00e9rosoliser un \u00e9chantillon dans les cages des animaux pour qu\u2019ils l\u2019inhalent&nbsp;? Une fois de plus, ces exp\u00e9riences sont \u00e9vit\u00e9es afin que les virologues ne se r\u00e9futent pas eux-m\u00eames en ce qui concerne les all\u00e9gations de contagion impliquant les particules imagin\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Le paradoxe de la quantit\u00e9 de virus<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">On nous fait croire qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un h\u00f4te tel que l\u2019homme, les particules virales sont produites en si grand nombre qu\u2019elles peuvent briser les cellules m\u00eames qui les contiennent, alors qu\u2019en m\u00eame temps elles sont pr\u00e9sentes en quantit\u00e9s si infimes que les virologues affirment qu\u2019elles ne peuvent \u00eatre observ\u00e9es dans aucun \u00e9chantillon de patient. Apparemment, en ce qui concerne la pr\u00e9tendue particule&nbsp;SARS-CoV-2, il a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 qu\u2019\u00ab&nbsp;un \u00e9ternuement d\u2019un patient atteint de COVID-19 contient 200&nbsp;millions de virus&nbsp;\u00bb.&nbsp;<sup>78<\/sup>&nbsp;Cependant, si l\u2019on pr\u00e9l\u00e8ve un \u00e9chantillon (physiquement plus grand) directement dans le nez ou les poumons d\u2019un sujet, on n\u2019en trouve pr\u00e9cis\u00e9ment aucun. Pour dissimuler ce probl\u00e8me g\u00eanant, les virologues ont eu recours \u00e0 des \u00ab&nbsp;preuves&nbsp;\u00bb indirectes par le biais de cultures de tissus pour tenter de sortir le virus manquant du chapeau. Comme nous l\u2019avons soulign\u00e9 dans&nbsp;<em>The COVID-19 Fraud &amp; War on Humanity<\/em>&nbsp;(<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/la-fraude-du-covid-19-et-la-guerre-contre-lhumanite\/\">La Fraude Covid-19 et la guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/a>), cela implique la deuxi\u00e8me partie de la&nbsp;<em>double tromperie<\/em>&nbsp;de la virologie qui est \u00ab&nbsp;la substitution de la fausse procuration consistant \u00e0 induire des effets cytopathiques (ECP) en inoculant des lign\u00e9es cellulaires typiquement anormales&nbsp;<em>in vitro<\/em>&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_13_68951\">[14]<\/a><\/sup>&nbsp;\u00e0 la procuration postul\u00e9e consistant \u00e0 infecter un h\u00f4te sain ou non malade&nbsp;<em>in vivo<\/em>&nbsp;afin d\u2019\u00e9tablir la causalit\u00e9 entre le pr\u00e9tendu pathog\u00e8ne et la maladie&nbsp;\u00bb<sup>79<\/sup>. Nous sommes donc cens\u00e9s croire que les voies respiratoires humaines, qui sont tapiss\u00e9es de cellules h\u00f4tes pr\u00e9tendument parfaites, ne produisent pas suffisamment de virus pour qu\u2019ils soient visibles, mais qu\u2019une exp\u00e9rience en \u00e9prouvette impliquant des tissus d\u2019une autre esp\u00e8ce et d\u2019un autre type de cellules en produit suffisamment&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon la d\u00e9finition de la virologie, les particules suppos\u00e9es sont passives et ne produisent aucun d\u00e9chet, de sorte que la fa\u00e7on dont elles infligent une mauvaise sant\u00e9 \u00e0 un h\u00f4te humain reste un myst\u00e8re. Pfizer a sugg\u00e9r\u00e9 au profane que \u00ab&nbsp;le syst\u00e8me immunitaire r\u00e9agit \u00e0 la blessure de ces cellules corporelles en s\u2019activant&nbsp;\u00bb, mais n\u2019a cit\u00e9 aucune preuve scientifique pour cette affirmation&nbsp;imaginative<sup>80<\/sup>. La 4e&nbsp;\u00e9dition de Medical Microbiology s\u2019est aventur\u00e9e plus loin et a d\u00e9clar\u00e9 que&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Les dommages cellulaires directs et la mort dus \u00e0 l\u2019infection virale&nbsp;<strong>peuvent<\/strong>&nbsp;r\u00e9sulter (1) du d\u00e9tournement de l\u2019\u00e9nergie de la cellule, (2) de l\u2019arr\u00eat de la synth\u00e8se macromol\u00e9culaire de la cellule, (3) de la comp\u00e9tition de l\u2019ARNm viral pour les ribosomes cellulaires, (4) de la comp\u00e9tition des promoteurs viraux et des activateurs de transcription pour les facteurs de transcription cellulaires tels que les ARN polym\u00e9rases, et de l\u2019inhibition des m\u00e9canismes de d\u00e9fense de l\u2019interf\u00e9ron. Les dommages cellulaires indirects peuvent r\u00e9sulter de l\u2019int\u00e9gration du g\u00e9nome viral, de l\u2019induction de mutations dans le g\u00e9nome de l\u2019h\u00f4te, de l\u2019inflammation et de la r\u00e9ponse immunitaire de l\u2019h\u00f4te<\/em>.&nbsp;<sup>81<\/sup>&nbsp;(c\u2019est moi qui souligne)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En fait, les virologues ont propos\u00e9 de multiples m\u00e9canismes pathog\u00e8nes&nbsp;<em>hypoth\u00e9tiques<\/em>&nbsp;pour une particule suppos\u00e9e exister dans un organisme tel que l\u2019homme. Encore une fois, m\u00eame si ces m\u00e9canismes sp\u00e9culatifs \u00e9taient en jeu, il faudrait qu\u2019un nombre \u00e9norme de cellules soient affect\u00e9es pour produire des sympt\u00f4mes. Or, un nombre \u00e9norme de cellules donnerait lieu \u00e0 des quantit\u00e9s astronomiques de particules virales \u2014 alors pourquoi ne trouve-t-on jamais de particules virales&nbsp;? La virologie a l\u2019habitude de d\u00e9tourner l\u2019attention des aspects qui soul\u00e8vent des doutes sur son mod\u00e8le fantasmatique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-text-align-center\">2e\u00a0Partie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Fan Wu et al Deus Ex Machina<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Ils \u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 trouver un virus comme cause<\/em><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_14_68951\">[15]<\/a><\/sup><em>&nbsp;de ce gars. Ils ont donc recherch\u00e9 tous les ARN, des millions de petits brins d\u2019ARN chez cette personne, \u00e0 l\u2019aide d\u2019une technologie appel\u00e9e m\u00e9ta-transcriptomique. Il s\u2019agit de l\u2019une de ces choses qui \u00e9tudie les g\u00e8nes\u2026 ils peuvent examiner tout l\u2019ARN, tout l\u2019ADN, le s\u00e9quencer, l\u2019amplifier\u2026 Ils ont obtenu une s\u00e9quence et ont d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019ils avaient d\u00e9couvert un \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb, bien qu\u2019ils n\u2019aient jamais touch\u00e9 \u00e0 un virus, et ils ont dit que c\u2019\u00e9tait la cause de la pneumonie de ce gars.<\/em><br>\u2014&nbsp;<em>Dr David Rasnick, \u00e0 propos de la \u00ab&nbsp;d\u00e9couverte&nbsp;\u00bb du SARS-CoV-2 par Fan Wu et coll.<\/em><sup>82<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans&nbsp;<em>La Fraude COVID &amp; la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/em><sup>83<\/sup>&nbsp;nous avons document\u00e9 l\u2019invention du SARS-CoV-2 par l\u2019\u00e9quipe de Fan Wu qui a assembl\u00e9 un \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb in silico \u00e0 partir de fragments g\u00e9n\u00e9tiques de provenance inconnue, trouv\u00e9s dans les lavages pulmonaires bruts d\u2019un seul \u00ab&nbsp;cas&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_15_68951\">[16]<\/a><\/sup>&nbsp;et document\u00e9s dans \u00ab&nbsp;A new coronavirus associated with human respiratory disease in China&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>84<\/sup>&nbsp;(Un nouveau coronavirus associ\u00e9 \u00e0 une maladie respiratoire humaine en Chine). Une analyse plus approfondie de cet article semble indiqu\u00e9e, car elle montre comment la pand\u00e9mie frauduleuse COVID-19 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e au moyen d\u2019un \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb invent\u00e9 par le biais d\u2019un s\u00e9quen\u00e7age m\u00e9ta-transcriptomique profond, qui visait simplement \u00e0 d\u00e9tecter tout l\u2019ARN dans un \u00e9chantillon brut, et comment il a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 \u00e0 mauvais escient pour inventer un agent pathog\u00e8ne inexistant. L\u2019affirmation selon laquelle n\u2019importe qui peut d\u00e9clarer&nbsp;: \u00ab&nbsp;(ils) ont identifi\u00e9 une nouvelle souche de virus \u00e0 ARN de la famille des Coronaviridae, qui est d\u00e9sign\u00e9e ici comme le coronavirus WH-Human 1&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>85<\/sup>, \u00e0 partir d\u2019un seul sujet humain chez qui une pneumonie a \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9e, est en soi grotesque. Les auteurs ont tent\u00e9 de se justifier en d\u00e9clarant que \u00ab&nbsp;bien que l\u2019isolement du virus chez un seul patient ne soit pas suffisant pour conclure qu\u2019il a caus\u00e9 ces sympt\u00f4mes respiratoires, nos r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9s de mani\u00e8re ind\u00e9pendante chez d\u2019autres patients dans une \u00e9tude s\u00e9par\u00e9e&nbsp;\u00bb. Premi\u00e8rement, il n\u2019y a pas eu d\u2019isolement physique d\u2019un quelconque virus, comme nous le verrons en d\u00e9tail dans un instant. Deuxi\u00e8mement, leur affirmation selon laquelle cela a \u00e9t\u00e9 \u00ab&nbsp;corrobor\u00e9 de mani\u00e8re ind\u00e9pendante&nbsp;\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019article de f\u00e9vrier 2020 de Peng Zhou et coll., un article qui ne peut rien corroborer du tout et dont la fraude est discut\u00e9e \u00e0 la page&nbsp;43. Tout ce que l\u2019on peut dire, c\u2019est que si l\u2019on utilise un raisonnement circulaire, le fait de trouver des s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques similaires \u00e0 plusieurs reprises est consid\u00e9r\u00e9 comme une confirmation de l\u2019existence d\u2019un virus. La base de donn\u00e9es GISAID est le coffre au tr\u00e9sor de ces absurdit\u00e9s virologiques et, au 29&nbsp;ao\u00fbt 2022, elle comptait plus de 12,8&nbsp;millions de d\u00e9clarations de \u00ab&nbsp;d\u00e9couverte&nbsp;\u00bb du SARS-CoV-2<sup>86<\/sup>. Cependant, aucune d\u2019entre elles ne peut indiquer un virus r\u00e9el, elles appellent simplement \u00ab&nbsp;bingo&nbsp;\u00bb en assemblant des s\u00e9quences similaires qu\u2019elles ont align\u00e9es avec Fan Wu et coll. et d\u2019autres assemblages ant\u00e9rieurs, sans qu\u2019un virus r\u00e9el soit n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il convient \u00e9galement de noter que si l\u2019auteur ne se prononce pas sur la cause des cas de pneumonie ou de syndromes respiratoires f\u00e9briles aigus, la communaut\u00e9 m\u00e9dicale g\u00e9n\u00e9rale reconna\u00eet qu\u2019aucun \u00ab&nbsp;agent pathog\u00e8ne&nbsp;\u00bb n\u2019est identifi\u00e9 dans pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des cas.<sup>87,88<\/sup>&nbsp;Quelle raison Fan Wu et coll. avaient-ils donc de soup\u00e7onner que leur patient \u00e9tait porteur d\u2019un tout nouveau virus ? Apparemment parce que \u00ab&nbsp;les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques men\u00e9es par le Centre de contr\u00f4le et de pr\u00e9vention des maladies de Wuhan ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le patient travaillait dans un march\u00e9 couvert local de fruits de mer&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>89<\/sup>. Cette raison semble bien faible \u00e9tant donn\u00e9 que ces march\u00e9s couverts sont extr\u00eamement courants en Chine et que, malgr\u00e9 les th\u00e9ories sur l\u2019origine (du SARS-CoV-2) chez les chauves-souris, Fan Wu et coll. ont indiqu\u00e9 \u00ab&nbsp;qu\u2019aucune chauve-souris n\u2019\u00e9tait disponible \u00e0 la vente&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quoi qu\u2019il en soit, ils ont obtenu un peu de liquide de lavage broncho-alv\u00e9olaire (LBA) de leur patient et, avec ce sp\u00e9cimen brut, ont rapport\u00e9 que \u00ab&nbsp;l\u2019ARN total a \u00e9t\u00e9 extrait de 200\u03bcl de LBA&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_16_68951\">[17]<\/a><\/sup>. La partie sur les m\u00e9thodes pr\u00e9cise que cette extraction a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00ab&nbsp;\u00e0 l\u2019aide du kit RNeasy Plus Universal Mini (Qiagen)&nbsp;\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire par centrifugation sur colonne d\u2019essorage. Ils ont affirm\u00e9 que \u00ab&nbsp;l\u2019\u00e9puisement de l\u2019ARN ribosomal a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pendant la construction de la biblioth\u00e8que&nbsp;\u00bb, mais la page&nbsp;43&nbsp;<small>[correspondant dans l\u2019article original \u00e0 la partie \u00ab&nbsp;<strong>Plus de tromperie en provenance de Wuhan&nbsp;?<\/strong>&nbsp;\u00bb, NDLR]<\/small>&nbsp;explique pourquoi cette affirmation est douteuse, car les s\u00e9quences d\u2019ARN humain connues correspondent toujours \u00e0 un grand nombre d\u2019entre elles. Ils ont ensuite proc\u00e9d\u00e9 au s\u00e9quen\u00e7age par shotgun de l\u2019infusion, en commen\u00e7ant par la fragmentation al\u00e9atoire du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique en courtes longueurs de 150&nbsp;nucl\u00e9otides en moyenne et la conversion de l\u2019ARN en ADN \u00e0 l\u2019aide d\u2019une enzyme transcriptase inverse<sup>90<\/sup>.&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_17_68951\">[18]<\/a><\/sup>. 56 565 928 lectures courtes&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_18_68951\">[19]<\/a><\/sup>&nbsp;ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9es et ces informations ont \u00e9t\u00e9 introduites dans&nbsp;<em>Megahit<\/em>&nbsp;et&nbsp;<em>Trinity<\/em>, des plates-formes logicielles pour l\u2019assemblage de novo bas\u00e9 sur des algorithmes&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_19_68951\">[20]<\/a><\/sup>.&nbsp;<em>Megahit<\/em>&nbsp;a permis de g\u00e9n\u00e9rer 384 096&nbsp;contigs, ou s\u00e9quences hypoth\u00e9tiques se chevauchant, dont la plus longue (30 474 nucl\u00e9otides) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e comme ayant une \u00ab&nbsp;identit\u00e9 nucl\u00e9otidique de 89,1&nbsp;%&nbsp;\u00bb avec la chauve-souris&nbsp;SL-CoVZC45&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_20_68951\">[21]<\/a><\/sup>, une autre construction fictive dont il sera question ult\u00e9rieurement. (<em>Trinity<\/em>&nbsp;a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 plus de 1,3&nbsp;million de contigs, mais le plus long n\u2019\u00e9tait que de 11 760&nbsp;nucl\u00e9otides \u2014 en d\u2019autres termes, ils n\u2019auraient pas trouv\u00e9 le \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb s\u2019ils s\u2019\u00e9taient content\u00e9s d\u2019utiliser cette plate-forme logicielle). Le mot \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb appara\u00eet soudain lorsqu\u2019ils d\u00e9clarent que \u00ab&nbsp;la s\u00e9quence du g\u00e9nome de ce virus, ainsi que ses terminaisons, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9es et confirm\u00e9es par PCR de transcription inverse&nbsp;\u00bb. Il s\u2019agit d\u2019un tour de passe-passe, car la PCR ne fait qu\u2019amplifier des s\u00e9quences pr\u00e9s\u00e9lectionn\u00e9es et n\u2019a pas la capacit\u00e9 de confirmer un g\u00e9nome pr\u00e9c\u00e9demment inconnu.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme l\u2019a expliqu\u00e9 l\u2019expert en PCR Stephen Bustin, \u00ab&nbsp;la PCR exige que vous connaissiez la s\u00e9quence de votre cible\u2026 donc une fois que vous savez qu\u2019il y a quelque chose dans votre \u00e9chantillon, vous essayez de l\u2019isoler, oui. Une fois que vous l\u2019avez isol\u00e9e, vous la s\u00e9quencez \u00e0 nouveau, ou vous faites une PCR<sup>91<\/sup>. En d\u2019autres termes, la PCR elle-m\u00eame ne peut pas identifier les origines des s\u00e9quences et la m\u00e9thodologie de Fan Wu et coll. n\u2019a pas permis d\u2019\u00e9tablir l\u2019origine des s\u00e9quences qu\u2019ils ont d\u00e9crites. Cependant, dans la phrase suivante, ils annoncent au monde que \u00ab cette souche virale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme le coronavirus WH-Human&nbsp;1 (WHCV)&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u2013 Nous devons nous arr\u00eater sur ce point, car c\u2019est l\u00e0 que le virus frauduleux, bient\u00f4t rebaptis\u00e9 SARS-CoV-2,&nbsp;<\/em><em><strong>a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 de toutes pi\u00e8ces<\/strong><\/em><em>. Un virus dont l\u2019OMS affirme, sans la moindre preuve, qu\u2019il est l\u2019agent causal du COVID-19.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Car c\u2019est ce \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb) qui a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 GenBank le 5&nbsp;janvier&nbsp;2020<sup>92<\/sup>&nbsp;qui a \u00e9t\u00e9 saisi par Drosten et coll. pour produire leurs fausses s\u00e9quences d\u2019essai du protocole&nbsp;PCR<sup>93<\/sup>, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es avec une h\u00e2te ind\u00e9cente par l\u2019OMS \u00e0 l\u2019intention du Monde entier, faisant ainsi de WH Human&nbsp;1 le g\u00e9nome de r\u00e9f\u00e9rence mondial d\u2019un pr\u00e9tendu agent pathog\u00e8ne. C\u2019est cette invention qui est \u00e0 l\u2019origine de toute la panoplie destructrice impos\u00e9e au Monde \u00e0 la suite de l\u2019annonce de la pand\u00e9mie par l\u2019OMS le 11&nbsp;mars&nbsp;2020<sup>94<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, toute personne attentive peut constater qu\u2019il n\u2019y a aucune preuve de l\u2019existence d\u2019un virus dans l\u2019article de Fan Wu et coll. Un virus est cens\u00e9 \u00eatre un minuscule parasite intracellulaire obligatoirement capable de se r\u00e9pliquer, constitu\u00e9 d\u2019un g\u00e9nome entour\u00e9 d\u2019une enveloppe prot\u00e9ique&nbsp;: il s\u2019agit d\u2019une particule infectieuse qui provoque une maladie chez un h\u00f4te. Fan Wu et coll. ne disposaient que d\u2019un homme de 41&nbsp;ans atteint de pneumonie et d\u2019un mod\u00e8le de \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb assembl\u00e9 par logiciel \u00e0 partir de s\u00e9quences d\u2019origine non \u00e9tablie trouv\u00e9es dans les lavages de poumons de l\u2019homme. Pour faire croire que tout cela est l\u00e9gitime, ils ont d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab l\u2019organisation du g\u00e9nome viral du WHCV a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e par alignement des s\u00e9quences sur deux membres repr\u00e9sentatifs du genre Betacoronavirus&nbsp;: un coronavirus associ\u00e9 \u00e0 l\u2019homme (SARS-CoV&nbsp;Tor2, num\u00e9ro d\u2019acc\u00e8s GenBank&nbsp;AY274119) et un coronavirus associ\u00e9 aux chauves-souris (bat SL-CoVZC45, num\u00e9ro d\u2019acc\u00e8s GenBank&nbsp;MG772933) \u00bb. Ces pr\u00e9tendus g\u00e9nomes sont \u00e9galement de simples constructions in silico dont on n\u2019a jamais prouv\u00e9 qu\u2019elles existaient dans leur int\u00e9gralit\u00e9 dans la Nature, et encore moins qu\u2019elles provenaient de l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un virus. Par exemple, le SL-CoVZC45 de chauve-souris a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 en 2018 par le processus de \u00ab 19&nbsp;paires d\u2019amorces PCR d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es [\u2026] con\u00e7ues par alignement multiple des s\u00e9quences disponibles du SARS-CoV et du SL-CoV de chauve-souris d\u00e9pos\u00e9es dans GenBank \u00bb&nbsp;<sup>95<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les g\u00e9nomes de virus sont devenus ce qui est peut-\u00eatre la plus grande illusion de la virologie, une illusion qui propage la croyance que l\u2019on est en train de d\u00e9montrer l\u2019existence des virus. Les virologues eux-m\u00eames ne semblent pas se rendre compte de la faille fatale de leur m\u00e9thodologie, m\u00eame lorsqu\u2019ils l\u2019affirment eux-m\u00eames&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Trois m\u00e9thodes principales bas\u00e9es sur le HTS&nbsp;<\/em>(en anglais high-throughput sequencing)&nbsp;<em>(s\u00e9quen\u00e7age \u00e0 haut d\u00e9bit) sont actuellement utilis\u00e9es pour le s\u00e9quen\u00e7age du g\u00e9nome entier viral&nbsp;: le s\u00e9quen\u00e7age m\u00e9tag\u00e9nomique, le s\u00e9quen\u00e7age par enrichissement de cible et le s\u00e9quen\u00e7age amplicon PCR&nbsp;<\/em><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_21_68951\">[22]<\/a><\/sup>,<em>&nbsp;chacune pr\u00e9sentant des avantages et des inconv\u00e9nients (Houldcroft et coll., 2017). Lors du s\u00e9quen\u00e7age m\u00e9tag\u00e9nomique, l\u2019ADN (et\/ou l\u2019ARN) total d\u2019un \u00e9chantillon comprenant l\u2019h\u00f4te, mais aussi des bact\u00e9ries, des virus et des champignons est extrait et s\u00e9quenc\u00e9. Il s\u2019agit d\u2019une approche simple et rentable, et c\u2019est la seule qui ne n\u00e9cessite pas de s\u00e9quences de r\u00e9f\u00e9rence. En revanche, les deux autres approches HTS, l\u2019enrichissement de la cible et le s\u00e9quen\u00e7age d\u2019amplicons, d\u00e9pendent toutes deux d\u2019informations de r\u00e9f\u00e9rence pour la conception des app\u00e2ts ou des amorces. La limite du s\u00e9quen\u00e7age m\u00e9tag\u00e9nomique est qu\u2019il n\u00e9cessite une profondeur de s\u00e9quen\u00e7age tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e pour obtenir suffisamment de mat\u00e9riel g\u00e9nomique&nbsp;viral<\/em><sup>96<\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La limite la plus importante du s\u00e9quen\u00e7age \u00ab&nbsp;viral&nbsp;\u00bb est que le processus lui-m\u00eame ne d\u00e9termine pas la provenance des fragments g\u00e9n\u00e9tiques, donc comment est-il possible de l\u2019utiliser pour \u00e9tablir la s\u00e9quence d\u2019un g\u00e9nome inconnu jusqu\u2019alors&nbsp;? Pour \u00eatre clair, nous ne parlons pas de situations o\u00f9 la provenance des s\u00e9quences peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, par exemple des cellules bact\u00e9riennes isol\u00e9es physiquement. En outre, il est absurde de d\u00e9clarer arbitrairement que des s\u00e9quences sont virales par un processus d\u2019\u00e9limination, c\u2019est-\u00e0-dire en se basant sur le fait qu\u2019elles n\u2019ont pas d\u2019assignation pr\u00e9c\u00e9demment conflictuelle dans les banques de donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_22_68951\">[23]<\/a><\/sup>. Aucun virologue ne d\u00e9montre que les s\u00e9quences sont de nature virale lorsqu\u2019il assemble le tout premier mod\u00e8le et d\u00e9clare avoir d\u00e9couvert un virus pathog\u00e8ne. \u00c0 aucun moment, ils ne purifient de pr\u00e9tendues particules virales pour prouver leur relation avec les s\u00e9quences. Et pourtant, le premier g\u00e9nome&nbsp;<em>de novo<\/em>&nbsp;invent\u00e9 devient le crit\u00e8re sur lequel d\u2019autres chasseurs de virus aligneront leurs propres g\u00e9nomes&nbsp;<em>in silico<\/em>&nbsp;ou concevront des protocoles PCR \u00ab&nbsp;de confirmation&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour autant que l\u2019auteur le sache, les virologues ne disposent d\u2019aucune technique de laboratoire permettant de v\u00e9rifier directement s\u2019il existe un brin d\u2019ARN complet de 30&nbsp;kilobases dans l\u2019un quelconque de leurs \u00e9chantillons. La technologie actuelle d\u2019\u00e9lectrophor\u00e8se sur gel en champ puls\u00e9&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_23_68951\">[24]<\/a><\/sup>&nbsp;ne peut diff\u00e9rencier de mani\u00e8re fiable que les brins d\u2019ADN de cette taille<sup>97<\/sup>. Quoi qu\u2019il en soit, ces simulations restent une diversion, car m\u00eame dans l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 o\u00f9 l\u2019existence physique d\u2019un g\u00e9nome&nbsp;SARS-CoV-2&nbsp;<em>in silico<\/em>&nbsp;\u2014 une s\u00e9quence compl\u00e8te d\u2019ARN de 30&nbsp;kilobases \u2014 pourrait \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e comme existant dans la Nature, les virologues auraient encore beaucoup de travail \u00e0 faire. Avant tout, ils devraient d\u00e9montrer que cette s\u00e9quence appartient \u00e0 une particule capable de se r\u00e9pliquer et&nbsp;<em>de provoquer<\/em>&nbsp;une maladie, et non pas simplement&nbsp;<em>pr\u00e9tendre<\/em>&nbsp;qu\u2019elle le fait.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019auteur a eu un \u00e9change de courriel avec un biologiste \u00e9volutionniste du Wellcome Sanger Institute qui a sugg\u00e9r\u00e9 que le s\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ARN \u00e0 lecture longue (par opposition au s\u00e9quen\u00e7age \u00e0 lecture courte) fournissait la preuve n\u00e9cessaire de l\u2019existence du \u00ab&nbsp;SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>98<\/sup>. Il a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une publication d\u2019avril 2022 portant sur le s\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ARN \u00e0 l\u2019aide de s\u00e9quences longues d\u2019Oxford Nanopore Technologies (ONT)&nbsp;<sup>99<\/sup>, affirmant qu\u2019elle confirmait la validit\u00e9 des g\u00e9nomes du \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb qui avaient \u00e9t\u00e9 construits pr\u00e9c\u00e9demment par s\u00e9quen\u00e7age \u00e0 l\u2019aide de la m\u00e9thode \u00ab&nbsp;shotgun&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_24_68951\">[25]<\/a><\/sup>. L\u2019\u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e d\u00e9crivait une exp\u00e9rience comparant les r\u00e9ponses de diverses lign\u00e9es cellulaires \u00ab&nbsp;infect\u00e9es par le SRAS-CoV-2&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;infect\u00e9es fictivement&nbsp;\u00bb. Les cellules exp\u00e9rimentales \u00e9taient pr\u00e9tendument \u201cinfect\u00e9es par le virus&nbsp;SARS-CoV-2 Australia (Australia\/VIC01\/2020, NCBI&nbsp;: MT007544.1)\u201d \u2014 que l\u2019auteur Leon Caly et coll. qualifie d\u2019\u00ab&nbsp;isolat&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>100<\/sup>, alors que l\u2019isolement d\u2019un virus n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9, comme l\u2019explique la figure&nbsp;4 ci-dessous et comme nous l\u2019avons soulign\u00e9 dans&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 &amp; la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/em><sup>101<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019argument du biologiste \u00e9volutionniste repose donc sur la comparaison du produit frauduleux d\u2019une exp\u00e9rience frauduleuse avec une \u00ab&nbsp;infection factice&nbsp;\u00bb, alors que la premi\u00e8re est invalid\u00e9e par la d\u00e9claration trompeuse d\u2019\u00ab&nbsp;isolement du virus&nbsp;\u00bb et que la seconde s\u2019invalide elle-m\u00eame puisque les virologues ont modifi\u00e9 sa d\u00e9finition pour permettre la modification d\u2019autres variables. L\u2019obtention de lectures plus longues ne change rien \u00e0 ces questions fondamentales. Le biologiste \u00e9volutionniste affirmait que les variations dans les s\u00e9quences et les prot\u00e9ines surveill\u00e9es au fil du temps constituaient la preuve de l\u2019\u00e9volution d\u2019un virus<sup>102<\/sup>. Il est une autre victime de la tromperie de la virologie par l\u2019attribution sp\u00e9cieuse du mot \u00ab&nbsp;viral&nbsp;\u00bb \u00e0 ces entit\u00e9s. Lorsque toutes ces s\u00e9quences et prot\u00e9ines ont \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9tect\u00e9es dans des exp\u00e9riences de culture de tissus, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019elles appartenaient \u00e0 des virus pathog\u00e8nes, mais l\u2019affirmation selon laquelle elles sont \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb se poursuit encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es et quelques mois apr\u00e8s cet \u00e9change, le pathologiste\/virologue Dr Sin Hang Lee a affirm\u00e9 que son article&nbsp;pr\u00e9imprim\u00e9<sup>103<\/sup>&nbsp;fournissait \u201cdes preuves irr\u00e9futables par s\u00e9quen\u00e7age Sanger que le virus [SARS-CoV-2] existe et continue de muter\u201d, en invitant ouvertement \u00e0 contester son travail<sup>104<\/sup>. Une fois encore, le pr\u00e9sent auteur a fourni une r\u00e9ponse d\u00e9taillant l\u2019utilisation abusive de la terminologie scientifique par la virologie ainsi que le probl\u00e8me sous-jacent de la provenance non \u00e9tablie des s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques analys\u00e9es&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Pour exposer les probl\u00e8mes de la virologie, il est essentiel d\u2019examiner la section m\u00e9thodologique de toute publication et, dans ce cas, ce n\u2019est pas diff\u00e9rent\u2026 Ceux d\u2019entre nous qui contestent la th\u00e9orie du virus soulignent qu\u2019il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019aucune s\u00e9quence d\u2019ARN (ou d\u2019ADN) provenait de l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une particule sp\u00e9cifique identifiable r\u00e9pondant \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un virus. Ainsi, tous les ARN ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s que comme exprim\u00e9s par un organisme connu, introduits artificiellement (par exemple par des injections d\u2019ARNm synth\u00e9tique) ou de provenance inconnue. Les \u00ab&nbsp;mutations&nbsp;\u00bb n\u2019existent que dans des mod\u00e8les in silico qui ne se sont pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre des entit\u00e9s ind\u00e9pendantes dans la Nature. Il existe d\u2019autres raisons pour lesquelles les s\u00e9quences d\u2019ARN peuvent varier et varient effectivement dans les syst\u00e8mes biologiques dynamiques et je ne peux imaginer qu\u2019un virologue puisse \u00eatre en d\u00e9saccord avec ce fait. La simple d\u00e9tection des ARN ne suffit pas pour tirer des conclusions sur leur provenance. D\u2019autres exp\u00e9riences sont n\u00e9cessaires pour faire cette d\u00e9termination.&nbsp;<sup>1<\/sup><\/em><sup>05<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En effet, aucune technologie g\u00e9nomique ou prot\u00e9omique ne peut \u00e9chapper au fait qu\u2019en ce qui concerne ces donn\u00e9es suppos\u00e9es \u00eatre des preuves de la pr\u00e9sence de virus, il s\u2019agit de tortues jusqu\u2019en bas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_25_68951\">[26]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Des tortues jusqu\u2019en bas<\/h4>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-138.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68957\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;4.<\/strong>&nbsp;Caly et coll. \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb du SARS-CoV-2. Les micrographies \u00e9lectroniques sont celles d\u2019un surnageant de culture de cellules Vero\/hSLAM&nbsp;: (A) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 \u00ab&nbsp;virion&nbsp;\u00bb, alors qu\u2019il s\u2019agit simplement d\u2019une particule de provenance inconnue. En outre, les \u00ab&nbsp;pointes&nbsp;\u00bb capsulaires ont \u00e9t\u00e9 produites apr\u00e8s que l\u2019enzyme trypsine a dig\u00e9r\u00e9 les prot\u00e9ines externes pour cr\u00e9er l\u2019apparence souhait\u00e9e. (B) nous informe simplement de la taille des particules dans un m\u00e9lange de tissus. Il n\u2019y a pas eu d\u2019exp\u00e9rience de contr\u00f4le valide r\u00e9alis\u00e9e avec un sp\u00e9cimen similaire d\u2019origine humaine.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme on l\u2019a vu, le \u00ab\u00a0bat SL-CoVZC45\u00a0\u00bb \u00e9tait un g\u00e9nome in silico de 29 802\u00a0nucl\u00e9otides, invent\u00e9 en 2018<sup>106<\/sup>, qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par Fan Wu et coll. comme g\u00e9nome mod\u00e8le pour l\u2019invention du g\u00e9nome du SARS-CoV-2. Il \u00e9tait cens\u00e9 provenir du tissu intestinal d\u2019une chauve-souris\u00a0<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_26_68951\">[27]<\/a><\/sup>\u00a0captur\u00e9e dans la province de Zhejiang, en Chine. Dans cette \u00e9tude, les auteurs ont indiqu\u00e9 que \u00ab\u00a0toutes les chauves-souris semblaient en bonne sant\u00e9 et ne pr\u00e9sentaient pas de signes cliniques \u00e9vidents au moment de la capture\u00a0\u00bb, mais ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019un virus avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9 chez 89 des 334\u00a0chauves-souris sur la base d\u2019un \u00ab\u00a0test de transcription inverse (RT) \u2014 PCR pan-coronavirus\u00a0\u00bb. La folie de pr\u00e9tendre \u00ab\u00a0isoler\u00a0\u00bb un virus en provoquant des ECP\u00a0<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_27_68951\">[28]<\/a><\/sup>\u00a0a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9e, mais dans ce cas, ils n\u2019ont m\u00eame pas observ\u00e9 ce ph\u00e9nom\u00e8ne dans les cultures de cellules Vero\u00a0E6. Au lieu de cela, ils ont essay\u00e9 une autre m\u00e9thode pour \u00ab\u00a0tester la pathog\u00e9nicit\u00e9 de l\u2019agent\u00a0ZC45\u00a0\u00bb. Cela a consist\u00e9 \u00e0 pr\u00e9lever 20 \u03bcL de tissu intestinal de chauve-souris broy\u00e9 et de l\u2019injecter directement dans le cerveau de rats BALB\/c \u00e2g\u00e9s de 3\u00a0jours. (En poids, cela \u00e9quivaudrait \u00e0 injecter plusieurs centaines de millilitres de mati\u00e8re dans un cerveau\u00a0humain<sup>107<\/sup>). L\u2019absurdit\u00e9 de l\u2019injection d\u2019un tel tissu biologique directement dans le cerveau d\u2019animaux n\u00e9onataux consanguins et compromis ne devrait pas n\u00e9cessiter d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. Comme c\u2019est souvent le cas dans les exp\u00e9riences de virologie, il n\u2019y avait pas de groupe de contr\u00f4le o\u00f9 du mat\u00e9riel biologique similaire, cens\u00e9 ne pas contenir le virus, avait \u00e9t\u00e9 inject\u00e9 directement dans le cerveau d\u2019autres b\u00e9b\u00e9s rats. Les chercheurs ont indiqu\u00e9 que des \u00ab\u00a0particules virales pr\u00e9sum\u00e9es\u00a0\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 observ\u00e9es dans certains cerveaux de rats, mais ils n\u2019ont \u00e0 aucun moment d\u00e9montr\u00e9 la composition ou la fonction biologique des \u00ab\u00a0particules virales pr\u00e9sum\u00e9es\u00a0\u00bb observ\u00e9es dans leurs diapositives. En outre, l\u2019\u00ab\u00a0infection\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e sur la base de tests RT-PCR positifs qui d\u00e9tectaient les m\u00eames s\u00e9quences d\u2019ARN chez les b\u00e9b\u00e9s rats au moment de leur sacrifice que celles qui leur avaient \u00e9t\u00e9 inject\u00e9es r\u00e9cemment \u2014 ce qui n\u2019exige \u00e9videmment pas l\u2019existence d\u2019un virus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, sans isoler physiquement de pr\u00e9tendues particules virales, ils ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019homog\u00e9n\u00e9isation, \u00e0 la centrifugation et \u00e0 la filtration des \u00e9chantillons intestinaux avant de d\u00e9clarer que \u00ab&nbsp;l\u2019ARN viral a \u00e9t\u00e9 extrait \u00e0 l\u2019aide d\u2019un mini kit d\u2019ARN viral (Qiagen, Hilden, Allemagne) conform\u00e9ment aux recommandations du fabricant&nbsp;\u00bb. (Voir page&nbsp;49&nbsp;<small>[dans le paragraphe contenant la note 157, NDLR]<\/small>&nbsp;pour une explication de l\u2019impossibilit\u00e9 pour ce type de kit d\u2019extraire s\u00e9lectivement l\u2019ARN en fonction de sa provenance, ind\u00e9pendamment de l\u2019existence ou non de virus). Une \u00e9tape de transcription inverse a ensuite lieu avant l\u2019amplification par PCR de leur brin. Ils ont pr\u00e9tendu s\u00e9quencer le g\u00e9nome complet du [SL-CoVZC45] gr\u00e2ce \u00e0 19&nbsp;paires d\u2019amorces PCR d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es, \u00ab&nbsp;con\u00e7ues par alignement multiple des s\u00e9quences disponibles du SARS-CoV et du bat SL-CoV d\u00e9pos\u00e9es dans GenBank&nbsp;\u00bb. En d\u2019autres termes, leur d\u00e9claration de d\u00e9couverte d\u2019un g\u00e9nome viral n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9e sur la preuve directe de l\u2019existence d\u2019un virus, mais sur la d\u00e9tection de s\u00e9quences de provenance non \u00e9tablie align\u00e9es sur d\u2019autres mod\u00e8les fictifs de \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. Le degr\u00e9 d\u2019amplification de la PCR \u00e0 cette \u00e9tape n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9, mais l\u2019\u00e9tape de \u00ab&nbsp;criblage par RT-PCR&nbsp;\u00bb comportait un premier cycle de 40&nbsp;cycles, suivi d\u2019un second cycle de 30&nbsp;cycles. Une amplification aussi ridicule entra\u00eenerait des artefacts, c\u2019est-\u00e0-dire que les s\u00e9quences cibles sont \u00ab&nbsp;trouv\u00e9es&nbsp;\u00bb simplement \u00e0 la suite du processus lui-m\u00eame et ne sont pas n\u00e9cessairement pr\u00e9sentes physiquement dans les \u00e9chantillons.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_28_68951\">[29]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_29_68951\">[30]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il convient de noter que l\u2019histoire du virus de la chauve-souris est en cours depuis l\u2019\u00ab&nbsp;\u00e9pid\u00e9mie&nbsp;\u00bb de SARS&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_30_68951\">[31]<\/a><\/sup>&nbsp;de 2003 et qu\u2019apparemment, apr\u00e8s des milliers d\u2019ann\u00e9es, l\u2019esp\u00e8ce humaine est maintenant sous la menace constante de virus percolant dans les grottes de chauves-souris chinoises. En 2005, le pr\u00e9sident de l\u2019EcoHealth Alliance, le Dr Peter Daszak, a cosign\u00e9 un article paru dans&nbsp;<em>Science<\/em>&nbsp;intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>108<\/sup>&nbsp;(les chauves-souris sont des r\u00e9servoirs naturels de coronavirus de type SARS). Dans cette \u00e9tude, Daszak et ses coll\u00e8gues n\u2019ont pu trouver aucun \u00ab&nbsp;coronavirus&nbsp;\u00bb dans leur s\u00e9lection de chauves-souris gr\u00e2ce \u00e0 la technique frauduleuse habituelle d\u2019observation des ECP&nbsp;<em>in vitro<\/em>, d\u00e9clarant qu\u2019\u00ab&nbsp;aucun virus n\u2019a \u00e9t\u00e9 isol\u00e9 \u00e0 partir d\u2019\u00e9couvillons f\u00e9caux d\u2019\u00e9chantillons positifs \u00e0 la PCR en utilisant des cellules Vero&nbsp;E6&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, ils \u00e9taient heureux de d\u00e9clarer qu\u2019ils avaient la preuve de l\u2019existence de ces virus gr\u00e2ce \u00e0 leurs produits PCR \u00e0 cycle absurdement \u00e9lev\u00e9 (35-45) obtenus \u00e0 partir d\u2019\u00e9chantillons bruts de chauves-souris. Ils ont pr\u00e9tendu qu\u2019il s\u2019agissait de \u00ab&nbsp;s\u00e9quences virales&nbsp;\u00bb parce que, dans le cadre du raisonnement circulaire de la virologie, ils ont \u00ab&nbsp;trouv\u00e9&nbsp;\u00bb les s\u00e9quences \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb, celles-l\u00e0 m\u00eames que leur protocole PCR \u00e9tait cens\u00e9 d\u00e9tecter. Ils ont d\u00fbment averti le monde que \u00ab&nbsp;la diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique existe parmi les virus zoonotiques chez les chauves-souris, ce qui augmente la possibilit\u00e9 que des variantes franchissent la barri\u00e8re des esp\u00e8ces et provoquent des \u00e9pid\u00e9mies dans les populations humaines&nbsp;\u00bb. Malheureusement, ce folklore zoonotique est pass\u00e9 de la litt\u00e9rature virologique \u00e0 l\u2019imagination du public. Daszak est un fervent promoteur et bienfaiteur de l\u2019histoire du virus de la chauve-souris et, en 2015, il a conseill\u00e9 \u00e0 ses coll\u00e8gues, afin de continuer \u00e0 engranger des recettes, de \u00ab&nbsp;mieux faire comprendre au public la n\u00e9cessit\u00e9 des MCM (contre-mesures m\u00e9dicales) telles qu\u2019un vaccin antigrippe ou anti-coronavirus&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>109<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quoi qu\u2019il en soit, une branche de l\u2019une des pistes de mod\u00e8les de coronavirus imaginaires nous ram\u00e8ne \u00e0 l\u2019une des premi\u00e8res affirmations concernant le g\u00e9nome du SARS-CoV, pr\u00e9tendument \u00e0 l\u2019origine de la premi\u00e8re \u00ab&nbsp;\u00e9pid\u00e9mie&nbsp;\u00bb de SARS. En avril 2003, Yijun Ruan et coll. ont soumis \u00e0 GenBank leur \u00ab&nbsp;g\u00e9nome complet de coronavirus SARS&nbsp;Sin2500&nbsp;\u00bb, qui est devenu le num\u00e9ro d\u2019acc\u00e8s&nbsp;AY283794.1.<sup>110<\/sup>&nbsp;Cependant, ce g\u00e9nome a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 non pas en s\u00e9quen\u00e7ant directement de pr\u00e9tendues particules virales, bien s\u00fbr, mais en s\u00e9quen\u00e7ant l\u2019ARN dans une exp\u00e9rience de culture de cellules Vero par \u00ab&nbsp;des approches d\u2019amor\u00e7age sp\u00e9cifiques et par shot-gun&nbsp;\u00bb, avec un alignement sur \u00ab&nbsp;la s\u00e9quence du g\u00e9nome du virus de l\u2019h\u00e9patite de la souris (NC_001846) en tant que colonne vert\u00e9brale&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>111<\/sup>. Le g\u00e9nome&nbsp;NC_001846.1 a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 \u00e0 son tour en 1997 et a \u00e9t\u00e9 revendiqu\u00e9 comme d\u00e9riv\u00e9 d\u2019un virus \u00ab&nbsp;obtenu \u00e0 l\u2019origine aupr\u00e8s du Dr Lawrence Sturman&nbsp;\u00bb et s\u00e9quenc\u00e9 \u00ab&nbsp;en utilisant comme mod\u00e8les l\u2019ARN cytoplasmique extrait de monocouches de cellules&nbsp;L2 infect\u00e9es par les virus&nbsp;MHV-A59, C12, C3, C5, C8, B11 ou B12 de type sauvage&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>112<\/sup>. L\u2019affirmation selon laquelle ils ont commenc\u00e9 avec un virus semble \u00eatre bas\u00e9e sur l\u2019assurance du Dr Sturman que l\u2019\u00e9chantillon qu\u2019il a fourni contenait une telle chose.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il devrait \u00eatre clair \u00e0 ce stade que chaque g\u00e9nome de coronavirus a \u00e9t\u00e9 compar\u00e9 \u00e0 d\u2019autres soi-disant g\u00e9nomes sans que les virologues ne d\u00e9montrent qu\u2019aucune des s\u00e9quences ne provient d\u2019un virus. Il est donc instructif de revenir au pr\u00e9tendu premier g\u00e9nome complet de coronavirus \u00e0 \u00eatre publi\u00e9, qui \u00e9tait le \u00ab&nbsp;virus de la bronchite infectieuse aviaire&nbsp;\u00bb (en anglais IBV pour avian Infectious Bronchitis Virus) par Boursnell et coll. en 1987<sup>113<\/sup>, et qui a ensuite \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par d\u2019autres comme l\u2019un des mod\u00e8les d\u2019origine. Ils n\u2019ont pas s\u00e9quenc\u00e9 directement les particules virales suppos\u00e9es, mais ont utilis\u00e9 \u00ab&nbsp;dix-sept clones d\u2019ADNc couvrant les 27 569&nbsp;kb les plus importants du g\u00e9nome&nbsp;\u00bb, en notant que les clones \u00ab&nbsp;ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9riv\u00e9s de l\u2019ARN isol\u00e9 \u00e0 partir du virus purifi\u00e9 par gradient de la souche Beaudette \u00bb (Beaudette &amp; Hudson, 1937&nbsp;; Brown &amp; Boursnell, 1984). L\u2019article cit\u00e9 de Brown et Boursnell indique que \u00ab la pr\u00e9paration des clones d\u2019ADNc a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crite pr\u00e9c\u00e9demment (Brown et Boursnell, 1984) \u00bb<sup>114<\/sup>. Cette citation ult\u00e9rieure correspond \u00e0 leur publication intitul\u00e9e \u00ab&nbsp;Avian infectious bronchitis virus genomic RNA contains sequence homologies at the intergenic boundaries&nbsp;\u00bb (L\u2019ARN g\u00e9nomique du virus de la bronchite infectieuse aviaire contient des homologies de s\u00e9quence aux fronti\u00e8res interg\u00e9niques).<sup>115<\/sup>&nbsp;Dans cet article, ils affirment que \u00ab&nbsp;la souche IBV Beaudette a \u00e9t\u00e9 cultiv\u00e9e dans des \u0153ufs embryonn\u00e9s de 11&nbsp;jours. Les virions ont \u00e9t\u00e9 isol\u00e9s du liquide allanto\u00efdien et purifi\u00e9s par centrifugation&nbsp;isopycnique<sup>116<\/sup>&nbsp;sur des gradients de saccharose&nbsp;\u00bb. Cependant, aucun de ces articles ne fournit de preuve&nbsp;: (a) qu\u2019ils avaient purifi\u00e9 quoi que ce soit, et encore moins des \u00ab&nbsp;virions&nbsp;\u00bb, sous la forme de micrographies \u00e9lectroniques de confirmation, ou (b) qu\u2019ils avaient r\u00e9alis\u00e9 des exp\u00e9riences de contr\u00f4le valables. Tout ce que nous pouvons voir, c\u2019est qu\u2019ils ont suppos\u00e9 que des virus \u00e9taient pr\u00e9sents dans leur m\u00e9lange de cultures et qu\u2019apr\u00e8s centrifugation, ils ont affirm\u00e9 que les s\u00e9quences d\u2019ARN d\u00e9tect\u00e9es provenaient de ces virus imaginaires.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-139.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68958\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;5<\/strong>. L\u2019arbre phylog\u00e9n\u00e9tique du SARS-CoV-2 sur&nbsp;<a href=\"https:\/\/gisaid.org\/phylodynamics\/global\/fiocruz\/\">GISAID \u2013 Fiocruz<\/a>, au 15&nbsp;juillet 2022. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que le premier \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb de d\u00e9cembre 2019 (Fan Wu et coll.) provenait d\u2019un virus, mais gr\u00e2ce au raisonnement circulaire de la virologie, des s\u00e9quences similaires trouv\u00e9es \u00e0 d\u2019autres endroits sont pr\u00e9sent\u00e9es comme la preuve de l\u2019\u00e9volution d\u2019un \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. Cependant, les m\u00e9thodologies non contr\u00f4l\u00e9es utilis\u00e9es en font un arbre g\u00e9n\u00e9alogique fictif in silico. La d\u00e9tection, ou la pr\u00e9tendue d\u00e9tection, de s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques s\u00e9lectionn\u00e9es dans l\u2019environnement ne confirme pas l\u2019existence d\u2019un virus, \u00e9tant donn\u00e9 que la provenance des s\u00e9quences n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie ou a \u00e9t\u00e9 mal attribu\u00e9e. Il en va de m\u00eame pour les prot\u00e9ines d\u00e9tect\u00e9es.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019affirmation initiale selon laquelle il s\u2019agissait d\u2019un virus (IBV) (rappel\u00a0: Avian Infectious Bronchitis Virus \u2014 virus de la grippe aviaire) remonte aux ann\u00e9es\u00a01930 et reposait sur les m\u00eames conclusions erron\u00e9es tir\u00e9es de la m\u00e9thodologie employ\u00e9e dans les exp\u00e9riences de 1911 sur le \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb du sarcome de Rous (voir page\u00a012). Dans le cas de l\u2019IBV, du mat\u00e9riel a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 sur des poulets malades, pass\u00e9 \u00e0 travers des filtres bact\u00e9riens de Berkefeld et ensuite introduit dans les voies respiratoires d\u2019autres poulets<sup>117<\/sup>. En se basant sur le fait que cela pouvait \u00e9galement rendre les oiseaux receveurs malades, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0ces r\u00e9sultats d\u00e9montrent que la maladie est caus\u00e9e par un virus filtrable\u00a0\u00bb. Cependant, aucune exp\u00e9rience n\u2019a jamais d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019une particule infectieuse \u00e9tait responsable des effets toxiques. En bref, les arbres phylog\u00e9n\u00e9tiques des \u00ab\u00a0coronavirus\u00a0\u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s depuis les ann\u00e9es\u00a01980 ne sont pas la preuve de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9volution des virus\u00a0\u00bb, mais d\u2019un syst\u00e8me de commercialisation \u00e0 plusieurs niveaux qui n\u2019a pas de produit physique \u00e9tabli.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le danger pour l\u2019Humanit\u00e9 r\u00e9side dans le fait que les g\u00e9nomes putatifs des coronavirus issus des sp\u00e9culations des virologues sont d\u00e9sormais utilis\u00e9s comme mod\u00e8les pour cr\u00e9er et injecter des produits \u00e0 des destinataires malchanceux qui ont \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s et incit\u00e9s \u00e0 croire que la derni\u00e8re invention de la virologie \u00e9tait r\u00e9elle. En d\u2019autres termes, les inventions g\u00e9nomiques fictives de la virologie ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour cr\u00e9er des interventions m\u00e9dicales et politiques totalement inutiles. La biotechnologie dangereuse et hautement exp\u00e9rimentale de l\u2019ARNm et des nano lipides a tu\u00e9 plus de personnes que tous les autres vaccins combin\u00e9s au cours des 30&nbsp;derni\u00e8res ann\u00e9es, et nous commen\u00e7ons \u00e0 peine \u00e0 en faire le compte<sup>118<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Les affirmations du CDC au sujet du SARS-CoV-2<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avec une lenteur d\u00e9sormais famili\u00e8re, les CDC ont mis huit mois \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une demande de libert\u00e9 d\u2019information concernant leur affirmation selon laquelle ils avaient \u00ab&nbsp;isol\u00e9 le SRAS-CoV-2&nbsp;\u00bb dans leur publication de juin 2020 sur les maladies infectieuses \u00e9mergentes, \u00ab&nbsp;Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus&nbsp;2 from Patient with Coronavirus Disease, United States&nbsp;\u00bb (Syndrome Respiratoire Aigu S\u00e9v\u00e8re Coronavirus&nbsp;2 provenant d\u2019un patient ayant la maladie Coronavirus), par Jennifer Harcourt et coll.<sup>119<\/sup>. Les questions pos\u00e9es aux CDC par ma coll\u00e8gue&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_31_68951\">[32]<\/a><\/sup>&nbsp;\u00e9taient simples et comprenaient ce qui suit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab Le scientifique qui a r\u00e9dig\u00e9 cet article a-t-il utilis\u00e9 des groupes de contr\u00f4le&nbsp;? Si oui, les groupes de contr\u00f4le ont-ils utilis\u00e9 les m\u00eames formulations de m\u00e9langes de cultures cellulaires que les groupes exp\u00e9rimentaux sans l\u2019\u00e9chantillon contenant les virus pr\u00e9sum\u00e9s&nbsp;? \u2026 En r\u00e9sum\u00e9, si des groupes de contr\u00f4le ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s, veuillez donner des d\u00e9tails sur les groupes de contr\u00f4le \u00bb<sup>120<\/sup>. Au lieu de demander \u00e0 Jennifer Harcourt ou \u00e0 l\u2019un des membres de son \u00e9quipe de r\u00e9pondre \u00e0 cette simple demande, le CDC a r\u00e9pondu, le 29&nbsp;mars 2022, qu\u2019il avait \u00ab&nbsp;localis\u00e9 37&nbsp;pages de documents pertinents et une feuille de calcul Excel&nbsp;\u00bb, pr\u00e9tendument en rapport avec les documents&nbsp;demand\u00e9s<sup>121<\/sup>. En r\u00e9sum\u00e9, les \u00ab&nbsp;documents pertinents&nbsp;\u00bb du CDC comprenaient les \u00e9l\u00e9ments&nbsp;suivants<sup>122<\/sup>.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-140.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68959\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;6.<\/strong>&nbsp;Dans leur r\u00e9ponse FOIA du 29&nbsp;mars 2022&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-MS-PACKAGE-redacted.pdf\">CDC-Harcourt-mock-infected-MS-PACKAGE-redacted.pdf (fluoridefreepeel.ca)<\/a>, les d\u00e9tails de la diapositive de l\u2019exp\u00e9rience \u00ab&nbsp;fictive&nbsp;\u00bb n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 fournis par le CDC, bien qu\u2019ils aient \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement demand\u00e9s. Les autres diapositives sont cens\u00e9es prouver les effets cytopathiques (et donc l\u2019existence&nbsp;<em>implicite<\/em>) du SARS-CoV-2.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Des courriels internes du CDC ont partag\u00e9 des images telles que la figure&nbsp;6, cens\u00e9es montrer \u00ab&nbsp;des photos de la port\u00e9e du N-CoV&nbsp;2019 potentiel du premier cas am\u00e9ricain&nbsp;\u00bb. Les microbiologistes chercheurs des CDC, Azaibi Tamin, esp\u00e8rent que \u00ab certains de ces 7&nbsp;lysats montrent que l\u2019ECP (rappel&nbsp;: effet cytopathologique \u2014 effet sur les cellules de culture) est caus\u00e9 par le N-CoV&nbsp;2019 \u00bb, tandis que Stephen Lindstrom commente qu\u2019il s\u2019agit de \u00ab&nbsp;tr\u00e8s belles cellules malheureuses&nbsp;\u00bb. Natalie Thornburg, chef de l\u2019\u00e9quipe d\u2019immunologie des virus respiratoires, a ensuite demand\u00e9 \u00ab&nbsp;s\u2019ils pouvaient envoyer les fichiers JPEG ou TIFF originaux de leurs images d\u2019ECP&nbsp;? Je veux commencer \u00e0 travailler sur une figure de qualit\u00e9 pour la publication.&nbsp;\u00bb<\/li>\n\n\n\n<li>Les num\u00e9ros d\u2019acc\u00e8s GenBank&nbsp;MT020880 et MT020881, qui figuraient dans la publication Harcourt et coll.\/CDC et \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 accessibles au public.<\/li>\n\n\n\n<li>L\u2019article de Na Zhu et coll. publi\u00e9 dans le New England Journal of Medicine, \u00ab&nbsp;A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019,&nbsp;\u00bb<sup>123<\/sup>&nbsp;qui, selon la microscopiste \u00e9lectronique du CDC Cynthia Goldsmith, \u00ab pr\u00e9sente deux tr\u00e8s belles images ME (de microscopie \u00e9lectronique) dans la figure&nbsp;3, l\u2019une provenant d\u2019un \u201c\u00e9pith\u00e9lium des voies respiratoires humaines\u201d \u00bb. Nous avons trait\u00e9 des folies de cet article dans&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/em>, Na Zhu et coll. \u00e9tant \u00e9galement coupables d\u2019exp\u00e9riences incontr\u00f4l\u00e9es de d\u00e9composition de cultures de tissus au cours desquelles ils ont baptis\u00e9 \u00ab&nbsp;2019-nCoV&nbsp;\u00bb des micrographies \u00e9lectroniques de v\u00e9sicules extracellulaires dont la composition et la fonction biologique n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9es<sup>124<\/sup>&nbsp;(L\u2019un des coauteurs de l\u2019article, Wenjie Tan, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Torsten Engelbrecht le 18&nbsp;mars 2020 qu\u2019ils avaient \u00ab&nbsp;une image de particules virales s\u00e9diment\u00e9es, pas de particules purifi\u00e9es&nbsp;\u00bb<sup>125<\/sup>. Ainsi, l\u2019affirmation selon laquelle il s\u2019agit de \u00ab&nbsp;particules virales&nbsp;\u00bb n\u2019est qu\u2019une affirmation, car aucune partie de l\u2019article ne d\u00e9montre la composition ou la fonction biologique de ces v\u00e9sicules imag\u00e9es).<\/li>\n\n\n\n<li>Une feuille de calcul contenant les r\u00e9sultats non informatifs du seuil de cycle de la PCR pour \u00ab&nbsp;4&nbsp;virus&nbsp;\u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 soumis au laboratoire de diagnostic des virus respiratoires des CDC.<\/li>\n\n\n\n<li>Une page commen\u00e7ant par \u00ab&nbsp;pour des raisons de commodit\u00e9 administrative et pour r\u00e9pondre pleinement \u00e0 votre demande, le personnel du programme a fourni les informations suivantes avec les liens Internet correspondants&nbsp;\u00bb, qui ne fournit absolument aucune information sur la mani\u00e8re dont les exp\u00e9riences d\u2019\u00ab&nbsp;isolement viral&nbsp;\u00bb du CDC ont \u00e9t\u00e9 convenablement contr\u00f4l\u00e9es.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 23\u00a0d\u00e9cembre 2021, Christine Massey a \u00e9galement soumis une demande au CDC afin d\u2019obtenir tous les d\u00e9tails de l\u2019exp\u00e9rience de Harcourt et coll. \u00ab\u00a0simulant une infection\u00a0\u00bb, y compris \u00ab\u00a0la quantit\u00e9 de mat\u00e9riel provenant d\u2019\u00e9chantillons d\u2019\u00e9couvillons nasopharyng\u00e9s et oropharyng\u00e9s non infect\u00e9s qui a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e au groupe de contr\u00f4le de la culture cellulaire\u00a0\u00bb\u00a0<sup>126<\/sup>. Le CDC a finalement r\u00e9pondu \u00e0 la demande de Massey le 10\u00a0mai 2022 avec 36\u00a0pages d\u2019informations tout aussi inutiles et l\u2019excuse suivante\u00a0:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>En ce qui concerne certaines parties de votre demande, une recherche dans nos archives n\u2019a pas permis de trouver de documents relatifs \u00e0 votre demande. Ces parties concernent votre demande concernant sp\u00e9cifiquement \u00ab&nbsp;\u2026 des cultures cellulaires \u2014 des d\u00e9tails du groupe exp\u00e9rimental&nbsp;:&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;des cultures cellulaires \u2014 des d\u00e9tails du groupe de contr\u00f4le infect\u00e9 fictif&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;le s\u00e9quen\u00e7age du g\u00e9nome entier \u2014 d\u00e9tails de la puret\u00e9 et du contr\u00f4le&nbsp;:&nbsp;\u00bb Votre demande a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e au Centre National pour l\u2019Immunisation et les Maladies Respiratoires&nbsp;<\/em>(en anglais National Center for Immunization and Respiratory Diseases ou NCIRD)<em>&nbsp;pour recherche. Ils ont r\u00e9pondu que certains d\u00e9tails de votre demande n\u2019\u00e9taient pas disponibles en tant qu\u2019enregistrements contr\u00f4l\u00e9s ou conserv\u00e9s par le CDC<\/em><sup><em>127<\/em><\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En d\u2019autres termes, les CDC semblent ignorer totalement qu\u2019ils ne suivent pas la m\u00e9thode scientifique ou ils ont compris que la partie \u00e9tait perdue et s\u2019engagent dans des r\u00e9ponses fallacieuses. Dans les deux cas, ils ne peuvent \u00eatre pris au s\u00e9rieux en tant que source d\u2019information scientifique fiable s\u2019ils promeuvent \u00e9galement des exp\u00e9riences non contr\u00f4l\u00e9es comme preuve de l\u2019existence de virus.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Les divulgations de Peng Zhou et coll.<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est arriv\u00e9 que des chercheurs fournissent des r\u00e9ponses concernant leurs m\u00e9thodologies et que, intentionnellement ou non, ils soient \u00e9tonnamment francs au sujet de leurs exp\u00e9riences non scientifiques. Le 3&nbsp;f\u00e9vrier 2020, Peng Zhou et coll. ont publi\u00e9 dans&nbsp;<em>Nature<\/em>&nbsp;leur article intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin&nbsp;\u00bb (Une \u00e9pid\u00e9mie de pneumonie associ\u00e9e \u00e0 un nouveau coronavirus d\u2019origine probable de chauve-souris), affirmant \u00ab&nbsp;l\u2019identification et la caract\u00e9risation d\u2019un nouveau coronavirus (2019-nCoV)&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>128<\/sup>. Dans leur exp\u00e9rience d\u2019\u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb, les auteurs ont produit des images montrant des ECP apparents dans les cellules Vero&nbsp;E6 pr\u00e9tendument \u00ab&nbsp;infect\u00e9es par le 2019-nCoV&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_32_68951\">[33]<\/a><\/sup>, mais aucun ECP dans les \u00ab&nbsp;cellules infect\u00e9es de mani\u00e8re fictive&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>129<\/sup>, ces derni\u00e8res \u00e9tant cens\u00e9es \u00eatre (le groupe) \u00ab&nbsp;contr\u00f4le&nbsp;\u00bb. Mais quelle \u00e9tait la nature de cette apparente exp\u00e9rience de contr\u00f4le&nbsp;? Les d\u00e9tails n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 fournis dans l\u2019article publi\u00e9, ils ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9s par l\u2019un de mes coll\u00e8gues en ao\u00fbt 2021, qui a obtenu des aveux surprenants de l\u2019un des coauteurs de l\u2019article, Xing-Lou Yang. Tout d\u2019abord, outre le fait qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019exp\u00e9riences de contr\u00f4le positif (c\u2019est-\u00e0-dire avec des \u00e9chantillons humains comparables sans le pr\u00e9tendu virus), Yang a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils avaient doubl\u00e9 la dose de p\u00e9nicilline et de streptomycine dans le groupe&nbsp;exp\u00e9rimental<sup>130<\/sup>. Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 pourquoi cette variable avait \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e, la r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 la suivante&nbsp;: \u00ab&nbsp;l\u2019intention de l\u2019Anti-Anti (les deux antibiotiques) est d\u2019emp\u00eacher la contamination par des bact\u00e9ries ou des champignons pendant l\u2019isolement du virus, donc une concentration de 1&nbsp;% ou 2&nbsp;% n\u2019a pas affect\u00e9 la croissance cellulaire. La concentration de 2&nbsp;% dans la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration visait simplement \u00e0 emp\u00eacher la contamination des \u00e9chantillons \u00bb<sup>131<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mon coll\u00e8gue a sugg\u00e9r\u00e9 de refaire l\u2019exp\u00e9rience de \u00ab&nbsp;contr\u00f4le&nbsp;\u00bb avec une dose plus \u00e9lev\u00e9e d\u2019antibiotiques pour s\u2019assurer qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019un des facteurs induisant des ECP dans la lign\u00e9e de cellules r\u00e9nales. Yang a ensuite fourni une r\u00e9ponse \u00e9vasive&nbsp;: \u00ab si vous pouvez vous assurer que vous pouvez emp\u00eacher la contamination par des bac (bact\u00e9ries) ou des champignons, vous n\u2019aurez pas besoin d\u2019utiliser l\u2019Anti-Anti \u00bb&nbsp;<sup>132<\/sup>, semblant ignorer le point crucial selon lequel les antibiotiques suppl\u00e9mentaires eux-m\u00eames pourraient \u00eatre toxiques pour les cellules (en particulier parce que la streptomycine est connue pour \u00eatre n\u00e9phrotoxique). \u00c0 tout le moins, ils avaient modifi\u00e9 d\u2019autres variables par rapport \u00e0 leurs contr\u00f4les et avaient donc invalid\u00e9 encore davantage leurs r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une autre r\u00e9v\u00e9lation stup\u00e9fiante des auteurs est que dans leur groupe exp\u00e9rimental, seul un puits sur 24 contenant des cultures de cellules r\u00e9nales Vero&nbsp;E6 pr\u00e9sentait des signes d\u2019ECP<sup>133<\/sup>. Ainsi, ce qui devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une marge d\u2019erreur exp\u00e9rimentale constitue la base de l\u2019une des d\u00e9clarations d\u2019un nouvel agent pathog\u00e8ne pr\u00e9tendument mortel, d\u00e9crit dans un article qui, en juillet 2022, a \u00e9t\u00e9 consult\u00e9 1,34&nbsp;million de fois et cit\u00e9 plus de 10 000&nbsp;fois<sup>134<\/sup>. Les autres auteurs qui citent cet article se rendent-ils compte de l\u2019\u00e9troitesse des \u00ab&nbsp;preuves&nbsp;\u00bb sur lesquelles est construit ce ch\u00e2teau de cartes appel\u00e9 COVID-19&nbsp;? Peut-\u00eatre ne seraient-ils pas perturb\u00e9s par une telle r\u00e9v\u00e9lation, \u00e9tant donn\u00e9 que les exp\u00e9riences biologiques sont de plus en plus abandonn\u00e9es tandis que les \u00ab&nbsp;g\u00e9nomes&nbsp;\u00bb in silico sont de mani\u00e8re absurde pr\u00e9tendus fournir des preuves ad\u00e9quates de l\u2019existence des virus. Dans le cas de Zhou et coll., leur simulation informatique a \u00e9t\u00e9 fi\u00e8rement proclam\u00e9e \u00ab&nbsp;\u00eatre identique \u00e0 96&nbsp;% au niveau du g\u00e9nome entier \u00e0 un coronavirus de chauve-souris&nbsp;\u00bb. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 de mettre en forme leur nouvelle invention virale par rapport \u00e0 cette s\u00e9quence, en se basant sur l\u2019absurdit\u00e9 que \u00ab&nbsp;des \u00e9tudes ant\u00e9rieures ont montr\u00e9 que certains SARS-CoV de chauve-souris ont le potentiel d\u2019infecter les humains&nbsp;\u00bb<sup>135<\/sup>. Leur logiciel a assembl\u00e9 ce qui est devenu les num\u00e9ros d\u2019acc\u00e8s GenBank&nbsp;MN996527-MN996532 et cette forme de fausse \u00ab&nbsp;preuve&nbsp;\u00bb, qui manque \u00e9galement de contr\u00f4les valides, a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e dans le pr\u00e9sent essai.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-141-1024x280.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68960\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;7.<\/strong>&nbsp;L\u2019\u00e9tude de Peng Zhou et coll. et sa m\u00e9thodologie pr\u00e9c\u00e9demment non divulgu\u00e9e&nbsp;: doubler les antibiotiques dans le groupe exp\u00e9rimental pour observer des ECP dans seulement un puits sur 24. Il est d\u00e9clar\u00e9 que cela constitue une preuve de l\u2019existence d\u2019un nouvel agent pathog\u00e8ne viral, le \u00ab&nbsp;2019-nCoV&nbsp;\u00bb, qui sera plus tard rebaptis\u00e9 SARS-CoV-2.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Plus de tromperie en provenance de Wuhan\u00a0?<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">D\u00e9but&nbsp;2022, un math\u00e9maticien travaillant avec le Dr Stefan Lanka a publi\u00e9 une analyse des donn\u00e9es de s\u00e9quences associ\u00e9es produites par Fan Wu et coll.<sup>136<\/sup>&nbsp;La conclusion en est surprenante&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Une r\u00e9p\u00e9tition de l\u2019assemblage de novo avec Megahit (v.1.2.9) a montr\u00e9 que les r\u00e9sultats publi\u00e9s ne pouvaient pas \u00eatre reproduits. Nous avons peut-\u00eatre d\u00e9tect\u00e9 des acides ribonucl\u00e9iques (ribosomiques) d\u2019origine humaine, contrairement \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 (par Fan Wu et coll.)\u2026 Il n\u2019est pas prouv\u00e9 que seuls des acides nucl\u00e9iques viraux ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour construire le g\u00e9nome viral revendiqu\u00e9 pour le SARS-CoV-2. En outre, en ce qui concerne la construction du brin de g\u00e9nome viral revendiqu\u00e9, aucun r\u00e9sultat d\u2019\u00e9ventuelles exp\u00e9riences de contr\u00f4le n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9. Ceci est \u00e9galement vrai pour toutes les autres s\u00e9quences de r\u00e9f\u00e9rence prises en compte dans le pr\u00e9sent travail. Dans le cas du SARS-CoV-2, un contr\u00f4le \u00e9vident consisterait \u00e0 s\u2019assurer que le g\u00e9nome viral revendiqu\u00e9 ne peut pas \u00eatre assembl\u00e9 \u00e0 partir de sources d\u2019ARN insoup\u00e7onn\u00e9es d\u2019origine humaine ou m\u00eame autre.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_33_68951\">[34]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Outre le fait que les m\u00e9thodes actuelles de la virologie pour trouver des virus devraient \u00eatre rejet\u00e9es, le manque de reproductibilit\u00e9 de leur propre exp\u00e9rience soul\u00e8ve instantan\u00e9ment des questions sur les circonstances dans lesquelles les inventeurs originaux du SARS-CoV-2 ont annonc\u00e9 leur nouveau virus au Monde. En effet, cette analyse ind\u00e9pendante n\u2019a permis d\u2019obtenir que 28 459&nbsp;contigs, soit nettement moins que le nombre (384 096) d\u00e9crit par Fan Wu et coll. En outre, le contig le plus long obtenu ind\u00e9pendamment \u00e9tait de 29 802 nucl\u00e9otides, soit 672 nucl\u00e9otides de moins que celui de Fan Wu, ce qui signifie que \u00ab&nbsp;les donn\u00e9es de s\u00e9quence publi\u00e9es ne peuvent pas \u00eatre les lectures originales utilis\u00e9es pour l\u2019assemblage&nbsp;\u00bb. L\u2019analyse du math\u00e9maticien a \u00e9galement conclu que&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019alignement avec la base de donn\u00e9es de nucl\u00e9otides le 05\/12\/2021 a montr\u00e9 une correspondance \u00e9lev\u00e9e (98,85&nbsp;%) avec \u201cl\u2019ARN de l\u2019Homo sapiens, 45&nbsp;S pr\u00e9ribosomal&nbsp;N4 (RNA45SN4), ribosomal ARN\u201d (GenBank : NR_146117.1, dat\u00e9 du 04\/07\/2020). Cette observation contredit l\u2019affirmation de [1] selon laquelle l\u2019\u00e9puisement de l\u2019ARN ribosomal a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 et les lectures de s\u00e9quences humaines ont \u00e9t\u00e9 filtr\u00e9es \u00e0 l\u2019aide du g\u00e9nome humain de r\u00e9f\u00e9rence (human release&nbsp;32, GRCh38.p13). Il convient tout particuli\u00e8rement de noter que la s\u00e9quence&nbsp;NR_146117.1 n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s la publication de la biblioth\u00e8que de s\u00e9quences&nbsp;SRR10971381 examin\u00e9e ici. Cette observation souligne la difficult\u00e9 de d\u00e9terminer a priori l\u2019origine exacte des fragments d\u2019acide nucl\u00e9ique individuels utilis\u00e9s pour construire les s\u00e9quences g\u00e9nomiques virales revendiqu\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quoi qu\u2019il en soit, les probl\u00e8mes ne se sont pas arr\u00eat\u00e9s l\u00e0. La distribution de la couverture de certains contigs \u00e9tait extr\u00eamement inhomog\u00e8ne et, compte tenu du taux d\u2019erreur \u00e9lev\u00e9, on s\u2019est demand\u00e9 si certaines des s\u00e9quences n\u2019\u00e9taient pas simplement g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les conditions d\u2019amplification de la PCR elles-m\u00eames. L\u00e0 encore, il s\u2019agit d\u2019une m\u00e9thode anti-scientifique, car des exp\u00e9riences de contr\u00f4le appropri\u00e9es (avec des \u00e9chantillons similaires provenant de l\u2019homme) ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es pour examiner ces possibilit\u00e9s. L\u2019analyse ind\u00e9pendante a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Fan Wu et coll. auraient pu trouver de meilleures correspondances consensuelles in silico pour le \u00ab&nbsp;VIH&nbsp;\u00bb et le \u00ab&nbsp;virus de l\u2019h\u00e9patite D&nbsp;\u00bb que pour un \u00ab&nbsp;nouveau coronavirus&nbsp;\u00bb chez leur homme de 41&nbsp;ans de Wuhan, qui a pr\u00e9sent\u00e9 une pneumonie comme l\u2019un des premiers cas d\u00e9clar\u00e9s de COVID-19. Si les virologues veulent trouver un virus, tout d\u00e9pend de la mani\u00e8re dont ils con\u00e7oivent leurs protocoles et de ce qu\u2019ils demandent \u00e0 l\u2019ordinateur de rechercher \u2014 et comment ces diseurs de bonne aventure sauraient-ils ce qu\u2019il faut rechercher&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">L\u2019amor\u00e7age du Professeur Stephen Bustin d\u2019une pand\u00e9mie de tests PCR<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Les scientifiques ont tendance \u00e0 supposer que tout ce qui n\u2019est pas de leur ressort est vrai et qu\u2019ils peuvent s\u2019y fier.<\/em>David Crowe apr\u00e8s son interview de Stephen Bustin en avril 2020.&nbsp;<sup>137<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_34_68951\">[35]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour entretenir l\u2019illusion de la \u00ab&nbsp;pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb de COVID-19, il fallait des cas. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 fournis par le plus vaste programme de \u00ab&nbsp;d\u00e9pistage&nbsp;\u00bb humain jamais mis en \u0153uvre, impliquant des milliards de kits PCR distribu\u00e9s dans le monde entier. Nous ne comprenons toujours pas pourquoi Stephen Bustin, qui est un \u00ab&nbsp;expert de renomm\u00e9e mondiale en mati\u00e8re de PCR quantitative et dont les recherches portent sur la transformation des techniques mol\u00e9culaires en outils pratiques, robustes et fiables \u00e0 usage clinique et diagnostique&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>138<\/sup>, n\u2019a pas soulign\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive l\u2019utilisation inappropri\u00e9e du processus de PCR. Bustin \u00e9tait l\u2019auteur principal de la publication de 2009, \u00ab&nbsp;The MIQE Guidelines: Minimum Information for Publication of Quantitative Real-Time PCR Experiments&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>139<\/sup>&nbsp;(Informations minimales pour la publication d\u2019exp\u00e9riences de PCR quantitative en temps r\u00e9el), dans laquelle les consid\u00e9rations conceptuelles cl\u00e9s pour les exp\u00e9riences de PCR en temps r\u00e9el sont d\u00e9crites comme suit&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>2.1<\/strong>&nbsp;<strong>La sensibilit\u00e9 analytique&nbsp;<\/strong>fait r\u00e9f\u00e9rence au nombre minimum de copies dans un \u00e9chantillon qui peut \u00eatre mesur\u00e9 avec pr\u00e9cision par un test, tandis que la&nbsp;<strong>sensibilit\u00e9 clinique<\/strong>&nbsp;est le pourcentage de personnes atteintes d\u2019un trouble donn\u00e9 que le test identifie comme \u00e9tant positives pour ce trouble\u2026<\/li>\n\n\n\n<li><strong>2.2 La sp\u00e9cificit\u00e9 analytique&nbsp;<\/strong>fait r\u00e9f\u00e9rence au test qPCR qui d\u00e9tecte la s\u00e9quence cible appropri\u00e9e plut\u00f4t que d\u2019autres cibles non sp\u00e9cifiques \u00e9galement pr\u00e9sentes dans un \u00e9chantillon. La&nbsp;<strong>sp\u00e9cificit\u00e9 diagnostique<\/strong>&nbsp;est le pourcentage de personnes ne souffrant pas d\u2019une affection donn\u00e9e et que le test identifie comme \u00e9tant n\u00e9gatives pour cette affection.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si Bustin \u00e9tait rest\u00e9 fid\u00e8le \u00e0 la science, il aurait d\u00fb mettre un terme \u00e0 la pand\u00e9mie de PCR en janvier 2020, lorsque les protocoles PCR de Corman-Drosten ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s<sup>140<\/sup>. Le mot \u00ab&nbsp;sp\u00e9cificit\u00e9&nbsp;\u00bb n\u2019appara\u00eet qu\u2019une seule fois dans l\u2019article de Corman-Drosten et il n\u2019avait rien \u00e0 voir avec le diagnostic d\u2019un \u00e9tat clinique, et encore moins d\u2019une infection virale. Il n\u2019y a pas eu de \u00ab&nbsp;d\u00e9tection du 2019-nCoV&nbsp;\u00bb comme le pr\u00e9tend l\u2019article, tout ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli est la sp\u00e9cificit\u00e9 analytique de leur test pour d\u00e9tecter des s\u00e9quences cibles s\u00e9lectionn\u00e9es. Il s\u2019agissait d\u2019une exp\u00e9rience de r\u00e9action mol\u00e9culaire&nbsp;<em>in vitro<\/em>&nbsp;avec une technologie d\u2019acide nucl\u00e9ique synth\u00e9tique qui ne n\u00e9cessite pas l\u2019existence d\u2019un virus. En outre, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli comment le r\u00e9sultat de la PCR \u00e9tait li\u00e9 \u00e0 un \u00e9tat clinique, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que les kits PCR COVID-19 permettaient de diagnostiquer quoi que ce soit chez un sujet humain. Une maladie invent\u00e9e bas\u00e9e sur un virus fictif.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_35_68951\">[36]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Outre la question de la sp\u00e9cificit\u00e9, le fait, qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9, que l\u2019expert mondial en PCR ait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 David Crowe en avril 2020 que (m\u00eame selon les propres termes de la virologie) qualifier un r\u00e9sultat de PCR de coronavirus de \u00ab&nbsp;positif&nbsp;\u00bb apr\u00e8s 36-37&nbsp;cycles, comme c\u2019\u00e9tait le cas partout dans le Monde, \u00e9tait \u00ab&nbsp;un non-sens absolu. Cela n\u2019a aucun sens&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>141<\/sup>. Cependant, la fraude de la PCR est apparue encore plus clairement lorsque Eric Coppolino&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_36_68951\">[37]<\/a><\/sup>&nbsp;a interview\u00e9 Bustin sur Planet Waves FM en f\u00e9vrier&nbsp;2021<sup>142<\/sup>. L\u2019intention de Coppolino \u00e9tait d\u2019obtenir plus de d\u00e9tails sur l\u2019\u00e9tape probl\u00e9matique de la transcription inverse (RT) du processus de RT-PCR, mais il a \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fait, apr\u00e8s l\u2019interview, de r\u00e9aliser que ce qu\u2019il pensait \u00eatre un test parfois inexact \u00e9tait compl\u00e8tement frauduleux<sup>143<\/sup>. Bustin a sembl\u00e9 mal \u00e0 l\u2019aise lorsque Coppolino a fait remarquer que tous les r\u00e9sultats positifs de la PCR \u00e9taient qualifi\u00e9s de \u00ab&nbsp;cas d\u2019infection confirm\u00e9&nbsp;\u00bb, m\u00eame s\u2019ils ne pr\u00e9sentaient aucun sympt\u00f4me<sup>144<\/sup>. Au lieu d\u2019admettre que la sp\u00e9cificit\u00e9 diagnostique des kits PCR n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, Bustin a propos\u00e9 des explications p\u00e9riph\u00e9riques telles que l\u2019affirmation que \u00ab&nbsp;les unit\u00e9s de soins intensifs sont d\u00e9bord\u00e9es en ce moment&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il a ensuite d\u00e9fendu les protocoles PCR utilis\u00e9s en affirmant que \u00ab&nbsp;cette pneumonie \u00e9tait caus\u00e9e par ce virus. Ce virus a commenc\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre et de plus en plus de personnes pr\u00e9sentaient les m\u00eames sympt\u00f4mes. Et ces amorces d\u00e9tectaient ce virus&nbsp;\u00bb. Lorsque Coppolino l\u2019a interrog\u00e9 sur l\u2019absence d\u2019isolement du virus pour pouvoir faire ces affirmations, Bustin a r\u00e9pondu que \u00ab&nbsp;la mani\u00e8re dont la s\u00e9quence a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en pr\u00e9levant des \u00e9chantillons sur le patient original, en cultivant quelque chose et en le s\u00e9quen\u00e7ant, puis en d\u00e9sassemblant la s\u00e9quence, et ce qui en est ressorti, c\u2019est le virus du SARS. Malheureusement, M.&nbsp;Bustin a confirm\u00e9 le mauvais usage que fait la virologie du mot \u00ab&nbsp;isolement&nbsp;\u00bb et la terminologie floue utilis\u00e9e pour d\u00e9tecter un \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. La question cruciale est que la qualit\u00e9 de la conception des amorces importe peu \u2014 si la provenance ou l\u2019importance des s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques amplifi\u00e9es par la PCR sont inconnues, on ne peut tirer rien d\u2019autre comme conclusion que leur simple pr\u00e9sence. Bustin peut rassurer le monde sur les performances analytiques potentiellement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es d\u2019un protocole PCR, mais c\u2019est au niveau de l\u2019\u00e9tablissement de ses performances diagnostiques que le b\u00e2t blesse. M\u00eame si l\u2019existence physique du SARS-CoV-2 avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e et que la PCR \u00e9tait accept\u00e9e comme un outil de diagnostic valable, Bustin devrait admettre qu\u2019aucun des tests PCR n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 comme le pr\u00e9cisent ses lignes directrices MIQE (voir ci-dessus) et qu\u2019aucun ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme cliniquement valid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est surprenant qu\u2019au cours de cette m\u00eame interview, il ait ni\u00e9 toute connaissance pr\u00e9alable de la fausse \u00e9pid\u00e9mie de coqueluche \u00e0 Dartmouth-Hitchcock, dans le New Hampshire, en 2006, lorsque le kit PCR mis en place a donn\u00e9 lieu \u00e0 un taux de faux positifs de 100&nbsp;%&nbsp;<sup>145<\/sup>. Bustin a d\u00e9clar\u00e9 en avoir pris connaissance juste quelques jours avant l\u2019entretien, quelques 15&nbsp;ans apr\u00e8s les faits, en lisant sur le site Web de Coppolino un article qui lui avait \u00e9t\u00e9 fourni pour les besoins de l\u2019entretien. Pourtant, l\u2019incident \u00e9tait bien connu et avait fait l\u2019objet d\u2019une couverture dans le New York Times, avec des commentaires de nombreux professionnels de la sant\u00e9 publique et des professionnels des tests de diagnostic<sup>146<\/sup>. En 2006, Bustin \u00e9tait professeur de biologie mol\u00e9culaire et il n\u2019est pas \u00e9tonnant que le sp\u00e9cialiste de la PCR n\u2019ait re\u00e7u aucune demande de renseignements de la part de coll\u00e8gues m\u00e9dicaux en 2006, lorsque l\u2019incident s\u2019est produit. En effet, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il y avait tr\u00e8s peu d\u2019experts en PCR \u00e0 contacter et c\u2019\u00e9tait une premi\u00e8re indication de la mani\u00e8re dont la PCR pouvait \u00eatre utilis\u00e9e de mani\u00e8re catastrophique comme outil de diagnostic clinique. Comme si cela ne suffisait pas, il s\u2019agissait d\u2019un incident o\u00f9 le microbe pr\u00e9tendument responsable (la bact\u00e9rie&nbsp;<em>Bordetella pertussis<\/em>) peut \u00eatre physiquement isol\u00e9 et ses s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques confirm\u00e9es pour que la PCR puisse \u00eatre calibr\u00e9e \u00e0 son encontre. En revanche, les protocoles PCR&nbsp;SARS-CoV-2 sont simplement calibr\u00e9s sur des fragments g\u00e9n\u00e9tiques d\u2019origine inconnue. Lorsque Coppolino a insist\u00e9 sur ce point, Bustin a r\u00e9pondu&nbsp;: \u00ab&nbsp;Eh bien, vous savez, il s\u2019agit d\u2019une m\u00e9thode standard, donc je ne peux pas vraiment faire d\u2019autres commentaires \u00e0 ce sujet, si ce n\u2019est que pour moi, c\u2019est parfaitement acceptable et c\u2019est la fa\u00e7on de proc\u00e9der&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>147<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au moment o\u00f9 Bustin a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par Coppolino, il avait d\u00e9j\u00e0 co\u00e9crit et soumis un article intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;COVID-19 and Diagnostic Testing for SARS-CoV-2 by RT-qPCR-Facts and Fallacies&nbsp;\u00bb&nbsp;(Covid-19 et les tests de diagnostic pour le SARS-CoV-2 par RT-qPCR et erreurs) qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 plus tard en f\u00e9vrier&nbsp;2021<sup>148<\/sup>. Dans cet article, Bustin et ses coll\u00e8gues d\u00e9clarent que \u201cle test (de Corman-Drosten) a fonctionn\u00e9 et \u00e9tait sp\u00e9cifique, et a d\u00e9montr\u00e9 la sagacit\u00e9 et l\u2019altruisme stup\u00e9fiants des scientifiques impliqu\u00e9s, ainsi que la vitesse remarquable avec laquelle les tests bas\u00e9s sur la PCR peuvent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s et mis en pratique\u201d. Si l\u2019on ne tient pas compte de l\u2019\u00e9loge flatteur, la question \u00e9vidente demeure, sp\u00e9cifique \u00e0 propos de quoi&nbsp;? Bustin et ses coll\u00e8gues veulent-ils dire que les tests PCR sont sp\u00e9cifiques (a) de courtes s\u00e9quences d\u2019ARN cibl\u00e9es, (b) d\u2019un coronavirus connu sous le nom de SARS-CoV-2, ou (c) de la maladie invent\u00e9e par l\u2019OMS et connue sous le nom de COVID-19&nbsp;? L\u2019article de Corman-Drosten n\u2019a fait qu\u2019\u00e9tablir la sp\u00e9cificit\u00e9 analytique pour l\u2019amplification de certaines s\u00e9quences d\u2019ARN s\u00e9lectionn\u00e9es, il n\u2019avait rien \u00e0 voir avec l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un virus ou le diagnostic d\u2019une maladie. Le concepteur des lignes directrices MIQE sait certainement que, sur les trois, seule la premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 scientifiquement \u00e9tablie et que rien n\u2019\u00e9tait, ou n\u2019a \u00e9t\u00e9, valid\u00e9 pour une application clinique. Et pourtant, son article poursuit avec un non sequitur ridicule que&nbsp;: \u00ab&nbsp;Le test PCR est parfaitement adapt\u00e9 aux tests \u00e0 grande \u00e9chelle, comme le d\u00e9montrent chaque jour les millions de tests effectu\u00e9s \u00e0 ce jour&nbsp;\u00bb. Bustin aurait-il oubli\u00e9 que les \u00ab&nbsp;tests&nbsp;\u00bb ne sont qu\u2019un outil d\u2019amplification mol\u00e9culaire&nbsp;? Comme l\u2019inventeur de la PCR, le Dr Kary Mullis, l\u2019a mis en garde en 1993&nbsp;: \u00ab Je ne pense pas que l\u2019on puisse utiliser la PCR \u00e0 mauvais escient, non, les r\u00e9sultats, l\u2019interpr\u00e9tation qu\u2019on en fait (sont utilis\u00e9s \u00e0 mauvais escient) \u00bb&nbsp;<sup>149<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La PCR amplifie simplement des s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques s\u00e9lectionn\u00e9es et la r\u00e9action mol\u00e9culaire elle-m\u00eame n\u2019a pas la capacit\u00e9 de d\u00e9terminer leur provenance ou la pertinence de leur pr\u00e9sence. Si un protocole PCR particulier est ex\u00e9cut\u00e9 correctement et que sa sensibilit\u00e9 et sa sp\u00e9cificit\u00e9 analytiques sont connues \u00e0 100&nbsp;%, on peut dire qu\u2019un r\u00e9sultat positif n\u2019a rien fait d\u2019autre que de confirmer la pr\u00e9sence d\u2019une s\u00e9quence cible. Toutefois, si l\u2019on pr\u00e9tend que la PCR est un outil de diagnostic, il devrait \u00eatre \u00e9vident que des \u00e9tudes de validation clinique devraient \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es avant que le test ne soit introduit dans la pratique clinique. L\u2019article de Corman-Drosten a saut\u00e9 cette \u00e9tape et l\u2019OMS a accept\u00e9 la fraude en pla\u00e7ant des versions du protocole PCR sur son site Web le 13 puis le 17&nbsp;janvier 2020, avant m\u00eame la publication de l\u2019article<sup>150<\/sup>. Apr\u00e8s cela, la PCR a simplement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par le biais d\u2019un raisonnement circulaire pour pr\u00e9tendre diagnostiquer des \u00ab&nbsp;infections&nbsp;\u00bb chez les personnes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La phase suivante, aux premiers stades de la pr\u00e9tendue pand\u00e9mie, a impliqu\u00e9 des \u00ab&nbsp;experts&nbsp;\u00bb tels que le professeur associ\u00e9 Sanjaya Senanayake, sp\u00e9cialiste australien des maladies infectieuses, qui a diffus\u00e9 aupr\u00e8s du public des affirmations infond\u00e9es sur l\u2019exactitude des tests. Dans une interview accord\u00e9e le 26&nbsp;avril 2020, il a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019en ce qui concerne le test COVID-19, \u00ab&nbsp;il n\u2019y a pas de v\u00e9ritable \u00e9talon-or auquel le comparer\u2026 pour le COVID-19, nous n\u2019avons pas de test \u00e9talon, donc les tests actuels que nous utilisons, les tests PCR\u2026 sont notre \u00e9talon-or, mais en essayant de contourner ce probl\u00e8me, nous pensons qu\u2019ils d\u00e9tectent probablement environ 70&nbsp;% des cas&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>151<\/sup>. Senanayake a laiss\u00e9 entendre que si vous n\u2019avez pas d\u2019\u00e9talon-or, vous pouvez simplement supposer qu\u2019un nouveau test PCR peut se valider de lui-m\u00eame. Cependant, cela va \u00e0 l\u2019encontre de toutes les connaissances en mati\u00e8re de validation des tests. Cette entorse aux principes \u00e9tablis de la logique de validation ne permet pas de savoir comment il a calcul\u00e9 que le test fonctionnait \u00ab&nbsp;environ 70&nbsp;%&nbsp;\u00bb du temps, sans parler de la gymnastique mentale qu\u2019implique un \u00ab&nbsp;\u00e9talon-or&nbsp;\u00bb qui ne se d\u00e9tecte lui-m\u00eame que 70&nbsp;% du temps. On pourrait admettre, comme il l\u2019a fait par inadvertance, qu\u2019\u00ab&nbsp;il n\u2019y a pas de v\u00e9ritable \u00e9talon-or&nbsp;\u00bb dans les tests COVID-19, car le v\u00e9ritable \u00e9talon-or est quelque chose qui n\u2019existe pas, \u00e0 savoir l\u2019isolement physique et la preuve de la pr\u00e9sence d\u2019une particule virale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019OMS ne s\u2019est pas pr\u00e9occup\u00e9e de l\u2019absence d\u2019\u00e9talon-or ou de preuve de l\u2019existence d\u2019un virus et a ciment\u00e9 l\u2019escroquerie de la PCR en d\u00e9clarant qu\u2019un cas de COVID-19 \u00e9tait \u00ab une personne dont le laboratoire (en 2020, typiquement la PCR) confirme l\u2019infection par le COVID-19, ind\u00e9pendamment des signes et sympt\u00f4mes cliniques \u00bb&nbsp;<sup>152<\/sup>. Dans cette seule phrase, elle proclame que les tests PCR non valid\u00e9s cliniquement ont une sp\u00e9cificit\u00e9 diagnostique de 100&nbsp;% et d\u00e9forme de fa\u00e7on absurde le sens du mot \u00ab&nbsp;infection&nbsp;\u00bb pour y inclure des personnes qui n\u2019ont aucun signe ou sympt\u00f4me. L\u2019\u00e9tymologie du mot \u00ab&nbsp;infection&nbsp;\u00bb provient du latin inficere, qui signifie \u00ab&nbsp;souiller&nbsp;\u00bb. Le Mosby\u2019s Medical Dictionary&nbsp;2009 d\u00e9finit l\u2019infection comme \u00ab (1) l\u2019invasion de l\u2019organisme par des micro-organismes pathog\u00e8nes qui se reproduisent et se multiplient, provoquant une maladie par des l\u00e9sions cellulaires locales, la s\u00e9cr\u00e9tion d\u2019une toxine ou une r\u00e9action antig\u00e8ne-anticorps chez l\u2019h\u00f4te, et (2) une maladie caus\u00e9e par l\u2019invasion de l\u2019organisme par des micro-organismes pathog\u00e8nes \u00bb<sup>153<\/sup>. Bien que l\u2019auteur ne se prononce pas sur le caract\u00e8re pathog\u00e8ne ou non des microbes, le sens \u00e9tabli du terme \u00ab&nbsp;infection&nbsp;\u00bb se rapporte \u00e0 un \u00e9tat pathologique \u2014 sinon, un terme tel que \u00ab&nbsp;commensalisme&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>154<\/sup>&nbsp;devrait \u00eatre utilis\u00e9. L\u2019OMS a invent\u00e9 une nouvelle d\u00e9finition absurde de la \u00ab&nbsp;pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>155<\/sup>&nbsp;et subvertit \u00e0 pr\u00e9sent la d\u00e9finition de l\u2019infection \u2014 qui la d\u00e9connecte du concept de maladie par la seule utilisation des r\u00e9sultats de la PCR. Kary Mullis n\u2019aurait pas pu dire plus simplement que la PCR n\u2019est \u00ab&nbsp;qu\u2019un processus utilis\u00e9 pour faire beaucoup de quelque chose \u00e0 partir de quelque chose&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>156<\/sup>&nbsp;Malheureusement, \u00e0 plusieurs reprises au cours de l\u2019\u00e8re COVID-19, des personnalit\u00e9s influentes telles que Bustin et Senanayake ont soutenu l\u2019utilisation par les virologues d\u2019un outil de fabrication mol\u00e9culaire pour faire toutes sortes d\u2019affirmations infond\u00e9es, y compris la capacit\u00e9 non ratifi\u00e9e de diagnostiquer une nouvelle infection et la d\u00e9tection d\u2019un pr\u00e9tendu virus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il convient de noter qu\u2019une interpr\u00e9tation erron\u00e9e et biais\u00e9e de la PCR semble commencer avant m\u00eame que le processus d\u2019amplification n\u2019ait commenc\u00e9. Par exemple, le \u00ab&nbsp;High Pure Viral RNA Kit&nbsp;\u00bb (Kit d\u2019acide nucl\u00e9ique viral de haute puret\u00e9) de Roche, utilis\u00e9 pour pr\u00e9parer les \u00e9chantillons pour la PCR, indique qu\u2019il \u00ab&nbsp;isole rapidement l\u2019ARN viral du plasma, du s\u00e9rum, des fluides corporels et des surnageants de culture cellulaire des mammif\u00e8res&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>157<\/sup>. Les informations fournies sur le produit n\u2019indiquent pas clairement comment le kit s\u00e9pare l\u2019ARN viral pr\u00e9sum\u00e9 des autres ARN pr\u00e9sents dans l\u2019\u00e9chantillon<sup>158<\/sup>. Le processus comprend une \u00e9tape additive de liaison de l\u2019\u00ab&nbsp;ARN porteur poly (A)&nbsp;\u00bb, mais les s\u00e9quences polyad\u00e9nyl\u00e9es ne sont pas sp\u00e9cifiques<sup>159<\/sup>, et les \u00e9tapes suivantes de tamponnage et de centrifugation d\u00e9crites ne permettraient pas non plus de diff\u00e9rencier la provenance de l\u2019ARN. Malgr\u00e9 cela, la section \u00ab&nbsp;protocoles&nbsp;\u00bb proclame que le produit final est un \u00ab&nbsp;ARN viral purifi\u00e9&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>160<\/sup>, de sorte que toute personne croyant cette affirmation infond\u00e9e pense que son r\u00e9sultat RT-PCR positif ult\u00e9rieur est la preuve de l\u2019existence d\u2019un virus. Il en va de m\u00eame pour le \u00ab&nbsp;High Pure Viral Nucleic Acid Kit&nbsp;\u00bb de Roche, utilis\u00e9 par des \u00e9quipes telles que celles de Na Zhu et de Peng Zhou, qui affirment avoir d\u00e9couvert le SARS-CoV-2 dans des \u00e9chantillons de patients et des exp\u00e9riences de culture cellulaire. Une fois de plus, Roche affirme de mani\u00e8re fallacieuse que les \u00e9tapes d\u00e9crites dans la section \u00ab&nbsp;protocoles&nbsp;\u00bb permettraient d\u2019obtenir des \u00ab&nbsp;acides nucl\u00e9iques viraux purifi\u00e9s&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>161<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Incidemment, Bustin a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sp\u00e9cifiquement sur les affirmations de Roche lorsque la question suivante lui a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e&nbsp;: \u00ab&nbsp;Je suppose que le kit doit \u00eatre capable de distinguer les AN (acides nucl\u00e9iques) viraux de tous les autres. Les acides nucl\u00e9iques viraux ont-ils une propri\u00e9t\u00e9 chimique unique&nbsp;?&nbsp;\u00bb Il a r\u00e9pondu&nbsp;: \u00ab&nbsp;Le processus d\u2019extraction n\u2019est pas sp\u00e9cifique \u00e0 un acide nucl\u00e9ique particulier, mais il peut \u00eatre sp\u00e9cifique \u00e0 certains types d\u2019acides nucl\u00e9iques. Certains kits peuvent extraire l\u2019ADN ou l\u2019ARN de mani\u00e8re diff\u00e9rentielle (<em>sic<\/em>), mais cela signifie que&nbsp;<em><strong>n\u2019importe quel ADN et ARN<\/strong><\/em>&nbsp;sera pr\u00e9sent dans l\u2019\u00e9chantillon extrait (je souligne)\u2026 Une petite quantit\u00e9 du mat\u00e9riel extrait est ensuite soumise \u00e0 la r\u00e9action PCR. C\u2019est ce qui assure la sp\u00e9cificit\u00e9. \u00bb<sup>162<\/sup>&nbsp;En d\u2019autres termes, Bustin n\u2019a pas tent\u00e9 d\u2019expliquer les all\u00e9gations frauduleuses de Roche, mais a brouill\u00e9 les pistes en rempla\u00e7ant la sp\u00e9cificit\u00e9 de la provenance des acides nucl\u00e9iques par la sp\u00e9cificit\u00e9 des s\u00e9quences s\u00e9lectionn\u00e9es pour la PCR. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un tour de passe-passe linguistique qui a permis l\u2019apparition d\u2019un \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb \u00e0 partir de rien.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3e&nbsp;Partie<\/h2>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Petit Chien de Montagne \u2014 Na\u00eff ou \u00e9clairant au gaz&nbsp;?<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Je ne l\u2019aurais jamais vu si je n\u2019y avais pas cru<\/em>Ashleigh&nbsp;Brilliant<sup>163<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nous connaissons l\u2019all\u00e9gation selon laquelle il serait impossible que la majorit\u00e9 de la communaut\u00e9 m\u00e9dicale et scientifique soit sciemment complice des m\u00e9thodologies non scientifiques de la virologie dans la fraude COVID-19. L\u2019auteur n\u2019avance pas une telle hypoth\u00e8se, bien que l\u2019on se demande si et pendant combien de temps l\u2019ignorance peut \u00eatre utilis\u00e9e comme moyen de d\u00e9fense&nbsp;? En effet, c\u2019est la raison pour laquelle il a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 plus t\u00f4t dans cet essai (dans \u00ab&nbsp;Qu\u2019est-ce que la virologie&nbsp;?&nbsp;\u00bb) que \u00ab&nbsp;l\u2019abandon de la m\u00e9thode scientifique peut passer inaper\u00e7u ou \u00eatre accidentel pour les participants de niveau inf\u00e9rieur&nbsp;\u00bb. Les virologues fra\u00eechement \u00e9moulus sont form\u00e9s pour suivre les m\u00e9thodologies de leurs a\u00een\u00e9s et il est peu probable qu\u2019ils aillent loin dans la carri\u00e8re qu\u2019ils ont choisie, et bien s\u00fbr dans leur financement, s\u2019ils contestent la base du travail de leur laboratoire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 29&nbsp;janvier 2020, un scientifique chinois en virologie connu sous le nom de \u00ab&nbsp;Winjor Little Mountain Dog&nbsp;\u00bb (Winjor Petit Chien de Montagne) a post\u00e9 un texte intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Documentation de la premi\u00e8re exp\u00e9rience de d\u00e9couverte d\u2019un nouveau coronavirus&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>164<\/sup>. Ce texte d\u00e9crit l\u2019histoire passionn\u00e9e d\u2019un initi\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire \u00e9clater la v\u00e9rit\u00e9 sur ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e0 Wuhan au cours du mois pr\u00e9c\u00e9dent et qui a r\u00e9ellement \u00ab&nbsp;d\u00e9couvert&nbsp;\u00bb WH-Human&nbsp;1 alias \u00ab&nbsp;WH-01\/2019&nbsp;\u00bb, plus tard rebaptis\u00e9 \u00ab&nbsp;SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb. Pour ceux d\u2019entre nous qui sont conscients de la tromperie qui a eu lieu dans le cadre de la charade COVID-19, le texte est certainement suspect de faire partie d\u2019une op\u00e9ration d\u2019\u00e9clairage au gaz. Par ailleurs, la relative facilit\u00e9 avec laquelle on peut d\u00e9duire de quel laboratoire provient l\u2019histoire fait appara\u00eetre l\u2019auteur comme extr\u00eamement na\u00eff pour un habitant de l\u2019\u00c9tat communiste chinois. Cependant, le document sera pr\u00e9sent\u00e9 tel qu\u2019il est d\u00e9crit, c\u2019est-\u00e0-dire avec le narrateur croyant d\u00e9couvrir des virus dans les passages s\u00e9lectionn\u00e9s suivants.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Je viens de me mettre au travail le 26&nbsp;d\u00e9cembre 2019. Comme d\u2019habitude, je vais d\u2019abord parcourir les r\u00e9sultats de l\u2019interpr\u00e9tation automatique des micro-organismes pathog\u00e8nes mNGS pour ce jour.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ici, l\u2019auteur a d\u00e9crit son laboratoire effectuant des NGS m\u00e9tag\u00e9nomiques sur des \u00e9chantillons bruts de patients, comme indiqu\u00e9 dans les sections pr\u00e9c\u00e9dentes de cet essai. Il a d\u00e9fini le th\u00e8me du texte de l\u2019auteur, qui a d\u00e9crit les \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb en termes de s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques pouvant \u00eatre d\u00e9tect\u00e9es dans l\u2019environnement et assembl\u00e9es par un logiciel informatique.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>De mani\u00e8re inattendue, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 qu\u2019un \u00e9chantillon pr\u00e9sentait un agent pathog\u00e8ne sensible \u2014 le coronavirus du SARS, avec des dizaines de s\u00e9quences, et que seul cet \u00e9chantillon pr\u00e9sentait un tel agent pathog\u00e8ne significatif.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un saut incroyable&nbsp;: \u00e0 partir de diverses s\u00e9quences d\u00e9tect\u00e9es dans un sp\u00e9cimen brut, on passe \u00e0 la description d\u2019un \u00ab&nbsp;agent pathog\u00e8ne&nbsp;\u00bb, apparemment sur la base du fait qu\u2019un programme informatique peut l\u2019\u00e9tablir. Non seulement \u00e7a, mais l\u2019ordinateur a trouv\u00e9 un \u00ab&nbsp;coronavirus du SARS&nbsp;\u00bb, dont on sait qu\u2019il est associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat clinique du \u00ab&nbsp;syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2026&nbsp;<em>ce pathog\u00e8ne est le plus similaire au coronavirus Bat SARS<\/em>&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_37_68951\">[38]<\/a><\/sup>,<em>&nbsp;avec une similarit\u00e9 globale d\u2019environ 87&nbsp;% et une similarit\u00e9 avec le SARS [SARS-CoV-1] d\u2019environ 81&nbsp;%. Le nombre de s\u00e9quences dans l\u2019alignement est pass\u00e9 de quelques dizaines \u00e0 plus de 500. En outre, 5&nbsp;contigs ont \u00e9t\u00e9 assembl\u00e9s, ce qui repr\u00e9sente plus de 1 200&nbsp;pb&nbsp;<\/em><sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_38_68951\">[39]<\/a><\/sup><em>. \u00c0 l\u2019heure actuelle, on peut essentiellement confirmer qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un coronavirus\u2026 Dans une situation aussi urgente, on n\u2019a pas le temps de faire des recherches dans la litt\u00e9rature et on ne dispose pas de beaucoup de donn\u00e9es\u2026 Nous avons ensuite analys\u00e9 des milliers de g\u00e9nomes de coronavirus \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019un tapis et les avons \u00e9valu\u00e9s en termes de similarit\u00e9, de couverture et m\u00eame de distribution des g\u00e9nomes, pour finalement trouver les deux g\u00e9nomes les plus similaires, bat-SL-CoVZC45 et bat-SL-CoVZXC21.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Et c\u2019est ainsi qu\u2019il est \u00ab&nbsp;confirm\u00e9&nbsp;\u00bb que le virus a exist\u00e9 sur la base de la comparaison de certains nouveaux assemblages&nbsp;<em>in silico<\/em>&nbsp;avec d\u2019autres assemblages&nbsp;<em>in silico<\/em>&nbsp;pr\u00e9c\u00e9demment soumis \u00e0 des bases de donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques. L\u2019auteur poursuit en d\u00e9crivant l\u2019activit\u00e9 suivante, \u00e0 savoir l\u2019analyse de l\u2019arbre phylog\u00e9n\u00e9tique et la construction d\u2019un chemin \u00e9volutif pour le dernier ajout \u00e0 l\u2019arbre g\u00e9n\u00e9alogique fictif de la virologie. Il y a une absence totale de quelque appr\u00e9ciation que ce soit du fait qu\u2019un virus doit avoir une existence physique r\u00e9elle en tant que particule distincte avec des caract\u00e9ristiques biologiques sp\u00e9cifiques, y compris la capacit\u00e9 d\u2019infecter des h\u00f4tes et de&nbsp;<em>provoquer<\/em>&nbsp;des maladies. L\u2019auteur se contente d\u2019affirmer que \u00ab&nbsp;l\u2019analyse a essentiellement confirm\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019un virus dans l\u2019\u00e9chantillon de ce patient&nbsp;\u00bb. Plus loin dans le texte, ils font preuve d\u2019une certaine prudence en ce qui concerne la pathog\u00e9nicit\u00e9 clinique, mais restent convaincus de son existence en faisant le commentaire suivant&nbsp;: \u00ab&nbsp;si la pneumonie a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par ce virus, nous ne l\u2019avons pas analys\u00e9 ni ne pouvions pas l\u2019analyser. La d\u00e9tection du virus ne signifie pas que la pneumonie a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par le virus&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2026&nbsp;<em>le 30&nbsp;d\u00e9cembre, j\u2019ai entendu dire qu\u2019un certain nombre de patients pr\u00e9sentaient des sympt\u00f4mes similaires\u2026 Ce qui m\u2019a vraiment rendu nerveux, c\u2019est qu\u2019un ami et un homme d\u2019affaires ont partag\u00e9 la s\u00e9quence pour que nous l\u2019analysions. Je l\u2019ai analys\u00e9e et il s\u2019agissait bien du m\u00eame virus&nbsp;! La premi\u00e8re pens\u00e9e du subconscient est \u00ab&nbsp;ce virus est contagieux&nbsp;\u00bb&nbsp;!<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il n\u2019est pas certain que l\u2019auteur savait que les \u00ab&nbsp;sympt\u00f4mes similaires&nbsp;\u00bb affligeant les patients d\u00e9crits \u00e0 Wuhan \u00e9taient tous des sympt\u00f4mes respiratoires non sp\u00e9cifiques. \u00c0 ce jour, COVID-19 n\u2019est pas une maladie&nbsp;<em>clinique<\/em>&nbsp;d\u00e9finie de mani\u00e8re officielle, les cas \u00ab&nbsp;confirm\u00e9s&nbsp;\u00bb faisant simplement r\u00e9f\u00e9rence au r\u00e9sultat d\u2019un processus de d\u00e9tection&nbsp;mol\u00e9culaire<sup>165<\/sup>. En outre, nous avons d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 du raisonnement circulaire et du processus autor\u00e9f\u00e9rentiel consistant \u00e0 inventer un \u00ab&nbsp;g\u00e9nome de virus&nbsp;\u00bb par le biais de la m\u00e9thodologie de la virologie, puis \u00e0 pr\u00e9tendre que la d\u00e9tection d\u2019assemblages presque identiques dans d\u2019autres endroits confirme que \u00ab&nbsp;le m\u00eame virus&nbsp;\u00bb a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9<sup>166<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>La nervosit\u00e9 est due au fait que ce virus inconnu pourrait \u00eatre aussi terrifiant que le SARS&nbsp;; l\u2019excitation est due au fait que nous avons d\u00e9tect\u00e9 et confirm\u00e9 cet agent pathog\u00e8ne \u00e0 un stade pr\u00e9coce gr\u00e2ce \u00e0 la technologie mNGS et que nous avons mis le patient en quarantaine&nbsp;; il est peut-\u00eatre possible de pr\u00e9venir et de contr\u00f4ler le virus avant qu\u2019il ne se propage largement, \u00e9trangl\u00e9 dans le berceau&nbsp;! \u2026 J\u2019esp\u00e8re \u00e9galement qu\u2019apr\u00e8s ce nouvel incident li\u00e9 au coronavirus, la capacit\u00e9 du pays \u00e0 g\u00e9rer des \u00e9v\u00e9nements majeurs en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique a fait de grands progr\u00e8s\u2026 Pour autant que je sache, nous aurions d\u00fb \u00eatre les premiers \u00e0 d\u00e9couvrir ce virus, car c\u2019est apr\u00e8s que nous avons communiqu\u00e9 les r\u00e9sultats que le syst\u00e8me de contr\u00f4le des maladies a commenc\u00e9 \u00e0 intervenir.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il appartient au lecteur de d\u00e9cider si l\u2019auteur croit vraiment qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 d\u00e9couvrir le SARS-CoV-2 et que les experts en sant\u00e9 publique ont ces capacit\u00e9s, ou si ce texte a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et \u00ab&nbsp;divulgu\u00e9&nbsp;\u00bb comme un autre \u00e9l\u00e9ment de la propagande du COVID-19. Il n\u2019y a jamais eu de virus \u00e0 propager. La seule chose qui s\u2019est r\u00e9pandue dans le monde, \u00e0 part la peur, c\u2019est le \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb fictif de WH-Human&nbsp;1 et les tests PCR qui ont \u00e9t\u00e9 calibr\u00e9s sur ses s\u00e9quences. La \u00ab&nbsp;pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb aurait pu \u00eatre stopp\u00e9e net par le rejet de ces tests&nbsp;; au lieu de cela, des \u00ab&nbsp;experts&nbsp;\u00bb en sant\u00e9 publique ignorants ont adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019antiscience de la virologie et participent depuis \u00e0 la fraude COVID-19.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Petit Chien de Montagne aurait voulu que l\u2019on sache que son laboratoire \u00e9tait \u00ab&nbsp;le premier \u00e0 d\u00e9couvrir le virus&nbsp;\u00bb, apr\u00e8s la collecte de son \u00e9chantillon de Wuhan le 24&nbsp;d\u00e9cembre 2019 et la soumission ult\u00e9rieure \u00e0 la base de donn\u00e9es GISAID le 11&nbsp;janvier 2020 sous l\u2019ID d\u2019acc\u00e8s&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_39_68951\">[40]<\/a><\/sup>&nbsp;\u00ab&nbsp;EPI_ISL_402123&nbsp;\u00bb. Avec la s\u00e9quence&nbsp;<em>in silico<\/em>&nbsp;de Fan Wu et coll., EPI_ISL_402123 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 dans la conception des protocoles PCR par l\u2019\u00e9quipe de Christian Drosten (voir la figure&nbsp;8 ci-dessous). Cependant, comme l\u2019a soulign\u00e9 David Rasnick, \u00ab&nbsp;ils n\u2019ont jamais touch\u00e9 \u00e0 un virus&nbsp;\u00bb. Cela conf\u00e8re un \u00e9l\u00e9ment d\u2019ironie \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se de la \u00ab&nbsp;fuite du laboratoire&nbsp;\u00bb, un r\u00e9cit qui est apparu dans les m\u00e9dias grand public d\u00e8s d\u00e9but f\u00e9vrier 2020.&nbsp;<sup>167<\/sup>&nbsp;Le \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb a certainement \u00e9t\u00e9 invent\u00e9 dans un laboratoire, mais il s\u2019agissait d\u2019un laboratoire informatique et la seule entit\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e intentionnellement \u00e9tait une simulation informatique. Les r\u00e9sultats de la simulation ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s dans le monde entier sous forme de code num\u00e9rique sur Internet et les amorces PCR qui en ont r\u00e9sult\u00e9, d\u00e9ploy\u00e9es&nbsp;<em>en masse<\/em>&nbsp;dans des kits, ont cr\u00e9\u00e9 les \u00ab&nbsp;cas&nbsp;\u00bb de la fraude COVID-19.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-142.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68961\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;8.<\/strong>&nbsp;Le d\u00e9p\u00f4t GISAID&nbsp;\u00ab&nbsp;EPI_ISL_402123&nbsp;\u00bb de Petit Chien de Montagne. Il est apparu aux c\u00f4t\u00e9s du d\u00e9p\u00f4t&nbsp;\u00ab&nbsp;WH-Human_1|China|2019-Dec&nbsp;\u00bb de Fan Wu et coll. pour le protocole RT-PCR de Corman-Drosten, o\u00f9 il est indiqu\u00e9 que \u00ab&nbsp;l\u2019alignement [WH-Human_1|China|2019 \u2014 Dec] a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 par des s\u00e9quences suppl\u00e9mentaires publi\u00e9es ind\u00e9pendamment sur GISAID&nbsp;\u00bb. Source&nbsp;: \u00ab&nbsp;D\u00e9tection du nouveau coronavirus&nbsp;2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps r\u00e9el&nbsp;\u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019histoire de Petit Chien de Montagne s\u2019est poursuivie avec un \u00e9ditorial intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;Alors que la pand\u00e9mie explosait, un chercheur a vu le danger. Les dirigeants chinois ont gard\u00e9 le silence&nbsp;\u00bb, paru dans le Washington Post le 22&nbsp;avril&nbsp;2022<sup>168<\/sup>. On y apprend que Petit Chien de Montagne travaillait dans un laboratoire commercial, \u00ab&nbsp;Vision Medicals&nbsp;\u00bb, \u00e0 Guangzhou, dans le sud de la Chine, et que \u00ab&nbsp;son histoire met en \u00e9vidence une dissimulation aux cons\u00e9quences tragiques d\u2019une ampleur historique. Un grave danger a \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit trop tard&nbsp;\u00bb. L\u2019\u00e9ditorial pr\u00e9sente toutes les all\u00e9gations virologiques comme valables et d\u00e9clare ironiquement que \u00ab&nbsp;l\u2019\u00e9pisode sert \u00e0 souligner une fois de plus pourquoi une enqu\u00eate s\u00e9rieuse est n\u00e9cessaire pour faire toute la lumi\u00e8re sur la fa\u00e7on dont la pand\u00e9mie a commenc\u00e9&nbsp;\u00bb. Une enqu\u00eate s\u00e9rieuse sur ce sujet d\u00e9montre qu\u2019au fond de cette \u00ab&nbsp;pand\u00e9mie&nbsp;\u00bb, il n\u2019y a rien d\u2019autre que des absurdit\u00e9s, invent\u00e9es par les virologues et publi\u00e9es par des organes tels que le&nbsp;<em>Washington Post<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">La diversion \u00ab&nbsp;Fuite du laboratoire&nbsp;\u00bb<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Vous supposez ici que la variole est une chose, une entit\u00e9. Cette erreur est commise par presque tous les adeptes de la soi-disant \u00ab&nbsp;\u00e9cole r\u00e9guli\u00e8re&nbsp;\u00bb, et ce sera probablement une nouvelle id\u00e9e pour vous que de vous dire que ni la variole ni aucune autre maladie n\u2019est une entit\u00e9, mais un \u00e9tat.<\/em>Dr Montague R. Leverson, 1909.&nbsp;<sup>169<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le 19&nbsp;mai 2022, Jeffrey Sachs, pr\u00e9sident de la Commission COVID-19 du Lancet, a r\u00e9dig\u00e9 avec Neil Harrison un article intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;A call for an independent inquiry into the origin of SARS-CoV-2&nbsp;virus<sup>170<\/sup>&nbsp;\u00bb. (Appel \u00e0 une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur l\u2019origine du virus du SARS-CoV-2). La publication s\u2019ouvre sur le cadrage suivant de la situation COVID-19&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Depuis l\u2019identification (sic) du SARS-CoV-2 \u00e0 Wuhan, en Chine, en janvier 2020, l\u2019origine du virus a fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9bat scientifique intense et de sp\u00e9culations publiques. Les deux principales hypoth\u00e8ses sont que le virus est apparu \u00e0 la suite d\u2019une exposition humaine \u00e0 un animal infect\u00e9 (\u00ab&nbsp;zoonose&nbsp;\u00bb) ou qu\u2019il est apparu lors d\u2019un incident li\u00e9 \u00e0 la recherche.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toutefois, l\u2019affirmation selon laquelle il existe \u00ab&nbsp;deux hypoth\u00e8ses principales&nbsp;\u00bb repose sur l\u2019acceptation du fait que \u00ab&nbsp;l\u2019identification du SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb signifie que la particule a \u00e0 la fois une existence physique et les propri\u00e9t\u00e9s biologiques sp\u00e9cifiques requises pour r\u00e9pondre \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un virus. C\u2019est-\u00e0-dire un parasite intracellulaire transmissible, capable de se r\u00e9pliquer, qui provoque la pr\u00e9tendue nouvelle maladie \u00ab&nbsp;COVID-19&nbsp;\u00bb. Comme cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 dans&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 &amp; la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/em>, il n\u2019existe aucune preuve de l\u2019existence de la particule ni de la nouvelle maladie&nbsp;propos\u00e9e<sup>171<\/sup>. De plus, dans cet essai, il y a eu une analyse plus d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019article de Fan Wu et coll. et de leur fausse affirmation concernant \u00ab&nbsp;l\u2019identification&nbsp;\u00bb d\u2019un virus \u00e0 Wuhan au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e&nbsp;2020. D\u2019autre part, les partisans de la fuite des laboratoires, tels que Sachs et Harrison, commencent leur analyse en acceptant sans r\u00e9serve les pr\u00e9misses non \u00e9tablies de la virologie.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans leur article, ils citent des aspects tels que \u00ab&nbsp;la collecte de CoV de chauve-souris similaires au SARS sur le terrain\u2026 (et)\u2026 l\u2019analyse et la manipulation de ces virus&nbsp;\u00bb, se plaignant que \u00ab&nbsp;la nature pr\u00e9cise des exp\u00e9riences qui ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, y compris la gamme compl\u00e8te de virus collect\u00e9s sur le terrain et le s\u00e9quen\u00e7age et la manipulation ult\u00e9rieurs de ces virus, reste inconnue&nbsp;\u00bb. Ils ne se rendent manifestement pas compte que les \u00ab&nbsp;CoV de chauve-souris similaires au SARS&nbsp;\u00bb ne sont rien d\u2019autre que des intestins de chauve-souris broy\u00e9s, pr\u00e9tendument \u00ab&nbsp;pathog\u00e8nes&nbsp;\u00bb par l\u2019injection de la bouillie directement dans le cerveau de rats nouveau-n\u00e9s. La manipulation de ces \u00e9chantillons peut \u00eatre un moyen d\u2019obtenir des subventions et d\u2019impressionner les non-initi\u00e9s, mais elle ne change rien \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 biologique. De telles exp\u00e9riences ne permettent pas d\u2019\u00e9tablir que leurs \u00e9chantillons contiennent des virus ou qu\u2019ils ont des propri\u00e9t\u00e9s pathog\u00e8nes dans le monde naturel. S\u2019ils ne peuvent m\u00eame pas d\u00e9montrer l\u2019existence de virus dans leurs tentatives publiques, il n\u2019y a pas lieu de s\u2019inqui\u00e9ter \u2014 ce qui se passe derri\u00e8re des portes closes n\u2019a pas d\u2019importance puisqu\u2019il n\u2019y a pas de virus au d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce qui concerne le \u00ab&nbsp;g\u00e9nome du SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb propos\u00e9 par les virologues, Sachs et Harrison d\u00e9clarent qu\u2019ils \u00ab&nbsp;ne savent pas si l\u2019insertion du FCS (site de clivage de la furine<sup>172<\/sup>) est le r\u00e9sultat d\u2019une \u00e9volution naturelle \u2014 peut-\u00eatre par le biais d\u2019un \u00e9v\u00e9nement de recombinaison chez un mammif\u00e8re interm\u00e9diaire ou un humain \u2014 ou si elle est le r\u00e9sultat d\u2019une introduction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du FCS dans un virus de type SARS dans le cadre d\u2019une exp\u00e9rience de laboratoire&nbsp;\u00bb. Ils seraient mieux avis\u00e9s d\u2019examiner comment il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que les s\u00e9quences ou les prot\u00e9ines qu\u2019ils analysent appartiennent \u00e0 un virus pathog\u00e8ne. Le d\u00e9bat de ces derni\u00e8res ann\u00e9es sur les subtilit\u00e9s du FCS n\u2019est qu\u2019un microcosme dans le paradigme erron\u00e9 plus large de la g\u00e9nomique et de la prot\u00e9omique \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De m\u00eame, leur mention de pr\u00e9tendues recherches sur les virus men\u00e9es \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Caroline du Nord (UNC) ou de propositions de subventions ayant fait l\u2019objet de \u00ab&nbsp;fuites&nbsp;\u00bb, telles que \u00ab&nbsp;DEFUSE&nbsp;\u00bb, adress\u00e9es \u00e0 la Defense Advanced Research Projects Agency des \u00c9tats-Unis (Agence des Projets de Recherche Avanc\u00e9e de D\u00e9fense) ne constitue pas une preuve de l\u2019existence de virus<sup>173<\/sup>.&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_40_68951\">[41]<\/a><\/sup>. Pour \u00eatre clair, il n\u2019est pas contest\u00e9 que des institutions telles que l\u2019UNC exp\u00e9rimentent depuis des d\u00e9cennies des entit\u00e9s telles que les prot\u00e9ines de pointe. Certaines de ces s\u00e9quences ont \u00e9t\u00e9 brevet\u00e9es et utilis\u00e9es dans le d\u00e9veloppement d\u2019agents biologiques injectables, r\u00e9cemment impos\u00e9s \u00e0 de nombreuses personnes sous la forme de vaccins&nbsp;COVID-19<sup>174<\/sup>. Cependant, rien de tout cela n\u2019exige l\u2019existence de particules qualifi\u00e9es de virus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malheureusement, le livre des revendications de la virologie est devenu si alambiqu\u00e9 que la plupart des lecteurs ne se rendent pas compte qu\u2019il est en grande partie compos\u00e9 d\u2019absurdit\u00e9s. Quelques jours apr\u00e8s la publication de l\u2019article de Sachs et Harrison,&nbsp;<em>The Intercept<\/em>&nbsp;a pens\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait \u00e9galement sur une piste d\u2019investigation concernant \u00ab&nbsp;la th\u00e9orie intrigante de l\u2019ing\u00e9nierie virale&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>175<\/sup>. Il a fait \u00e9tat d\u2019une \u00e9tude de 2016 de l\u2019UNC Chapel&nbsp;Hill<sup>176&nbsp;<\/sup>associ\u00e9 \u00e0 Ralph Baric d\u00e9clarant que \u00ab&nbsp;les scientifiques ont cr\u00e9\u00e9 un nouveau virus en utilisant la pointe d\u2019un coronavirus de chauve-souris qui avait \u00e9t\u00e9 isol\u00e9 et caract\u00e9ris\u00e9 par l\u2019Institut de Virologie de Wuhan (WIV \u2014 pour Wuhan Institute of Virology)&nbsp;\u00bb. On peut supposer que l\u2019auteur ne comprend pas \u00e0 quel point les virologues utilisent le mot \u00ab&nbsp;isol\u00e9&nbsp;\u00bb de mani\u00e8re trompeuse. En outre, la figure&nbsp;1 de la page&nbsp;10 met en \u00e9vidence l\u2019affirmation absurde selon laquelle le WIV aurait \u00ab&nbsp;purifi\u00e9 des virions&nbsp;\u00bb qui auraient ensuite \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par Baric et coll. pour \u00ab&nbsp;cr\u00e9er un nouveau virus&nbsp;\u00bb. Rien ne prouve que l\u2019un ou l\u2019autre laboratoire disposait d\u2019autre chose qu\u2019une soupe anormale de culture de cellules r\u00e9nales de singe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019hypoth\u00e8se de la fuite de laboratoire n\u2019est qu\u2019un autre r\u00e9cit de l\u2019\u00e8re COVID-19 qui entretient dans l\u2019imagination du public l\u2019illusion de l\u2019existence mat\u00e9rielle du SARS-CoV-2, ainsi que des virus pathog\u00e8nes et de la contagion li\u00e9e aux microbes en g\u00e9n\u00e9ral. Au cours des derniers mois, le r\u00e9cit fond\u00e9 sur la peur s\u2019est poursuivi avec des d\u00e9clarations d\u2019\u00e9pid\u00e9mies de variole du singe, la d\u00e9tection pr\u00e9sum\u00e9e de \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb de la polio \u00e0 Londres, et la th\u00e9orie de la fuite du laboratoire COVID-19 a m\u00eame re\u00e7u le soutien du directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 en faveur de la maladie et de la pand\u00e9mie fant\u00f4mes qu\u2019il a nomm\u00e9es<sup>177<\/sup>. Il semble probable qu\u2019il y aura d\u2019autres histoires de \u00ab&nbsp;fuites de laboratoire&nbsp;\u00bb \u00e0 l\u2019avenir si elles continuent \u00e0 capter l\u2019attention de mani\u00e8re aussi efficace.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme l\u2019histoire de Petit Chien de Montagne&nbsp;\u00bb, l\u2019histoire de la fuite du laboratoire repose sur aucune d\u00e9monstration scientifique de l\u2019existence d\u2019un virus, mais simplement sur la&nbsp;<em>croyance<\/em>&nbsp;en l\u2019existence d\u2019un virus, \u00e0 l\u2019aide de quelques preuves apparentes. Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, en novembre 2020, l\u2019Institut Lowy, qui se d\u00e9crit comme un \u00ab&nbsp;groupe de r\u00e9flexion sur la politique internationale&nbsp;\u00bb australien, a publi\u00e9 un article contenant l\u2019introduction suivante&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>En avril 2020, le Dr Ai Fen, chef du service des urgences de l\u2019h\u00f4pital central de Wuhan, a accord\u00e9 une interview au magazine chinois Renwu. Elle a d\u00e9crit avec force d\u00e9tails comment, fin d\u00e9cembre 2019, elle avait commenc\u00e9 \u00e0 recevoir aux urgences de nombreux patients pr\u00e9sentant des sympt\u00f4mes grippaux qui r\u00e9sistaient aux traitements habituels. Elle a racont\u00e9 comment elle a \u00ab&nbsp;eu des sueurs froides&nbsp;\u00bb lorsque le premier rapport sur le virus de l\u2019un de ces patients est revenu. Elle s\u2019est empress\u00e9e d\u2019entourer les mots \u00ab&nbsp;coronavirus du SARS&nbsp;\u00bb, a fait une capture d\u2019\u00e9cran du rapport et l\u2019a envoy\u00e9 \u00e0 ses coll\u00e8gues. Tr\u00e8s vite, son rapport a fait le tour des cercles m\u00e9dicaux de Wuhan. Mais au lieu de mobiliser l\u2019h\u00f4pital et les autorit\u00e9s, le Dr Ai a \u00e9t\u00e9 r\u00e9primand\u00e9e par le comit\u00e9 disciplinaire de l\u2019h\u00f4pital pour \u00ab&nbsp;propagation de rumeurs&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;atteinte \u00e0 la stabilit\u00e9&nbsp;\u00bb. Plut\u00f4t que d\u2019avertir le personnel et le public, les autorit\u00e9s de l\u2019h\u00f4pital ont demand\u00e9 au personnel de ne pas porter d\u2019\u00e9quipement de protection individuelle et ont relay\u00e9 les instructions du comit\u00e9 local de protection de la sant\u00e9 selon lesquelles, pour \u00e9viter de semer la panique, il \u00e9tait interdit aux m\u00e9decins de partager des messages et des rapports relatifs au virus<\/em><sup><em>178<\/em><\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour les cr\u00e9dules, cela peut ressembler \u00e0 une tentative des autorit\u00e9s de dissimuler le d\u00e9but de la \u00ab&nbsp;pand\u00e9mie virale&nbsp;\u00bb, mais ceux qui sont familiers avec les absurdit\u00e9s de la virologie peuvent voir clair dans les fausset\u00e9s \u2014 aucun de ces cadres ne n\u00e9cessite un v\u00e9ritable virus. Entourer d\u2019une mention \u00ab&nbsp;coronavirus du SARS&nbsp;\u00bb dans un \u00ab&nbsp;rapport sur les virus&nbsp;\u00bb ne repose sur rien d\u2019autre que sur les simulations dans un bureau de Fan Wu et d\u2019autres \u00e9quipes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un autre m\u00e9decin, Li Wenliang, salu\u00e9 par la BBC comme un \u00ab&nbsp;lanceur d\u2019alerte&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>179<\/sup>, aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 censur\u00e9 par les autorit\u00e9s chinoises apr\u00e8s avoir partag\u00e9 le rapport du Dr Ai. Le Dr Li, \u00e2g\u00e9 de 33&nbsp;ans, serait mort du COVID-19 apr\u00e8s avoir \u00ab&nbsp;contract\u00e9 le virus alors qu\u2019il travaillait \u00e0 l\u2019h\u00f4pital central de Wuhan&nbsp;\u00bb. La promotion somptueuse de cette \u00ab&nbsp;dissimulation&nbsp;\u00bb par les m\u00e9dias corporatistes et Wikip\u00e9dia<sup>180<\/sup>&nbsp;serait comique si elle ne faisait pas partie d\u2019une guerre contre l\u2019Humanit\u00e9. Toutes ces histoires nous ram\u00e8nent au m\u00eame r\u00e9cit de peur impliquant un virus contagieux et \u00ab&nbsp;mortel&nbsp;\u00bb. Cela permet \u00e0 cette fraude de se propager et ouvre la voie \u00e0 d\u2019autres fraudes similaires \u00e0 l\u2019avenir. L\u2019auteur est stup\u00e9fait de constater qu\u2019un si grand nombre de membres de la communaut\u00e9 des \u00ab&nbsp;d\u00e9fenseurs de la sant\u00e9&nbsp;\u00bb ne font confiance \u00e0 aucune des affirmations des m\u00e9dias institutionnels concernant le COVID-19, \u00e0 l\u2019exception de la d\u00e9claration selon laquelle un virus mortel est en libert\u00e9, ce qui constitue le plus grand mensonge de tous.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019affirmation selon laquelle les d\u00e9p\u00f4ts de brevets relatifs aux \u00ab&nbsp;coronavirus&nbsp;\u00bb constituent une preuve de l\u2019existence des virus peut \u00eatre trait\u00e9e rapidement. En 2021, le Dr David Martin de M-CAM\u00ae International a publi\u00e9 le \u00ab&nbsp;Dossier Fauci\/COVID-19&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>181<\/sup>&nbsp;dans le cadre des activit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>surveiller les violations \u00e9ventuelles du protocole de 1925 concernant la prohibition d\u2019emploi \u00e0 la guerre de gaz asphyxiants, toxiques ou similaires et de moyens bact\u00e9riologiques (protocole de Gen\u00e8ve) et de la convention de 1972 sur l\u2019interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bact\u00e9riologiques ou \u00e0 toxines et sur leur destruction (BTWC).<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Malgr\u00e9 les nombreux brevets portant sur des \u00ab&nbsp;m\u00e9thodes de production de coronavirus recombinants&nbsp;\u00bb et les subventions f\u00e9d\u00e9rales accord\u00e9es \u00e0 des sp\u00e9cialistes du gain de fonction comme le Dr Ralph Baric et son \u00e9quipe de l\u2019UNC Chapel Hill, aucun de ces documents ne contient de preuve scientifique de l\u2019existence des virus. Le personnel des offices de brevets et ceux qui approuvent les subventions de recherche ne sont pas les arbitres de la plausibilit\u00e9 biologique et ne font que reprendre les affirmations des virologues. Le dossier n\u2019\u00e9tait pas une preuve irr\u00e9futable de l\u2019existence d\u2019activit\u00e9s de \u00ab&nbsp;gain de fonction&nbsp;\u00bb impliquant des virus pathog\u00e8nes. Peut-\u00eatre que ceux qui pensaient qu\u2019il l\u2019\u00e9tait n\u2019ont pas tenu compte de l\u2019avertissement de Martin qui dit que \u00ab&nbsp;tout au long de ce document, l\u2019utilisation de termes commun\u00e9ment accept\u00e9s dans la litt\u00e9rature m\u00e9dicale et scientifique n\u2019implique pas l\u2019acceptation ou le rejet du dogme qu\u2019ils repr\u00e9sentent&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Virologie et soci\u00e9t\u00e9 close<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Je ne suis pas un scientifique, mais c\u2019est le droit et le devoir de chaque citoyen de regarder et de voir ce que les scientifiques ont dit, de l\u2019analyser par lui-m\u00eame et d\u2019en tirer des conclusions sens\u00e9es. Nous sommes tous parfaitement capables de le faire, et il n\u2019y a aucune raison particuli\u00e8re pour que la nature scientifique du probl\u00e8me nous oblige \u00e0 remettre notre libert\u00e9 entre les mains des scientifiques.<\/em>Lord Sumption, 2020.&nbsp;<sup>182<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est l\u2019Agence de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire du Royaume-Uni (UKHSA pour United Kingdom Health Security Agency) qui a fourni l\u2019une des r\u00e9ponses les plus \u00e9tranges jamais vues en ce qui concerne la dissimulation de la v\u00e9ritable nature des contr\u00f4les suppos\u00e9s dans leurs pr\u00e9tendues \u00ab&nbsp;exp\u00e9riences d\u2019isolement et de s\u00e9quen\u00e7age du SRAS-CoV-2&nbsp;\u00bb. Le 27&nbsp;octobre 2021, en r\u00e9ponse \u00e0 une demande de libert\u00e9 d\u2019information concernant l\u2019isolement du virus, ils ont sugg\u00e9r\u00e9 que l\u2019image repr\u00e9sent\u00e9e dans la figure&nbsp;9 ci-dessous constituait une \u00ab&nbsp;preuve&nbsp;\u00bb du virus&nbsp;SARS-CoV-2<sup>183<\/sup>. Mon coll\u00e8gue, qui avait fait la demande, n\u2019a pas du tout \u00e9t\u00e9 dupe d\u2019une image g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ordinateur qui n\u2019\u00e9tait accompagn\u00e9e d\u2019aucune information sur la source de l\u2019image ou sur la mani\u00e8re dont elle avait \u00e9t\u00e9 produite. L\u2019UKHSA a continu\u00e9 \u00e0 t\u00e2tonner sur le plan scientifique, d\u00e9clarant que les virus \u00ab&nbsp;ont besoin d\u2019un substrat cellulaire h\u00f4te pour se r\u00e9pliquer. L\u2019isolement d\u2019un virus sans milieu n\u2019est donc pas possible\u2026 Ces milieux et tous les produits ajout\u00e9s sont tous st\u00e9riles et ne contiennent pas de mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique suppl\u00e9mentaire&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>184<\/sup>. Nous ne pouvons que sp\u00e9culer sur ce que l\u2019UKHSA pense que les cellules h\u00f4tes contiennent, si ce n\u2019est du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique&nbsp;! \u00c0 l\u2019instar des CDC, l\u2019\u00e9quipe d\u2019intervention a \u00e9galement sembl\u00e9 laisser entendre que l\u2019article de Na Zhu et coll. intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019&nbsp;\u00bb (Un nouveau coronavirus provenant de patients atteints de pneumonie en Chine, 2019) permettait de confirmer que la particule de virus&nbsp;SARS-CoV-2 imagin\u00e9e avait une existence physique.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-143.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68962\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;9:&nbsp;<\/strong>The&nbsp;<a href=\"https:\/\/ukhsa.blog.gov.uk\/2021\/02\/05\/what-do-we-know-about-the-new-covid-19-variants\/\">https\/\/uksa.blog.gov.uk\/2021\/02\/05\/what do we know about the new COVID-19 variants\/<\/a><br>L\u2019affirmation farfelue de \u00ab&nbsp;preuve&nbsp;\u00bb du SARS-CoV-2 du 27&nbsp;octobre 2021.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mon coll\u00e8gue a fait remarquer \u00e0 l\u2019UKHSA qu\u2019elle n\u2019avait aucune preuve de l\u2019existence d\u2019un virus et que, de ce fait, elle s\u2019impliquait elle-m\u00eame en \u00ab\u00a0blessant inutilement des personnes en leur inspirant de la peur, en leur retirant sommairement leurs droits et en les contraignant \u00e0 suivre un traitement inutile et nuisible, ce qui est moralement r\u00e9pr\u00e9hensible<sup>185<\/sup>\u00a0\u00bb. Sans se d\u00e9courager, il a \u00e9crit \u00e0 nouveau \u00e0 l\u2019UKHSA quelques mois plus tard pour demander la divulgation de la m\u00e9thodologie compl\u00e8te des exp\u00e9riences de culture cellulaire et de tout contr\u00f4le comparatif dans le document de Public Health England, \u00ab\u00a0Duration of infectiousness and correlation with RT-PCR cycle threshold values in cases of COVID-19, England, January to May 2020\u00a0\u00bb (Dur\u00e9e de l\u2019infectiosit\u00e9 et corr\u00e9lation avec les valeurs seuils du cycle RT-PCR dans les cas de COVID-19, Angleterre, janvier \u00e0 mai 2020)\u00a0<sup>186<\/sup>. La lettre de r\u00e9ponse de l\u2019UKHSA dat\u00e9e du 25\u00a0mars 2022 contenait un texte qui repr\u00e9sentait soit une conspiration entre l\u2019OMS et des \u00c9tats-nations souverains pour ne pas divulguer les d\u00e9tails de la tromperie de la \u00ab\u00a0culture virale\u00a0\u00bb qui est au c\u0153ur de la fraude du COVID-19, soit une profonde ignorance de la part de l\u2019UKHSA en d\u00e9crivant le SRAS-CoV-2 comme un \u00ab\u00a0virus \u00e0 haut risque\u00a0\u00bb\u00a0<sup>187<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Conform\u00e9ment \u00e0 la section&nbsp;1 (1) (a) de la loi, l\u2019UKHSA peut confirmer qu\u2019elle d\u00e9tient les informations demand\u00e9es concernant les questions ci-dessus. Toutefois, les informations demand\u00e9es ne peuvent \u00eatre divulgu\u00e9es en vertu de l\u2019article&nbsp;24 (1) \u2014 Exemption pour S\u00e9curit\u00e9 Nationale. La section&nbsp;24 (1) pr\u00e9voit que les informations sont exempt\u00e9es si l\u2019exemption de la section&nbsp;1 (1) (b) est n\u00e9cessaire pour sauvegarder la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Par \u00ab&nbsp;n\u00e9cessaire&nbsp;\u00bb, on entend que le recours \u00e0 l\u2019exception est raisonnablement n\u00e9cessaire\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Les facteurs qui justifient le maintien de l\u2019exemption sont les suivants&nbsp;:<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2022&nbsp;<em>La divulgation de ces informations constituerait une information technique tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e, un transfert de savoir-faire, qui irait directement \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une demande explicite de l\u2019Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) \u00e0 Sant\u00e9 Publique Angleterre (Public Health England ou PHE, aujourd\u2019hui UKHSA) en 2020 de ne pas divulguer ou diffuser largement les d\u00e9tails de l\u2019amplification de la culture du SARS-CoV-2&nbsp;;<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2022&nbsp;<em>La divulgation de ces informations consisterait \u00e0 d\u00e9tailler la m\u00e9thodologie exacte utilis\u00e9e dans l\u2019amplification du virus pour un virus d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 haut risque, n\u00e9cessitant un confinement de niveau&nbsp;3, et pourrait constituer une menace pour la bios\u00e9curit\u00e9 nationale et mondiale si elle \u00e9tait communiqu\u00e9e \u00e0 un membre du public non identifi\u00e9 ou non v\u00e9rifi\u00e9 ou \u00e0 des agents mal intentionn\u00e9s<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2022&nbsp;<em>La divulgation de ces informations permettrait d\u2019acqu\u00e9rir un important savoir-faire qui pourrait, dans certaines circonstances, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une menace pour la bios\u00e9curit\u00e9<\/em><sup><em>188<\/em><\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un r\u00e9examen de cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 par mon coll\u00e8gue, mais la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l\u2019UKHSA le 3&nbsp;mai 2022, au motif que la communication des d\u00e9tails de l\u2019exp\u00e9rience de culture cellulaire \u00ab&nbsp;a \u00e9t\u00e9 compens\u00e9e par la menace que la divulgation fait peser sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>189<\/sup>. On ne voit pas tr\u00e8s bien en quoi le fait de garder secrets les d\u00e9tails de leur m\u00e9thodologie exp\u00e9rimentale est n\u00e9cessaire aux efforts du Royaume-Uni pour \u00ab&nbsp;sauvegarder la s\u00e9curit\u00e9 nationale&nbsp;\u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les virologues n\u2019effectuent pas d\u2019exp\u00e9riences de contr\u00f4le valables et que leurs affirmations concernant \u00ab&nbsp;l\u2019isolement de virus&nbsp;\u00bb n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies dans la litt\u00e9rature scientifique. Les autorit\u00e9s craignent-elles que, si elles admettent cela officiellement, il y aura une r\u00e9volte lorsque le grand public r\u00e9alisera les crimes qui ont \u00e9t\u00e9 commis sur la base d\u2019affirmations provenant d\u2019exp\u00e9riences virologiques frauduleuses&nbsp;? Leur obstruction officielle \u00e0 la divulgation de ces informations au public, invoquant la \u00ab&nbsp;bios\u00e9curit\u00e9&nbsp;\u00bb, est paradoxale \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019existence du pr\u00e9tendu \u00ab&nbsp;virus \u00e0 haut risque&nbsp;\u00bb n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Maggie Throup, sous-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat parlementaire charg\u00e9e des vaccins et de la sant\u00e9 publique, est peut-\u00eatre la seule \u00e0 avoir surpass\u00e9 les r\u00e9ponses compl\u00e8tement folles de l\u2019UKHSA. Dans un courriel adress\u00e9 \u00e0 sa coll\u00e8gue d\u00e9put\u00e9e Rachael Maskell le 27&nbsp;juin 2022, Mme&nbsp;Throup a d\u00e9clar\u00e9 que,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u00ab&nbsp;L\u2019Agence britannique de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (UKHSA) n\u2019utilise pas les postulats de Koch dans le COVID-19, car ils sont trop restrictifs et sugg\u00e8rent une association plut\u00f4t qu\u2019une causalit\u00e9. Koch a \u00e9galement abandonn\u00e9 ses postulats lorsqu\u2019il a d\u00e9couvert un portage asymptomatique. Les crit\u00e8res de Bradford-Hill sont plus couramment utilis\u00e9s lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019associer un virus \u00e0 une maladie. Il convient toutefois de noter que le SARS-CoV-2 r\u00e9pond aux postulats de Koch, comme le d\u00e9montre l\u2019article suivant, o\u00f9 un mod\u00e8le animal a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>1<\/sup><\/em><sup><em>90<\/em><\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 plus haut dans cette section de l\u2019essai, il est absurde de pr\u00e9tendre que les postulats pourraient \u00eatre satisfaits alors que l\u2019existence du microbe postul\u00e9 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. En outre, l\u2019article de 2020 auquel Throup fait r\u00e9f\u00e9rence est \u00ab&nbsp;The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>191<\/sup>&nbsp;(La pathog\u00e9nicit\u00e9 du SARS-CoV-2 chez les souris transg\u00e9niques&nbsp;hACE2). Cet article n\u2019a jamais \u00e9tabli qu\u2019il y avait un virus dans ses \u00e9chantillons, n\u2019avait pas de contr\u00f4les valides, ne suivait pas les postulats de Koch et pr\u00e9sentait d\u2019autres aspects de la fraude<sup>192<\/sup>. Cependant, Throup a continu\u00e9 \u00e0 promouvoir des absurdit\u00e9s virologiques en pr\u00e9tendant qu\u2019une autre&nbsp;\u00e9tude<sup>193<\/sup>&nbsp;\u00ab&nbsp;d\u00e9montre l\u2019\u00e9volution de la maladie COVID-19, \u00e0 partir du moment o\u00f9 une personne rencontre pour la premi\u00e8re fois le SRAS-CoV-2, tout au long de l\u2019infection jusqu\u2019au moment o\u00f9 le virus est apparemment \u00e9limin\u00e9&nbsp;\u00bb. Une fois de plus, l\u2019article affirmait simplement qu\u2019il y avait un virus dans leurs \u00e9chantillons et n\u2019avait aucun contr\u00f4le valide, sans parler des autres aspects non scientifiques de l\u2019\u00e9tude qui ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s ailleurs, y compris la r\u00e9futation compl\u00e8te de l\u2019article par ViroLIEgy alors qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un avant-tirage<sup>194<\/sup>&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_41_68951\">[42]<\/a><\/sup>. En d\u2019autres termes, les politiciens tels que Throup r\u00e9p\u00e8tent les absurdit\u00e9s de la virologie et soumettent ainsi leurs \u00e9lecteurs \u00e0 une gamme obsc\u00e8ne de cons\u00e9quences inutiles et parfois mortelles.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">S\u00e9quen\u00e7age m\u00e9tag\u00e9nomique&nbsp;: le dernier soupir de la virologie&nbsp;?<\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>L\u2019ambition r\u00e9ductionniste de la biologie mol\u00e9culaire ne risque-t-elle pas d\u2019\u00eatre contrari\u00e9e par le volume des donn\u00e9es qu\u2019elle produit, voire par l\u2019int\u00e9r\u00eat passionnant de leur collecte&nbsp;?<\/em>Sir John&nbsp;Maddox<sup>195<\/sup><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le co\u00fbt du s\u00e9quen\u00e7age a chut\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire depuis 2001, lorsqu\u2019il s\u2019\u00e9levait \u00e0 plus de 5 000&nbsp;$ US par m\u00e9gabase brute (Mb), jusqu\u2019en 2007, lorsqu\u2019il \u00e9tait d\u2019environ 500&nbsp;$ US par Mb, apr\u00e8s quoi il a chut\u00e9 pr\u00e9cipitamment \u00e0 0,005&nbsp;$ US par Mb vers le milieu de l\u2019ann\u00e9e&nbsp;2021<sup>196<\/sup>. En outre, l\u2019\u00e9mergence du s\u00e9quen\u00e7age de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration (NGS) vers 2005 a entra\u00een\u00e9 une r\u00e9duction massive du temps n\u00e9cessaire au s\u00e9quen\u00e7age des g\u00e9nomes. Comme l\u2019indique un article paru en 2017 dans&nbsp;<em>Biology and Medicine<\/em>,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Le g\u00e9nome humain, par exemple, est constitu\u00e9 de 3&nbsp;milliards de paires de bases\u2026 le s\u00e9quen\u00e7age du g\u00e9nome humain \u00e0 l\u2019aide du s\u00e9quen\u00e7age Sanger a pris pr\u00e8s de 15&nbsp;ans, a n\u00e9cessit\u00e9 la coop\u00e9ration de nombreux laboratoires dans le monde entier et a co\u00fbt\u00e9 environ 100&nbsp;millions de dollars US, alors que le s\u00e9quen\u00e7age par des s\u00e9quenceurs NGS \u00e0 l\u2019aide du 454 Genome Sequencer FLX a pris deux mois et a co\u00fbt\u00e9 environ un centi\u00e8me de ce co\u00fbt<\/em><sup>197<\/sup><em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le m\u00eame document poursuit en indiquant que \u00ab&nbsp;malheureusement, les NGS sont incapables (sic) de lire la s\u00e9quence d\u2019ADN compl\u00e8te du g\u00e9nome, ils sont limit\u00e9s au s\u00e9quen\u00e7age de petits fragments d\u2019ADN et g\u00e9n\u00e8rent des millions de lectures. Cette limite reste un point n\u00e9gatif, en particulier pour les projets d\u2019assemblage du g\u00e9nome, car elle n\u00e9cessite des ressources informatiques importantes.&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est soulign\u00e9 qu\u2019en ce qui concerne la virologie, une pr\u00e9occupation bien plus importante que les \u00ab&nbsp;ressources informatiques&nbsp;\u00bb est qu\u2019un processus qui peut \u00eatre utilis\u00e9 pour le s\u00e9quen\u00e7age du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique de provenance connue (par exemple les cellules humaines, bact\u00e9riennes et fongiques) s\u2019est transform\u00e9 en un assemblage algorithmique de fragments g\u00e9n\u00e9tiques de provenance inconnue. C\u2019est sur cette base que les chasseurs de virus identifient ce qu\u2019ils pr\u00e9tendent \u00eatre des virus. Les ressources informatiques ne sont plus un probl\u00e8me pour les virologues, car ils extraient des informations de leurs m\u00e9thodologies totalement anti-scientifiques de \u00ab&nbsp;pipeline de laboratoire humide&nbsp;\u00bb impliquant des \u00e9chantillons bruts et introduisent ces lectures non filtr\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9es dans leur \u00ab&nbsp;pipeline de laboratoire sec&nbsp;\u00bb th\u00e9orique et ses mod\u00e8les&nbsp;<em>in silico<\/em>.&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_42_68951\">[43]<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il semblerait que la combinaison de co\u00fbts de s\u00e9quen\u00e7age massivement r\u00e9duits et de d\u00e9lais raccourcis ait acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 la descente de la virologie vers une antiscience suppl\u00e9mentaire, pour laquelle l\u2019humanit\u00e9 paie un prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour des virus inexistants qui sont invent\u00e9s \u00e0 volont\u00e9 et utilis\u00e9s comme excuses pour des interventions fallacieuses et la r\u00e9duction en esclavage. Une publication d\u2019octobre 2019 dans&nbsp;<em>Critical Reviews in Microbiology<\/em>&nbsp;(Revisions critiques en microbiologie) affirme que \u00ab&nbsp;le mNGS (NGS m\u00e9tag\u00e9nomique) donne de bons r\u00e9sultats dans l\u2019identification de pathog\u00e8nes rares, nouveaux, difficiles \u00e0 d\u00e9tecter et coinfect\u00e9s directement \u00e0 partir d\u2019\u00e9chantillons cliniques&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>198<\/sup>. Cependant, \u00ab&nbsp;donne de bons r\u00e9sultats&nbsp;\u00bb en ce qui concerne l\u2019identification de nouveaux \u00ab&nbsp;pathog\u00e8nes viraux&nbsp;\u00bb n\u2019a pas de sens, car ils sont \u00e9galement tomb\u00e9s dans le tourbillon du raisonnement circulaire de la virologie. La plupart des \u00ab&nbsp;nouveaux agents pathog\u00e8nes&nbsp;\u00bb qu\u2019ils ont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans leur article \u00e9taient des virus d\u00e9riv\u00e9s de la technique moderne \u00ab&nbsp;ind\u00e9pendante de la culture&nbsp;\u00bb pr\u00e9tendument avantageuse de la mNGS. Cependant, une fois de plus, si personne ne peut cultiver ou isoler physiquement de pr\u00e9tendus virus, comment peut-on pr\u00e9tendre que les diverses s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques pr\u00e9sentes dans les \u00e9chantillons environnementaux proviennent de ces virus&nbsp;? Comme cela a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9, la d\u00e9claration de Fan Wu et coll. d\u2019un \u00ab&nbsp;nouveau coronavirus&nbsp;\u00bb \u00e0 Wuhan \u00e9tait enti\u00e8rement bas\u00e9e sur de telles s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques. La tentative de la virologie de faire passer cette m\u00e9thodologie pour une preuve de l\u2019existence de particules virales a introduit une hypoth\u00e8se non r\u00e9futable qui n\u2019est pas conforme \u00e0 la m\u00e9thode scientifique.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-144.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-68963\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Figure&nbsp;10.<\/strong>&nbsp;Le syst\u00e8me&nbsp;<em>MiniSeq d\u2019Illumina<\/em>&nbsp;\u2014 comment l\u2019\u00e9quipe de Fan Wu et d\u2019autres chercheurs trouvent des \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb in silico au 21e&nbsp;si\u00e8cle gr\u00e2ce \u00e0 des algorithmes informatiques. Ce processus se d\u00e9roule dans le cadre d\u2019un laboratoire sec, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de d\u00e9montrer l\u2019existence d\u2019une particule infectieuse \u00e0 l\u2019origine d\u2019une maladie.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sp\u00e9cialisation (et l\u2019automatisation croissante) du processus g\u00e9nomique conduit \u00e0 une situation o\u00f9 peu de personnes peuvent appr\u00e9cier le tableau d\u2019ensemble, depuis l\u2019\u00e9valuation clinique d\u2019un patient jusqu\u2019aux s\u00e9quences de nucl\u00e9otides g\u00e9n\u00e9r\u00e9es sur un \u00e9cran d\u2019ordinateur. Les virologues invalident le processus du \u00ab\u00a0g\u00e9nome du virus\u00a0\u00bb d\u00e8s la premi\u00e8re \u00e9tape en n\u2019\u00e9tablissant jamais qu\u2019ils disposent d\u2019une particule r\u00e9pondant \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un virus. Ils ne d\u00e9montrent certainement jamais que les s\u00e9quences qu\u2019ils pr\u00e9tendent \u00eatre \u00ab\u00a0virales\u00a0\u00bb proviennent de l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une telle particule imaginaire. Au lieu de cela, ils pr\u00e9tendent que de telles d\u00e9clarations peuvent \u00eatre faites par consensus, que les s\u00e9quences soient qualifi\u00e9es de \u00ab\u00a0non humaines\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb et qu\u2019elles correspondent \u00e0 des s\u00e9quences \u00ab\u00a0virales connues\u00a0\u00bb qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9pos\u00e9es dans les banques de donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques. Cependant, la Nature n\u2019ob\u00e9it pas aux histoires cr\u00e9\u00e9es par l\u2019homme.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le processus m\u00e9tag\u00e9nomique permet l\u2019invention de novo de telles s\u00e9quences virales et a permis au man\u00e8ge de la virologie de continuer \u00e0 tourner au 21e&nbsp;si\u00e8cle. Cependant, en raison de l\u2019incapacit\u00e9 de la virologie \u00e0 respecter ses propres postulats au cours du si\u00e8cle dernier, il est presque certain que son avenir sera enti\u00e8rement construit autour de cette mauvaise utilisation, ou du moins de cette mauvaise application, de la m\u00e9tag\u00e9nomique. On peut esp\u00e9rer que l\u2019incapacit\u00e9 r\u00e9cente de plusieurs organisations \u00e0 prouver qu\u2019elles effectuent des exp\u00e9riences de contr\u00f4le valables indique que les pand\u00e9mies virales sont \u00e0 bout de souffle sur le plan scientifique. Elles ne pourront se propager qu\u2019aussi longtemps que cette derni\u00e8re fraude sera cach\u00e9e au public. On peut s\u2019attendre \u00e0 ce que, dans le dernier souffle de la virologie, la m\u00e9tag\u00e9nomique continue d\u2019\u00eatre vendue de mani\u00e8re trompeuse comme un \u00ab&nbsp;progr\u00e8s technologique&nbsp;\u00bb et pr\u00e9tendant, de mani\u00e8re commode, comme ayant rendu obsol\u00e8tes les preuves scientifiques appropri\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme nous l\u2019avons soulign\u00e9, les folies de ces \u00ab&nbsp;avanc\u00e9es technologiques&nbsp;\u00bb peuvent g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre mises en \u00e9vidence en posant une simple question pour v\u00e9rifier si elles respectent la m\u00e9thode scientifique. Par exemple, en 2020, une \u00e9quipe canadienne a affirm\u00e9 qu\u2019elle comparait diverses techniques pour \u00ab&nbsp;le s\u00e9quen\u00e7age du g\u00e9nome entier du SRAS-CoV-2&nbsp;\u00bb \u00e0 partir d\u2019\u00e9couvillons nasaux pr\u00e9lev\u00e9s sur deux personnes pr\u00e9tendument atteintes du COVID-19<sup>199<\/sup>. L\u2019un des auteurs \u00e9tait le Dr Andrew McArthur, professeur agr\u00e9g\u00e9 de biochimie et de sciences biom\u00e9dicales \u00e0 l\u2019universit\u00e9 McMaster, au Canada. Il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 s\u2019ils avaient \u00ab&nbsp;(essay\u00e9) d\u2019extraire l\u2019ARN de t\u00e9moins sains (personnes saines ou \u00e9chantillons PCR n\u00e9gatifs) ou de surnageants non infect\u00e9s, mais exempts de virus&nbsp;\u00bb, pour voir s\u2019ils pouvaient \u00e9galement assembler un \u00ab&nbsp;g\u00e9nome SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb gr\u00e2ce \u00e0 leur m\u00e9thodologie ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">McArthur a r\u00e9pondu que \u00ab&nbsp;nous n\u2019avions pas d\u2019\u00e9couvillons de t\u00e9moins sains, mais l\u2019\u00e9tude comprenait des contr\u00f4les n\u00e9gatifs pour les applications\/biblioth\u00e8ques, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019aucun \u00e9chantillon d\u2019ARN n\u2019\u00e9tait inclus&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>200<\/sup>. En effet, il n\u2019y avait qu\u2019une seule mention d\u2019un \u00ab&nbsp;contr\u00f4le&nbsp;\u00bb dans l\u2019article o\u00f9 il \u00e9tait dit&nbsp;: \u00ab&nbsp;une biblioth\u00e8que de contr\u00f4le n\u00e9gatif sans extrait d\u2019ARN du SARS-CoV-2 a \u00e9t\u00e9 incluse en utilisant l\u2019amplification de l\u2019ARTIC&nbsp;\u00bb. Une fois de plus, l\u2019absence d\u2019un contr\u00f4le valable, \u00e0 savoir un \u00e9chantillon d\u2019origine humaine&nbsp;<em>d\u00e9pourvu<\/em>&nbsp;du pr\u00e9tendu \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb, place cet article dans les vastes archives des absurdit\u00e9s m\u00e9tag\u00e9nomiques de la virologie. Ironiquement, leur article affirme \u00e9galement que \u00ab&nbsp;COVID-19 est caus\u00e9 par le coronavirus&nbsp;2 du syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re (SARS-CoV-2), un nouveau coronavirus apparu en d\u00e9cembre 2019&nbsp;\u00bb, en citant l\u2019article de Peng Zhou et coll. dont la fraude a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e plus haut dans cet essai.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Pourquoi s\u2019interroger sur l\u2019existence de virus pendant une guerre&nbsp;?<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019auteur a observ\u00e9 et a \u00e9t\u00e9 en contact avec un certain nombre de personnes du mouvement \u00ab&nbsp;Health Freedom&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_43_68951\">[44]<\/a><\/sup>&nbsp;qui soutiennent qu\u2019il est inutile de discuter de la question de savoir si l\u2019existence du SRAS-CoV-2 ou de tout autre virus pathog\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e. Parmi les arguments avanc\u00e9s, on peut citer le fait que cela d\u00e9tourne l\u2019attention des crimes commis contre l\u2019Humanit\u00e9, qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une erreur strat\u00e9gique, car cela cr\u00e9e davantage de divisions, et que si l\u2019hypoth\u00e8se virale (ou la \u00ab&nbsp;th\u00e9orie&nbsp;\u00bb des germes au sens large) est contest\u00e9e, une th\u00e9orie alternative doit \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e. Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de dresser une liste exhaustive des personnes qui avancent de telles affirmations, mais le Dr Roger Watson, universitaire britannique, a d\u00e9clar\u00e9 en mars 2022&nbsp;: \u00ab&nbsp;Il est difficile de comprendre comment Sam Bailey parvient \u00e0 ses opinions et il n\u2019est pas n\u00e9cessaire de nier l\u2019existence du virus pour critiquer vivement la fa\u00e7on dont la pand\u00e9mie a \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9e&nbsp;\u00bb&nbsp;<sup>201<\/sup>. La critique de Watson illustre ce que l\u2019on esp\u00e8re avoir d\u00e9montr\u00e9 comme \u00e9tant une opinion mal inform\u00e9e qui repose sur la r\u00e9p\u00e9tition des affirmations de la virologie. Notre point de vue ne devrait pas \u00eatre difficile \u00e0 comprendre pour ceux qui ont men\u00e9 des enqu\u00eates approfondies sur l\u2019histoire, les m\u00e9thodologies anti-scientifiques et les d\u00e9clarations des virologues, y compris la d\u00e9claration d\u2019un \u00ab&nbsp;nouveau coronavirus&nbsp;\u00bb en 2020, et qui se sont efforc\u00e9s de communiquer cette fraude au public dans un langage clair.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans certains cas, ces critiques affirment que tout ce qui concerne la pand\u00e9mie est une fraude, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019affirmation des virologues (et de l\u2019OMS) selon laquelle le SARS-CoV-2 a une existence physique en tant que particule pathog\u00e8ne. Ils ne voient pas que la base m\u00eame de la fraude est \u00e9galement une fraude. La difficult\u00e9 pour certains, m\u00eame ceux qui font partie du mouvement pour la libert\u00e9, pourrait \u00eatre que la r\u00e9pudiation de l\u2019existence du virus se ferait au prix de la remise en question d\u2019une grande partie du travail de toute une vie. Cependant, au cours d\u2019une enqu\u00eate, il ne faut pas s\u2019arr\u00eater pour des raisons de commodit\u00e9 ou parce que l\u2019\u00e9tat actuel des connaissances ne permet pas d\u2019aller plus loin. Au contraire, c\u2019est une grave erreur de laisser les \u00ab&nbsp;faits&nbsp;\u00bb fondamentaux \u00eatre dict\u00e9s par l\u2019establishment de la virologie. Le c\u0153ur de la fraude du COVID-19 repose sur les affirmations de la virologie. Ce n\u2019est pas une erreur strat\u00e9gique que d\u2019orienter notre \u00e9nergie vers la mise en \u00e9vidence des faiblesses de la virologie, sinon le fait de mettre en \u00e9chec les r\u00e9ponses au COVID-19 tout en laissant intactes les absurdit\u00e9s de la virologie ouvre la porte \u00e0 toutes sortes de \u00ab&nbsp;pand\u00e9mies virales&nbsp;\u00bb \u00e0 l\u2019avenir. La compr\u00e9hension de l\u2019ensemble de la fraude \u00e9limine la peur infond\u00e9e de la contagion et permet d\u2019emprunter une voie plus solide vers une libert\u00e9 durable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Post-scriptum<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quelle que soit la longueur d\u2019un essai sur ce sujet, il y aura toujours plus de questions sous la forme de \u00ab&nbsp;mais qu\u2019en est-il de\u2026&nbsp;?&nbsp;\u00bb. Le d\u00e9sir d\u2019adapter les ph\u00e9nom\u00e8nes observ\u00e9s au mod\u00e8le viral est fortement programm\u00e9 \u00e0 de nombreux niveaux. Cet essai n\u2019avait pas pour but d\u2019expliquer les observations p\u00e9riph\u00e9riques ou la cause de diverses maladies dans des organismes tels que l\u2019homme. Comme cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9, il suffit de d\u00e9montrer que l\u2019hypoth\u00e8se virale s\u2019est r\u00e9fut\u00e9e d\u2019elle-m\u00eame. Les virologues n\u2019ont fourni aucune preuve directe de l\u2019existence de virus pathog\u00e8nes et ont eu recours \u00e0 des observations indirectes qui ne sont pas valables en raison de la nature incontr\u00f4l\u00e9e des exp\u00e9riences&nbsp;<sup><a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#footnote_44_68951\">[45]<\/a><\/sup>. De plus, en adh\u00e9rant \u00e0 la m\u00e9thode scientifique, nous ne sommes pas oblig\u00e9s de fournir une autre explication \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes \u2014 lorsqu\u2019une hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9e, ne serait-ce qu\u2019une seule fois, c\u2019en est fini d\u2019elle. Tragiquement, les explications \u00e0 de nombreuses questions du type \u00ab&nbsp;mais qu\u2019en est-il de\u2026&nbsp;?&nbsp;\u00bb ont d\u00e9j\u00e0 trouv\u00e9 une r\u00e9ponse ailleurs, mais la s\u00e9duction du \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb et le poids des int\u00e9r\u00eats qui l\u2019entourent ont cr\u00e9\u00e9 une barri\u00e8re de connaissances artificielle pour de nombreuses personnes. Dans cette optique, je me suis efforc\u00e9 de servir le but le plus \u00e9lev\u00e9 que je connaisse et j\u2019esp\u00e8re que mes contributions aideront l\u2019Humanit\u00e9 \u00e0 se d\u00e9barrasser une fois pour toutes des cha\u00eenes virales imaginaires.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Le progr\u00e8s consiste non pas \u00e0 accro\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9, mais \u00e0 la lib\u00e9rer de ses enveloppes. La v\u00e9rit\u00e9 s\u2019obtient comme l\u2019or, non pas en la faisant grossir, mais en la d\u00e9barrassant de tout ce qui n\u2019est pas de l\u2019or.<\/em>L\u00e9on Tolsto\u00ef<sup>202<\/sup><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Au sujet de l\u2019auteur<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dr Mark Bailey MB ChB, PGDipMSM, MHealSc (Otago), est un chercheur en microbiologie, en industrie m\u00e9dicale et en sant\u00e9 qui a travaill\u00e9 dans la pratique m\u00e9dicale, y compris les essais cliniques, pendant deux d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Traduction Jean Bitterlin 24\u00a0d\u00e9cembre 2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">INDEX<\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1 Thomas Cowan, et coll., \u00ab&nbsp;La D\u00e9claration \u201cR\u00e9gler le d\u00e9bat sur les virus\u201d&nbsp;\u00bb 14&nbsp;juillet 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/resources\/settling-the-%201%20virus-debate\/\">https:\/\/drsambailey.com\/resources\/settling-the- 1 virus-debate\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">2 Christine Massey, \u00ab&nbsp;209 institutions sanitaires\/scientifiques du monde entier n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 citer ne serait-ce qu\u2019un seul cas de purification du \u201cSARS-COV-2\u2019, par qui que ce soit, o\u00f9 que ce soit, jamais&nbsp;\u00bb.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/68-health-science-institutions-globally-all-failed-to-cite-even-1-record-of-sars-cov-2-purification-by-anyone-anywhere-ever\/\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/68-health-science-institutions-globally-all-failed-to-cite-even-1-record-of-sars-cov-2-purification-by-anyone-anywhere-ever\/<\/a>&nbsp;(accessed 11 Sep 2022.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3 Minist\u00e8re n\u00e9o-z\u00e9landais de la Sant\u00e9 \u00ab&nbsp;R\u00e9ponse \u00e0 la loi sur l\u2019information officielle R\u00e9f&nbsp;: H202102878&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drive.google.com\/drive\/folders\/1okJiB4PdWN3tiei_g67zTUfok92kuqqS\">https:\/\/drive.google.com\/drive\/folders\/1okJiB4PdWN3tiei_g67zTUfok92kuqqS<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4 Stefan Lanka, L\u2019id\u00e9e fausse du Virus, WISSEnSCHAFFTPLUS magazin, 06\/2015&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/316280466_Virology_State_of_the_Art\">https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/316280466_Virology_State_of_the_Art<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">5&nbsp;<a href=\"https:\/\/unidirectory.auckland.ac.nz\/profile\/s-wiles\">https:\/\/unidirectory.auckland.ac.nz\/profile\/s-wiles<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">6 Christine Massey,&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification\/\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">7 \u00ab&nbsp;La microbiologiste Siouxsie Wiles donne des conseils sur la pr\u00e9vention du coronavirus\u00bb, 1News, 16 mars 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=u_YVN7KYzhA&amp;t=43s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=u_YVN7KYzhA&amp;t=43s<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">8 Nikki Preston, \u00ab&nbsp;La passionn\u00e9e microbiologiste Siouxsie \u00e9lue N\u00e9o-Z\u00e9landaise de l\u2019ann\u00e9e&nbsp;\u00bb NZ Herald, 1<sup>er<\/sup>&nbsp;Avril&nbsp;2021:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nzherald.co.nz\/nz\/passionate-microbiologist-siouxsie-wiles-named-as-new-zealander-of-the-year\">https:\/\/www.nzherald.co.nz\/nz\/passionate-microbiologist-siouxsie-wiles-named-as-new-zealander-of-the-year<\/a>&nbsp;; \u00ab&nbsp;Le Dr Siouxsie Wiles MNZM&nbsp;\u00bb, Prix de la N\u00e9o-Z\u00e9landaise de l\u2019ann\u00e9e (non dat\u00e9, accessible le 22&nbsp;mai 2021) 2&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/nzawards.org.nz\/winners\/dr-siouxsie-wiles-mnzm\/\">https:\/\/nzawards.org.nz\/winners\/dr-siouxsie-wiles-mnzm\/<\/a>. La citation du prix se lit comme suit&nbsp;: \u00ab&nbsp;Face \u00e0 des critiques consid\u00e9rables \u2014 sur son autorit\u00e9, son apparence, son sexe \u2014 Siouxsie a continu\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019un des plus grands d\u00e9fis de notre temps avec empathie, innovation et courage, et son travail a \u00e9t\u00e9 vu par des millions de personnes et m\u00eame utilis\u00e9 par des gouvernements et des organisations dans le cadre de leurs communications officielles sur les pand\u00e9mies.&nbsp;\u00bb&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">9 Siouxsie Wiles, \u00ab&nbsp;Les postulats de Koch, Covid, et les trous de lapin de la d\u00e9sinformation\u00bb. 16&nbsp;novembre 2020&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.auckland.ac.nz\/en\/news\/2020\/11\/16\/kochs-postulates-covid-and-misinformation-rabbit-holes.html\">https:\/\/www.auckland.ac.nz\/en\/news\/2020\/11\/16\/kochs-postulates-covid-and-misinformation-rabbit-holes.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">10 Thomas Rivers, \u00ab&nbsp;Les virus et les postulats de Koch\u00bb, Journal of Bacteriology, 33\/1, 1937.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">11 Postulats mol\u00e9culaires de Falkow&nbsp;: \u00ab&nbsp;(1) Le ph\u00e9notype ou la propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e doit \u00eatre associ\u00e9 aux membres pathog\u00e8nes d\u2019un genre ou aux souches pathog\u00e8nes d\u2019une esp\u00e8ce. (2) L\u2019inactivation sp\u00e9cifique du ou des g\u00e8nes associ\u00e9s au trait de virulence suspect\u00e9 doit conduire \u00e0 une perte mesurable de pathog\u00e9nicit\u00e9 ou de virulence. (3) La r\u00e9version ou le remplacement all\u00e9lique du g\u00e8ne mut\u00e9 doit conduire \u00e0 la restauration de la pathog\u00e9nicit\u00e9&nbsp;\u00bb. \u2014Stanley Falkow, \u00ab&nbsp;Molecular Koch\u2019s Postulates Applied to Microbial Pathogenicity\u00bb, Reviews of Infectious Diseases (Revues des maladies infectieuses) Juillet-Ao\u00fbt&nbsp;1988:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/3055197\/\">https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/3055197\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">12 Syndrome (SARS) \u2014 Epid\u00e9mie dans plusieurs pays \u2014 Mise \u00e0 jour 27&nbsp;mars 2003.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">13&nbsp;<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20030802232208\/http:\/www.who.int\/csr\/don\/2003_03_27b\/en\/\">https:\/\/web.archive.org\/web\/20030802232208\/http:\/\/www.who.int\/csr\/don\/2003_03_27b\/en\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">14 Torsten Engelbrecht, et coll.,&nbsp;<em>Virus Mania<\/em>, 3rd English Edition, Books on Demand, 2021, 2: Samantha Bailey, \u201cWhat Happened To 14 SARS-1?\u201d, 27 Jan 2021:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/viruses-unplugged\/what-happened-to-sars-1\/\">https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/viruses-unplugged\/what-happened-to-sars-1\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">15 Na Zhu et coll., Un nouveau coronavirus chez des patients atteints de pneumonie en Chine The New England Journal of Medicine, 382 (15&nbsp;f\u00e9vrier 2020, 1re&nbsp;publication le 24&nbsp;janvier 2020, mise \u00e0 jour le 29&nbsp;janvier 2020 728&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31978945\/\">https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31978945\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">16 Siouxies Wiles, \u00ab&nbsp;Les Postulats de Koch, le Covid et la d\u00e9sinformation trous de lapins&nbsp;\u00bb Koch\u2019s postulates, Covid, and misinformation rabbit holes\u201d, 16&nbsp;nov. 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.auckland.ac.nz\/en\/news\/2020\/11\/16\/kochs-postulates-covid-and-misinformation-rabbit-holes.html\">https:\/\/www.auckland.ac.nz\/en\/news\/2020\/11\/16\/kochs-postulates-covid-and-misinformation-rabbit-holes.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">17 Ibid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">18 ATCC, \u00ab&nbsp;VERO&nbsp;C1008 [Vero 76, clone E6, Vero E6]&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.atcc.org\/products\/crl-1586\">https:\/\/www.atcc.org\/products\/crl-1586<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">19 L\u2019aneuplo\u00efdie est la pr\u00e9sence d\u2019un nombre anormal de chromosomes dans une cellule.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">20 Jennifer Harcourt, \u00ab&nbsp;Syndrome Respiratoire Aigu S\u00e9v\u00e8re Coronavirus&nbsp;2 provenant d\u2019un patient atteint d\u2019une maladie \u00e0 coronavirus, \u00c9tats-Unis&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>Maladies Infectieuses Emergentes,&nbsp;<\/em>juin 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/wwwnc.cdc.gov\/eid\/article\/26\/6\/20-0516_article\">https:\/\/wwwnc.cdc.gov\/eid\/article\/26\/6\/20-0516_article<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">21&nbsp;<em>R\u00e8gles pour les radicaux,&nbsp;<\/em>Random House, 1971<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">22 Flavia Giannessi, et coll., \u00ab&nbsp;Le r\u00f4le des v\u00e9sicules extracellulaires en tant qu\u2019alli\u00e9es des virus du VIH, du VHC et du SRAS&nbsp;\u00bb, Viruses, 22&nbsp;mai 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC7291340\/\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC7291340\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">23 Le Groupe de Perth, \u00ab&nbsp;Le VIH \u2014 un virus \u00e0 nul autre pareil HIV&nbsp;\u00bb 12&nbsp;juillet 2017&nbsp;:&nbsp;<a href=\"http:\/\/theperthgroup.com\/HIV\/TPGVirusLikeNoOther.pdf\">http:\/\/theperthgroup.com\/HIV\/TPGVirusLikeNoOther.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">24 Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">25 Vincent Racaniello, \u00ab&nbsp;Qu\u2019est-ce qu\u2019un isolat, une variante ou une souche de virus ? Vincent Racaniello, 2&nbsp;mars 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=G2G2bWUAef0&amp;t=75s\">https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=G2G2bWUAef0&amp;t=75s<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">26 \u00ab&nbsp;La transfection est un processus d\u2019introduction d\u2019acide nucl\u00e9ique dans des cellules eucaryotes \u00e0 l\u2019aide de diverses m\u00e9thodes chimiques ou physiques&nbsp;\u00bb. Tir\u00e9 de Comprehensive Biotechnology, 2e&nbsp;\u00e9dition, Elsevier, 2011.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">27 Vincent Racaniello, \u00ab&nbsp;Qu\u2019entend-on par transfection&nbsp;?&nbsp;\u00bb, Virology blog, 12&nbsp;f\u00e9vrier 2015&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.virology.ws\/2015\/02\/12\/what-does-transfection-mean\/\">https:\/\/www.virology.ws\/2015\/02\/12\/what-does-transfection-mean\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">28 Samantha Bailey, \u00ab&nbsp;La V\u00e9rit\u00e9 au sujet de l\u2019isolement des virus&nbsp;\u00bb, 14&nbsp;avril 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/viruses-unplugged\/the-truth-about-virus-isolation\/\">https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/viruses-unplugged\/the-truth-about-virus-isolation\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">29 Le Groupe de Perth, \u00ab&nbsp;Le VIH \u2014 un virus \u00e0 nul autre pareil HIV&nbsp;\u00bb 12&nbsp;juillet 2017&nbsp;:&nbsp;<a href=\"http:\/\/theperthgroup.com\/HIV\/TPGVirusLikeNoOther.pdf\">http:\/\/theperthgroup.com\/HIV\/TPGVirusLikeNoOther.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">30 Mark Van&nbsp;Ranst, Wikispooks&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/wikispooks.com\/wiki\/Marc_Van_Ranst\">https:\/\/wikispooks.com\/wiki\/Marc_Van_Ranst<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">31 Par email de Marc Van Ranst, \u00ab&nbsp;Purification du SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb, 23&nbsp;mai 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Belgium-Marc-Van-Ranst-May-2022-PACKAGE.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Belgium-Marc-Van-Ranst-May-2022-PACKAGE.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">32 Yasuko Tsunetsugu, \u00ab&nbsp;Pr\u00e9paration \u00e0 grande \u00e9chelle de virions du coronavirus du SRAS inactiv\u00e9s par les UV pour l\u2019antig\u00e8ne du vaccin&nbsp;\u00bb, M\u00e9thodes en Biologie Mol\u00e9culaire 1<sup>er&nbsp;<\/sup>janvier 2008&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-59745-181-9_11\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-59745-181-9_11<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">33 Malcolm MacNaughton et Heather Davies, \u00ab&nbsp;Coronaviridae&nbsp;\u00bb, dans&nbsp;<em>Structure du Virus Animal<\/em>, Elsevier, 1987.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">34 Sodium Dodecyl Sulfate-Polyacrylamide Gel Electrophoresis<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">35 Par email de Marc Van Ranst, \u00ab&nbsp;Purification du SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb, 23&nbsp;mai 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Belgium-Marc-Van-Ranst-May-2022-PACKAGE.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Belgium-Marc-Van-Ranst-May-2022-PACKAGE.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">36 Ibid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">37&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.researchgate.net\/profile\/Marica-Grossegesse\">https:\/\/www.researchgate.net\/profile\/Marica-Grossegesse<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">38 Par email de Marica Grossegesse, Robert Koch Institute, \u00ab&nbsp;SARS-CoV-2\/questions&nbsp;\u00bb, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>avril 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/RKI-Marcia-Grossegesse-controls-PACKAGE-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/RKI-Marcia-Grossegesse-controls-PACKAGE-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">39 Bill Wannan&nbsp;<em>Crooked Mick of the Speewah: Et Autres Contes<\/em>, Lansdowne, 1966.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">40 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 &amp; la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9\u00bb<\/em>, 11 Nov. 2021:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">41 Karl Popper, L\u2019Open Society et ses Ennemis&nbsp;: Volume&nbsp;II La Mar\u00e9e Haute de la Proph\u00e9tie&nbsp;: Hegel, Marx, et the Aftermath (Londres&nbsp;: 41 Routledge &amp; Kegan Paul (1962, 1<sup>re&nbsp;<\/sup>publication 1947), 260.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">42 Dmitri Ivanovsky, \u00ab&nbsp;Sur la maladie de la mosa\u00efque du tabac&nbsp;\u00bb, Journal des maladies des plantes, Vol.&nbsp;13, No.&nbsp;1, 1903, 1-41.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">43 Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">44 Claude Bernard,&nbsp;<em>Une introduction \u00e0 l\u2019\u00e9tude de la m\u00e9decine exp\u00e9rimentale<\/em>, 1865, traduit par Henry Greene, Schuman Inc., 1949.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">45 R\u00e9trovirus, Cold Spring Harbor Laboratory Press, New York, 1997.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">46 Peyton Rous, \u00ab&nbsp;Un sarcome de la volaille transmissible par un agent s\u00e9parable des cellules tumorales&nbsp;\u00bb, J Exp Med, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>avril 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/org\/10.1084\/jem.13.4.397\">https:\/\/org\/10.1084\/jem.13.4.397<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">47 Willian Gye, \u00ab&nbsp;Discussion sur les virus filtrants et Cancer&nbsp;\u00bb, BMJ, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>ao\u00fbt 1925&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.jstor.org\/stable\/25445900\">https:\/\/www.jstor.org\/stable\/25445900<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">48 A. W. M.&nbsp;White, \u00ab&nbsp;\u00c9tude du sarcome de la volaille produit par l\u2019arsenic et la pulpe embryonnaire\u00bb, The Journal of Cancer Research, 1<sup>er<\/sup>&nbsp;mars 1927:&nbsp;<a href=\"https:\/\/aacrjournals.org\/jcancerres\/article\/11\/1\/111\/449689\/A-Study-of-Sarcoma-of-the-Fowl-Produced-by-Arsenic\">https:\/\/aacrjournals.org\/jcancerres\/article\/11\/1\/111\/449689\/A-Study-of-Sarcoma-of-the-Fowl-Produced-by-Arsenic<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">49 \u00ab&nbsp;Le prix Nobel de physiologie ou de m\u00e9decine&nbsp;1966&nbsp;\u00bb:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nobelprize.org\/prizes\/medicine\/1966\/summary\">https:\/\/www.nobelprize.org\/prizes\/medicine\/1966\/summary<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">50 John Enders et William Peebles, \u00ab&nbsp;Propagation dans des cultures de tissus d\u2019agents cytopathog\u00e8nes provenant de patients atteints de rougeole\u00bb, Proceedings of the Society for Experimental Biology and Medicine (PSEBM), 86 (re\u00e7u le 16&nbsp;mai 1954), 277-286.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">51 Ibid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">52 Stefan Lanka, L\u2019id\u00e9e fausse du Virus, magazine WISSEnSCHAFFTPLUS, 01\/2020, 4.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">53 Dean Braus, \u00ab&nbsp;CPE \u2014 Exp\u00e9rience de contr\u00f4le&nbsp;\u00bb \u2013 21 Avril 2021 \u2013 version anglaise&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/odysee.com\/@DeansDanes:1\/cpe-english:f\">https:\/\/odysee.com\/@DeansDanes:1\/cpe-english:f<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">54 Northwestern University, Illinois, \u00ab&nbsp;d\u00e9finition de \u201cinfect\u00e9 par simulation\u201d&nbsp;\u00bb:&nbsp;<a href=\"https:\/\/groups.molbiosci.northwestern.edu\/holmgren\/Glossary\/Definitions\/Def-M\/mock-infected.html\">https:\/\/groups.molbiosci.northwestern.edu\/holmgren\/Glossary\/Definitions\/Def-M\/mock-infected.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">55 Rhodri Harfoot, et coll., \u00abCaract\u00e9risation des premiers isolats de SARS-CoV-2 en Aotearoa (Nouvelle-Z\u00e9lande) dans le cadre d\u2019une r\u00e9ponse rapide \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19\u00bb, Viruses, 10&nbsp;f\u00e9vrier 2022<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">56 Lettre de Kelsey Kennard, University d\u2019Otago, \u201cDemande officielle d\u2019information concernant le document \u00ab&nbsp;Caract\u00e9risation des premiers isolats de SRAS-CoV-2 d\u2019Aotearoa Nouvelle-Z\u00e9lande dans le cadre d\u2019une r\u00e9ponse rapide \u00e0 la pand\u00e9mie de grippe porcine&nbsp;\u00bb, 22&nbsp;Jun&nbsp;2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">57 Arturo Casadevall et Ferric Fang, \u00ab&nbsp;Science Descriptive&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>Infection et Immunit\u00e9<\/em>, 14&nbsp;Jul&nbsp;2008&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1128\/iai.00743-08\">https:\/\/doi.org\/10.1128\/iai.00743-08<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">58 Mark Bailey, \u00ab&nbsp;Les Signaux d\u2019Avertissements comme quoi vous vous \u00eates \u2014 \u00e0 nouveau \u2014 fait pi\u00e9g\u00e9s par les Virologues&nbsp;\u00bb 25&nbsp;juillet 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/warnings-signs-you-have-been-tricked-by-virologists-again\/\">https:\/\/drsambailey.com\/warnings-signs-you-have-been-tricked-by-virologists-again\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">59. Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">60 Mark Bailey \u00ab&nbsp;Fact-Check Nouvelle-Z\u00e9lande ne trouve pas le \u201cvirus SARS-CoV-2\u201d&nbsp;\u00bb, 12&nbsp;f\u00e9vrier 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/fact-check-new-zealand-cant-find-the-sars-cov-2-virus\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/fact-check-new-zealand-cant-find-the-sars-cov-2-virus\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">61 Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 \u00ab&nbsp;S\u00e9quen\u00e7age g\u00e9nomique du SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb \u2014 Un guide de mise en \u0153uvre pour un impact maximal sur la sant\u00e9 publique, 8&nbsp;Jan&nbsp;2021.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">62 \u00ab&nbsp;Remarques du directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OMS lors de la s\u00e9ance d\u2019information aux m\u00e9dias sur le vaccin contre la grippe aviaire 2019, le 11&nbsp;f\u00e9vrier 2020&nbsp;\u00bb, OMS, 11 f\u00e9v. 2020:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.who.int\/director-general\/speeches\/detail\/who-director-general-s-remarks-at-the-media-briefing-on-2019-ncov-on-11-%20february-2020\">https:\/\/www.who.int\/director-general\/speeches\/detail\/who-director-general-s-remarks-at-the-media-briefing-on-2019-ncov-on-11- february-2020<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">63 \u00abLa m\u00e9tag\u00e9nomique est l\u2019\u00e9tude de la structure et de la fonction de s\u00e9quences enti\u00e8res de nucl\u00e9otides isol\u00e9es et analys\u00e9es \u00e0 partir de tous les organismes (g\u00e9n\u00e9ralement des microbes) dans un \u00e9chantillon en vrac. La m\u00e9tag\u00e9nomique est souvent utilis\u00e9e pour \u00e9tudier une communaut\u00e9 sp\u00e9cifique de micro-organismes, tels que ceux qui r\u00e9sident sur la peau humaine, dans le sol ou dans un \u00e9chantillon d\u2019eau.&nbsp;\u00bb \u2013 NIH National Human Genome Research Institute, \u201cMetagenomics\u201d (m\u00e9tag\u00e9nomique)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.genome.gov\/genetics-glossary\/Metagenomics\">https:\/\/www.genome.gov\/genetics-glossary\/Metagenomics<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 27&nbsp;avril 2022). Il s\u2019agit d\u2019une m\u00e9thodologie ill\u00e9gitime lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e par les virologues, car aucune des s\u00e9quences obtenues et d\u00e9clar\u00e9es \u00ab&nbsp;virales&nbsp;\u00bb ne s\u2019est jamais av\u00e9r\u00e9e provenir d\u2019un virus, comme le d\u00e9taille cet essai.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">64 Le s\u00e9quen\u00e7age Shotgun est une m\u00e9thode qui fragmente al\u00e9atoirement l\u2019ADN d\u2019un \u00e9chantillon en courts segments, par exemple 150 paires de bases de longueur&nbsp;64. Ces courts fragments sont s\u00e9quenc\u00e9s pour obtenir des \u00ab&nbsp;lectures&nbsp;\u00bb. \u00c0 partir de l\u00e0, le processus s\u2019appuie sur un logiciel d\u2019assemblage de s\u00e9quences pour organiser les lectures qui se chevauchent en \u00ab&nbsp;contigs&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">65 \u00ab&nbsp;Dans ou par ordinateur&nbsp;: fabriqu\u00e9 ou produit en utilisant des programmes informatiques ou par simulation&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.merriam-webster.com\/dictionary\/in%20silico\">https:\/\/www.merriam-webster.com\/dictionary\/in%20silico<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">66 Exemple pour le SARS-CoV-2&nbsp;: \u00ab&nbsp;xGen\u2122 SARS-CoV-2 Amplicon Panels&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/sg.idtdna.com\/pages\/products\/next-generation-sequencing\/workflow\/xgen-ngs-amplicon-sequencing\/predesigned-amplicon-panels\/sars-cov-2-amp-panel\">https:\/\/sg.idtdna.com\/pages\/products\/next-generation-sequencing\/workflow\/xgen-ngs-amplicon-sequencing\/predesigned-amplicon-panels\/sars-cov-2-amp-panel<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">67 Nick Eichler, et coll., \u00abTransmission du coronavirus&nbsp;2 du syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re lors des quarantaines frontali\u00e8res et des voyages a\u00e9riens, Nouvelle-Z\u00e9lande (Aotearoa)&nbsp;\u00bb, Emerg Infect Dis., mai 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3201\/eid2705.210514%20%0D\">https:\/\/doi.org\/10.3201\/eid2705.210514<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">68 (Lettre de l\u2019ESR, \u00ab&nbsp;Demande au titre de la loi sur l\u2019information officielle&nbsp;: Demande d\u2019informations aupr\u00e8s du doi&nbsp;: 10.3201\/eid2705.210514\u2019, 25&nbsp;mars 2022.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">69 \u201cProtocole de s\u00e9quen\u00e7age&nbsp;nCoV-2019\u201d v3 [LoCost] V.3&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.protocols.io\/view\/ncov-2019-sequencing-protocol-v3-locost-bp2l6n26rgqe\/v3?step=1\">https:\/\/www.protocols.io\/view\/ncov-2019-sequencing-protocol-v3-locost-bp2l6n26rgqe\/v3?step=1<\/a>&nbsp;[consult\u00e9 le 28&nbsp;mars 2022].<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">70 Lettre de l\u2019ESR, \u00ab&nbsp;Demande au titre de la loi sur l\u2019information officielle&nbsp;: FOIA&nbsp;: Preuve d\u2019existence du SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb., 19&nbsp;juillet 2022.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">71 Lettre de l\u2019ESR, \u00abDemande au titre de la loi sur l\u2019information officielle&nbsp;: FOIA&nbsp;: Preuve du lien de causalit\u00e9 entre le SRAS et le CoV-2\u2019, 17&nbsp;ao\u00fbt 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/mega.nz\/file\">https:\/\/mega.nz\/file<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">72 Barry Rockx, et coll., \u00ab&nbsp;Pathogen\u00e8se comparative du COVID-19, du MERS et du SRAS dans un mod\u00e8le de primate non humain&nbsp;\u00bb, Science, 29&nbsp;mai 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.abb7314\">https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/science.abb7314<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">73 Ibid Mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">74 Archives Europ\u00e9ennes des Virus dans le Monde, \u00ab&nbsp;Isolat&nbsp;nCoV-2019 humain&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.european-virus-archive.com\/virus\/human-2019-ncov-isolate\">https:\/\/www.european-virus-archive.com\/virus\/human-2019-ncov-isolate<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">75 SARS-CoV\/SARS-CoV-2 Nucl\u00e9ocapside Anticorps purifi\u00e9, Sino Biological:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.sinobiological.com\/antibodies\/cov-nucleocapsid-40143-t62\">https:\/\/www.sinobiological.com\/antibodies\/cov-nucleocapsid-40143-t62<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">76 SARS-CoV Nucleocapsid Protein (His Tag), Sino Biological:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.sinobiological.com\/recombinant-proteins\/sars-cov-nucleocapsid-40143-v08b\">https:\/\/www.sinobiological.com\/recombinant-proteins\/sars-cov-nucleocapsid-40143-v08b<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">77 Dr Sam Bailey, \u00ab&nbsp;Injections Covid-19, Cancer and VIH&nbsp;\u00bb, 14&nbsp;juillet 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/vaccines\/covid-19-%2077%20shots-cancer-and-hiv\/\">https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/vaccines\/covid-19- 77 shots-cancer-and-hiv\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">78 \u00ab&nbsp;Chiffre du jour&nbsp;: un \u00e9ternuement d\u2019un patient COVID-19 contient 200&nbsp;millions de virus&nbsp;\u00bb, \u041d\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u044f, 22 mai 2020:&nbsp;<a href=\"https:\/\/en.newizv.ru\/news\/science\/22-05-2020\/digit-of-the-day-200-million-viruses-are-contained-in-one-sneeze-of-a-patient-of-covid-19\">https:\/\/en.newizv.ru\/news\/science\/22-05-2020\/digit-of-the-day-200-million-viruses-are-contained-in-one-sneeze-of-a-patient-of-covid-19<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a><a><\/a>79 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9\u00bb, 11 nov. 2021:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">80 \u00ab&nbsp;Comment les virus nous tendent-ils malades&nbsp;?&nbsp;\u00bb, Pfizer.com:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.pfizer.com\/news\/articles\/how_do_viruses_make_us_sick\">https:\/\/www.pfizer.com\/news\/articles\/how_do_viruses_make_us_sick<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 20&nbsp;mai 2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">81 Samuel Baron, et coll., \u00ab&nbsp;Pathogen\u00e8se virale&nbsp;\u00bb dans Microbiologie m\u00e9dicale, 4e&nbsp;\u00e9dition, 1996&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/books\/NBK8149\/\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/books\/NBK8149\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">82 \u00ab&nbsp;\u00c9pisode&nbsp;1&nbsp;: La tragique pseudoscience du SRAS-CoV-2&nbsp;\u00bb, L\u2019illusion virale, le changement de paradigme, 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/paradigmshift.uscreen.io\/\">https:\/\/paradigmshift.uscreen.io\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">83 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9\u00bb<\/em>, 11 nov 2021:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">84 Fan Wu, et coll., \u00ab&nbsp;Un nouveau coronavirus associ\u00e9 \u00e0 une maladie respiratoire humaine en Chine&nbsp;\u00bb, Nature, 579, 265\u2013269, 3&nbsp;f\u00e9vrier 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41586-020-2008-3\">https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41586-020-2008-3<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">85 Ibid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">86 GISAID:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.gisaid.org\/\">https:\/\/www.gisaid.org\/<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 29&nbsp;ao\u00fbt 2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">87 Catia Cillloniz, et coll., \u00ab&nbsp;\u00c9tiologie microbienne de la pneumonie&nbsp;: \u00c9pid\u00e9miologie, diagnostic et sch\u00e9mas de r\u00e9sistance&nbsp;\u00bb, Int. J. Mol. Sci., 17 (12), 2120, 16&nbsp;d\u00e9c. 2016.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">88 Gao Liu, et coll., \u00ab&nbsp;\u00c9tiologie virale et bact\u00e9rienne du syndrome respiratoire f\u00e9brile aigu chez les patients de Qinghai, Chine&nbsp;\u00bb Biomed Environ Sci, juin 2019&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.besjournal.com\/article\/doi\/10.3967\/bes2019.058\">https:\/\/www.besjournal.com\/article\/doi\/10.3967\/bes2019.058<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">89 Fan Wu, et coll., \u00ab&nbsp;Un nouveau coronavirus associ\u00e9 \u00e0 une maladie respiratoire humaine en Chine&nbsp;\u00bb, Nature, 579, 265\u2013269, 3&nbsp;f\u00e9vrier 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41586-020-2008-387\">https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41586-020-2008-387<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">90 Illumina \u00ab&nbsp;Collection de m\u00e9thodes de s\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ARN&nbsp;\u00bb, 2017&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.illumina.com\/content\/dam\/illumina-marketing\/documents\/products\/research_reviews\/rna-sequencing-methods-review-web.pdf%20%0D91\">https:\/\/www.illumina.com\/content\/dam\/illumina-marketing\/documents\/products\/research_reviews\/rna-sequencing-methods-review-web.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">91&nbsp;<em>Planet Waves FM<\/em>&nbsp;avec Eric F. Coppolino, \u00ab&nbsp;Interview avec le Dr. Stephen Bustin&nbsp;\u00bb, 1er&nbsp;f\u00e9vrier 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/\">https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/<\/a>&nbsp;,transcript par Joshua Halinen:&nbsp;<a href=\"https:\/\/cormandrostenreview.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/bustin-transcript.pdf\">https:\/\/cormandrostenreview.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/bustin-transcript.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">92 Zhang, et coll., \u00ab&nbsp;Isolat&nbsp;Wuhan-Hu-1de la pneumonie du march\u00e9 aux poissons de Wuhan, g\u00e9nome complet, GenBank&nbsp;: MN908947.1&nbsp;\u00bb, pr\u00e9sent\u00e9 le 5&nbsp;janvier 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/nuccore\/MN908947.1\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/nuccore\/MN908947.1<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">93 Victor Corman and Christian Drosten, et coll., \u00ab&nbsp;D\u00e9tection du nouveau coronavirus&nbsp;2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps r\u00e9el\u00bb, Euro Surveill, 23 Jan 2020:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045\">https:\/\/doi.org\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045<\/a>. En plus de GenBank&nbsp;: MN908947.1, qui a \u00e9t\u00e9 rendu public pour la premi\u00e8re fois sur virological.org (<a href=\"https:\/\/virological.org\/t\/novel-2019-coronavirus-genome\/319\">https:\/\/virological.org\/t\/novel-2019-coronavirus-genome\/319<\/a>), Drosten et coll.. ont \u00e9galement utilis\u00e9 \u201cquatre autres g\u00e9nomes d\u00e9pos\u00e9s le 12&nbsp;janvier dans la base de donn\u00e9es de s\u00e9quences virales g\u00e9r\u00e9e par la Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID)\u201d pour concevoir leurs protocoles PCR, remarques liminaires du directeur g\u00e9n\u00e9ral lors de la s\u00e9ance d\u2019information aux m\u00e9dias sur le COVID-19 \u2014 11&nbsp;mars 2020&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">95 Dan Hu et coll. \u00ab&nbsp;Caract\u00e9risation g\u00e9nomique et infectiosit\u00e9 d\u2019un nouveau coronavirus semblable au SRAS chez les chauves-souris chinoises&nbsp;\u00bb, Microbes &amp; Infections \u00e9mergeants, 12&nbsp;sept. 2018&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41426-018-0155-5\">https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41426-018-0155-5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">96 Florence Maurier, et coll. \u00ab&nbsp;Protocole complet pour le s\u00e9quen\u00e7age du g\u00e9nome entier de virus provenant d\u2019\u00e9chantillons cliniques&nbsp;: Application \u00e0 coronavirus&nbsp;OC43A&nbsp;\u00bb, Virology, 531, mai 2019&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.virol.2019.03.006\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.virol.2019.03.006<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>97 David Schwartz et Charles Cantor \u00ab&nbsp;S\u00e9paration d\u2019ADN de la taille d\u2019un chromosome de levure par \u00e9lectrophor\u00e8se sur gel \u00e0 gradient de champ puls\u00e9&nbsp;\u00bb, Cell, Vol.&nbsp;37, mai 1984&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0092-8674(84)90301-\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0092-8674 (84) 90301<\/a>&nbsp;\u2014<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">98 Par email de Zachary Ardern&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Mark-Bailey-Zachary-Ardern-%20emails-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Mark-Bailey-Zachary-Ardern- emails-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">99 Jessie Chang, et coll., \u00ab&nbsp;Le s\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ARN \u00e0 longue port\u00e9e identifie l\u2019\u00e9longation de la polyad\u00e9nylation et l\u2019utilisation diff\u00e9rentielle des transcrits de l\u2019h\u00f4te au cours de l\u2019infection in vitro par le SRAS-CoV-2.&nbsp;\u00bb, Front. Immunol., 6&nbsp;avril 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3389\/fimmu.2022.832223\">https:\/\/doi.org\/10.3389\/fimmu.2022.832223<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">100 Leon Caly, et coll., \u201cIsolement et partage rapide du nouveau coronavirus&nbsp;2019 (SARS-CoV-2) chez le premier patient diagnostiqu\u00e9 avec 100&nbsp;COVID-19 en Australie\u201d, Med. J.&nbsp;Aust., 1<sup>er&nbsp;<\/sup>avril 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.5694\/mja2.50569\">https:\/\/doi.org\/10.5694\/mja2.50569<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">101 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9&nbsp;\u00bb, 11 nov. 2021 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">102 Par email de Zachary Ardern&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Mark-Bailey-Zachary-Ardern-emails-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Mark-Bailey-Zachary-Ardern-emails-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">103 Sin Lee \u00ab&nbsp;Mise en \u0153uvre de la recommandation CDC\/OMS pour le diagnostic mol\u00e9culaire des sous-variants du SARS-CoV-2 Omicron et ses d\u00e9fis&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>preprints.org<\/em>, 14&nbsp;juin 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.preprints.org\/manuscript\/202206.0192\/v1\">https:\/\/www.preprints.org\/manuscript\/202206.0192\/v1<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">104 Mark Bailey, \u00abLes Signaux d\u2019Avertissements comme quoi vous vous \u00eates \u2014 \u00e0 nouveau \u2014 fait pi\u00e9g\u00e9s par les Virologues \u00bb 25&nbsp;juillet 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/warnings-signs-you-have-been-tricked-by-virologists-again\/\">https:\/\/drsambailey.com\/warnings-signs-you-have-been-tricked-by-virologists-again\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">105 Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">106 Dan Hu, et coll. \u00ab&nbsp;Caract\u00e9risation g\u00e9nomique et infectiosit\u00e9 d\u2019un nouveau coronavirus analogue au SRAS chez les chauves-souris chinoises&nbsp;\u00bb, Microbes &amp; infections \u00e9mergeants, 12&nbsp;sept. 2018&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41426-018-0155-5\">https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41426-018-0155-5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">107 Gouvernement d\u2019Australie de l\u2019Ouest \u2014 Centre de Ressource Animale \u00ab&nbsp;Poids des rats et souris&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.arc.wa.gov.au\/?page_id=125\">https:\/\/www.arc.wa.gov.au\/?page_id=125<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">108 Wendong Li, et coll. \u00ab&nbsp;Les chauves-souris sont des r\u00e9servoirs naturels des coronavirus de type SARS&nbsp;\u00bb, Science, 29&nbsp;sept. 2005&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.1118391\">https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.1118391<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">109 \u00ab&nbsp;D\u00e9veloppement des utilisations des MCM&nbsp;\u00bb, en r\u00e9ponse rapide aux maladies infectieuses par des contre-mesures m\u00e9dicales&nbsp;: Renforcer les capacit\u00e9s durables gr\u00e2ce \u00e0 des partenariats permanents entre les secteurs public et priv\u00e9&nbsp;: R\u00e9sum\u00e9 de l\u2019atelier, Washington&nbsp;DC&nbsp;: National Academies Press, 12 f\u00e9vrier&nbsp;2016:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/books\/NBK349040\/\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/books\/NBK349040\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">110 GenBank \u00ab&nbsp;Coronavirus SARS Sin&nbsp;2500, g\u00e9nome complet \u2014 AY283794.1&nbsp;\u00bb, 27&nbsp;avril 2003&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/nuccore\/30468042\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/nuccore\/30468042<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">111 Yijun Ruan, et coll., \u00ab&nbsp;Analyse comparative de la s\u00e9quence compl\u00e8te du g\u00e9nome de 14&nbsp;isolats du coronavirus du SRAS et mutations communes associ\u00e9es aux origines suppos\u00e9es de l\u2019infection&nbsp;\u00bb, Lancet, 24&nbsp;mai 2003&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC7140172\/\">https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC7140172\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">112 Isabelle Leparc-Goffart, et coll., \u00ab&nbsp;Pathogen\u00e8se alt\u00e9r\u00e9e d\u2019un mutant du coronavirus murin&nbsp;MHV-A59 associ\u00e9e \u00e0 une substitution d\u2019acide amin\u00e9&nbsp;Q159L dans la prot\u00e9ine de la pointe&nbsp;\u00bb, Virology, 8&nbsp;d\u00e9c. 1997&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1006\/viro.1997.8877\">https:\/\/doi.org\/10.1006\/viro.1997.8877<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">113 Michael Boursnell, et coll. \u00ab&nbsp;Ach\u00e8vement de la s\u00e9quence du g\u00e9nome du coronavirus de la bronchite infectieuse aviaire&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>J gen Virol<\/em>, 1&nbsp;janvier 1987&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1099\/0022-1317-68-1-57\">https:\/\/doi.org\/10.1099\/0022-1317-68-1-57<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">114.D.K. Brown &amp; Michael Boursnell, \u00ab&nbsp;S\u00e9quen\u00e7age de l\u2019ARN g\u00e9nomique du coronavirus IBV&nbsp;: un cadre de lecture ouvert de 195&nbsp;bases cod\u00e9 par 114&nbsp;ARNm B&nbsp;\u00bb, Gene, juillet-ao\u00fbt 1984&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0378-1119(84)90169-0\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0378-1119 (84) 90169-0<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">115 T.D.K.&nbsp;Brown &amp; Michael Boursnell \u00ab&nbsp;L\u2019ARN g\u00e9nomique du virus de la bronchite infectieuse aviaire contient des homologies de s\u00e9quence aux 115&nbsp;limites interg\u00e9niques\u00bb, Virus Research, janvier&nbsp;1984:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0168-1702(84)90031-5\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0168-1702 (84) 90031-5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">116 La centrifugation isopycnique s\u00e9pare les particules en fonction de leur densit\u00e9 (cf. taux). La centrifugation zonale s\u00e9pare les particules en fonction de leur taille&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.differencebetween.com\/difference-between-rate-zonal-and-isopycnic-centrifugation\/\">https:\/\/www.differencebetween.com\/difference-between-rate-zonal-and-isopycnic-centrifugation\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">117 J.R&nbsp;Beach &amp; O. W. Schalm, \u00ab Un virus filtrable, distinct de celui de la laryngotrach\u00e9ite, \u00e0 l\u2019origine d\u2019une maladie respiratoire des poussins\u00bb, Poultry Science, mai&nbsp;1936:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3382\/ps.0150199\">https:\/\/doi.org\/10.3382\/ps.0150199<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">118&nbsp;<a href=\"https:\/\/vaersanalysis.info\/\">https:\/\/vaersanalysis.info\/<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 25&nbsp;juin 2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">119 Jennifer Harcourt, et coll., \u00ab&nbsp;Syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re coronavirus&nbsp;2chez un patient atteint d\u2019une maladie \u00e0 coronavirus, \u00c9tats-Unis&nbsp;\u00bb, Maladies Infectieuses Emergentes, juin 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/wwwnc.cdc.gov\/eid\/article\/26\/6\/20-0516_article%20%0D120\">https:\/\/wwwnc.cdc.gov\/eid\/article\/26\/6\/20-0516_article<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">120 Par courrier \u00e9lectronique \u00e0 FOIA Requ\u00eates (CDC), \u00ab&nbsp;FOIA&nbsp;: Informations sur le groupe de contr\u00f4le demand\u00e9es pour le Coronavirus&nbsp;2 du syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re chez un patient atteint d\u2019une maladie \u00e0 coronavirus, \u00c9tats-Unis&nbsp;\u00bb, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>ao\u00fbt 2021.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">121 Lettre de Roger Andoh, CDC\/ATSDR FOIA Officer, \u00ab&nbsp;#21-01704-FOIA\u00bb, 29 mars 2022:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-MS-PACKAGE-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-MS-PACKAGE-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">122 Ibid&nbsp;: Document de 37&nbsp;pages PDF de Roger Andoh, CDC\/ATSDR FOIA Officer, \u00ab&nbsp;USA CDC\u2014Contr\u00f4les\u2014Responsive Records.pdf\u00bb, 29 mars 2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">123 Na Zhu et coll., \u00ab&nbsp;Un nouveau coronavirus chez des patients atteints de pneumonie en Chine, 2019\u00bb, New England Journal of Medicine, 382 (20&nbsp;f\u00e9vrier 2020, 1<sup>re&nbsp;<\/sup>publication 24&nbsp;janvier 20, mise \u00e0 jour 29&nbsp;janvier 2020), 728:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31978945\/\">https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31978945\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>124 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9&nbsp;\u00bb, 11 nov. 2021 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">125 Torsten Engelbrecht &amp; Konstantin Demeter, \u00ab&nbsp;Les tests PCR&nbsp;COVID19 n\u2019ont aucune signification scientifique&nbsp;\u00bb, off-Guardian, 27 juin 2020:&nbsp;<a href=\"https:\/\/off-guardian.org\/2020\/06\/27\/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless\/\">https:\/\/off-guardian.org\/2020\/06\/27\/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">126 Christine Massey, par email au CDC, Requ\u00eate FOIA au CDC&nbsp;: Harcourt et coll. \u00ab&nbsp;Document sur l\u2019isolement du SARS-COV2 \u2014 d\u00e9tails non publi\u00e9s&nbsp;\u00bb, 23&nbsp;d\u00e9cembre 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-CM-PACKAGE-redacted.pdf%20%0D127\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-CM-PACKAGE-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">127 Lettre de Emerique Magyar, CDC\/ATSDR FOIA Officer \u00e0 Christine Massey, \u00ab&nbsp;#22-00578-FOIA&nbsp;\u00bb, 10&nbsp;mai 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-CM-PACKAGE-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/CDC-Harcourt-mock-infected-CM-PACKAGE-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">128 PengZhou, et coll., \u00ab&nbsp;Une \u00e9pid\u00e9mie de pneumonie associ\u00e9e \u00e0 un nouveau coronavirus d\u2019origine probable de chauve-souris&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>Nature<\/em>, 579, 12&nbsp;mars 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7\">https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">129 Ibid. Donn\u00e9es \u00e9tendues Fig.&nbsp;6&nbsp;: \u00abIsolement et caract\u00e9risation antig\u00e9nique du 2019-nCoV\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7\/figures\/9\">https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7\/figures\/9<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">130 (Correspondance personnelle par email de Xing-Lou Yang, 5&nbsp;ao\u00fbt 2021.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">131 Ibid.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">132 Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">133 Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">134 Article metrics \u00ab&nbsp;Une \u00e9pid\u00e9mie de pneumonie associ\u00e9e \u00e0 un nouveau coronavirus d\u2019origine probable de chauve-souris\u00bb, Nature:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7\/metrics\">https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7\/metrics<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 1<sup>er&nbsp;<\/sup>avril&nbsp;2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">135 Peng Zhou, et coll., \u00ab&nbsp;Une \u00e9pid\u00e9mie de pneumonie associ\u00e9e \u00e0 un nouveau coronavirus d\u2019origine probable de chauve-souris&nbsp;\u00bb, Nature, 579, 12&nbsp;mars 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7\">https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2012-7<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">136 \u00ab&nbsp;Analyse structurelle des donn\u00e9es de s\u00e9quen\u00e7age en virologie \u2014 tableaux et figures&nbsp;\u00bb, magazine WiSSeNSCHAFFtPLUS, janvier 2022. Version anglaise&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/brandfolder.com\/s\/3z266k74ppmnwkvfrxs6jjc\">https:\/\/brandfolder.com\/s\/3z266k74ppmnwkvfrxs6jjc<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">137&nbsp;<em>Le Mythe de l\u2019Infection&nbsp;<\/em>avec David Crowe. \u00ab&nbsp;Simplifier la RT-PCR&nbsp;\u00bb, 21&nbsp;Avril 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/infectiousmyth.podbean.com\/e\/the-infectious-myth-simplifying-rt-pcr\/\">https:\/\/infectiousmyth.podbean.com\/e\/the-infectious-myth-simplifying-rt-pcr\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">138&nbsp;<a href=\"https:\/\/aru.ac.uk\/people\/stephen-bustin\">https:\/\/aru.ac.uk\/people\/stephen-bustin<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">139 Stephen Bustin, et coll. l., \u00ab&nbsp;Les lignes directrices MIQE&nbsp;: Informations minimales pour la publication d\u2019exp\u00e9riences de PCR quantitative en temps r\u00e9el&nbsp;\u00bb, Clinical Chemistry, 1&nbsp;avril 2009&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1373\/clinchem.2008.112797\">https:\/\/doi.org\/10.1373\/clinchem.2008.112797<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">140 Victor Corman, et coll., \u00ab&nbsp;D\u00e9tection du nouveau coronavirus&nbsp;2019 (2019-nCoV) par RT-PCR en temps r\u00e9el&nbsp;\u00bb, Euro Surveill, 23&nbsp;janvier 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045\">https:\/\/doi.org\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">141&nbsp;<em>Le Mythe de l\u2019Infection&nbsp;<\/em>avec David Crowe, \u00ab&nbsp;Stephen Bustin sur les d\u00e9fis de la RT-PCR&nbsp;\u00bb, 14&nbsp;Avril 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/infectiousmyth.podbean.com\/e\/the-infectious-myth-stephen-bustin-on-challenges-with-rt-pcr\/\">https:\/\/infectiousmyth.podbean.com\/e\/the-infectious-myth-stephen-bustin-on-challenges-with-rt-pcr\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">142&nbsp;<em>Planet Waves FM<\/em>&nbsp;avec Eric F. Coppolino, Interview avec le Dr. Stephen Bustin, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>f\u00e9vrier 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/\">https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">143 (Correspondance personnelle de Eric Coppolino.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a><a><\/a>144&nbsp;<em>Planet Waves FM<\/em>&nbsp;avec Eric F. Coppolino, Interview avec le Dr. Stephen Bustin, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>f\u00e9vrier 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/\">https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">145 CDC \u00ab&nbsp;Foyers de maladies respiratoires attribu\u00e9s par erreur \u00e0 la coqueluche \u2014 New Hampshire, Massachusetts, et Tennessee, 2004-2006&nbsp;\u00bb, Morbidit\u00e9 and Mortalit\u00e9 Rapport hebdomadaire, 24&nbsp;ao\u00fbt 2007&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.cdc.gov\/mmwr\/preview\/mmwrhtml\/mm5633a1.htm\">https:\/\/www.cdc.gov\/mmwr\/preview\/mmwrhtml\/mm5633a1.htm<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">146 Gina Kolata, \u00ab&nbsp;La foi dans un test rapide conduit \u00e0 une \u00e9pid\u00e9mie qui n\u2019en \u00e9tait pas une\u00bb, The New York Times, 22 janvier&nbsp;2007:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2007\/01\/22\/health\/22whoop.html\">https:\/\/www.nytimes.com\/2007\/01\/22\/health\/22whoop.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">147&nbsp;<em>Planet Waves FM<\/em>&nbsp;avec Eric F. Coppolino, Interview avec le Dr. Stephen Bustin, 1<sup>er&nbsp;<\/sup>f\u00e9vrier 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/\">https:\/\/planetwaves.net\/planet-waves-fm-interview-with-dr-stephen-bustin\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">148 Stephen Bustin, et coll., \u00ab&nbsp;COVID-19 et tests de diagnostic du SARS-CoV-2 par RT-qPCR \u2014 Faits et erreurs&nbsp;\u00bb, Int. J. Mol. Sci., 28&nbsp;f\u00e9vrier 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/ijms22052459\">https:\/\/doi.org\/10.3390\/ijms22052459<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">149 David James, \u00ab&nbsp;L\u2019inventeur de la PCR&nbsp;: \u201cCela ne dit pas si vous \u00eates malade\u201d&nbsp;\u00bb, off-Guardian, 5 octobre 2020:&nbsp;<a href=\"https:\/\/off-guardian.org\/2020\/10\/05\/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick\/\">https:\/\/off-guardian.org\/2020\/10\/05\/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">150 Victor Corman, et coll. \u00ab&nbsp;D\u00e9tection diagnostique du 2019-nCoV par RT-PCR en temps r\u00e9el&nbsp;\u00bb, OMS, 17&nbsp;janvier 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.who.int\/docs\/default-source\/coronaviruse\/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2\">https:\/\/www.who.int\/docs\/default-source\/coronaviruse\/protocol-v2-1.pdf?sfvrsn=a9ef618c_2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">151 Sanjaya Senanayake est interview\u00e9e par by Jeremy Fernandez sur Le Virus, ABC News, 26&nbsp;avril 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/iview.abc.net.au\/show\/virus\/series\/0\/video\/NC2032H003S00\">https:\/\/iview.abc.net.au\/show\/virus\/series\/0\/video\/NC2032H003S00<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">152 OMS, \u00ab&nbsp;Les d\u00e9finitions OMS du COVID-19&nbsp;\u00bb, 7&nbsp;ao\u00fbt 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/WHO-2019-nCoV-Surveillance_Case_Definition-2020.1%20%0D\">https:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/WHO-2019-nCoV-Surveillance_Case_Definition-2020.1<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">153 Dictionnaire M\u00e9dical Mosby \u2014 8e&nbsp;\u00e9dition, 2009, Elsevier.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">154 Le dictionnaire Merriam-Webster d\u00e9finit le commensalisme comme \u00ab&nbsp;une relation entre deux types d\u2019organismes dans laquelle l\u2019un obtient de la nourriture ou d\u2019autres avantages de l\u2019autre sans lui nuire ou lui profiter&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.merriam-webster.com\/dictionary\/commensalism\">https:\/\/www.merriam-webster.com\/dictionary\/commensalism<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 14&nbsp;mai 2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">155 Ron Law, \u00abL\u2019OMS et les \u201cconspirations\u201d sur la grippe pand\u00e9mique\u00bb, R\u00e9ponse rapide, 6&nbsp;juin 2010&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.bmj.com\/rapid-response\/2011\/11\/02\/who-changed-definition-influenza-pandemic\">https:\/\/www.bmj.com\/rapid-response\/2011\/11\/02\/who-changed-definition-influenza-pandemic<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">156 David James, \u00ab&nbsp;L\u2019inventeur de la PCR&nbsp;: Cela ne vous dit pas si vous \u00eates malade&nbsp;\u00bb, off-Guardian, 5&nbsp;oct. 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/off-guardian.org\/2020\/10\/05\/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick\/\">https:\/\/off-guardian.org\/2020\/10\/05\/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>157 Roche, \u00ab&nbsp;Kit ARN viral Haute Puret\u00e9 \u2014 Produit No&nbsp;11&nbsp;858&nbsp;882&nbsp;001&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/lifescience.roche.com\/en_au\/products\/high-pure-viral-rna-kit.html\">https:\/\/lifescience.roche.com\/en_au\/products\/high-pure-viral-rna-kit.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>158 Roche, \u00ab&nbsp;Kit ARN viral Haute Puret\u00e9 \u2014 Produit No&nbsp;11&nbsp;858&nbsp;882&nbsp;001&nbsp;&nbsp; Version&nbsp;: 20, Cat. No.&nbsp;11 858 882&nbsp;001&nbsp;\u00bb Mode d\u2019emploi, oct. 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pim-eservices.roche.com\/LifeScience\/Document\/96aae49e-ad12-eb11-fe90-005056a772fd\">https:\/\/pim-eservices.roche.com\/LifeScience\/Document\/96aae49e-ad12-eb11-fe90-005056a772fd<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">159 Mary Edmonds, \u00ab&nbsp;Histoire des s\u00e9quences poly A&nbsp;: de la formation aux facteurs de fonction\u00bb, Prog Nucleic Acid Res Mol Biol, Vol&nbsp;71, 159 2002:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0079-6603(02)71046-5\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0079-6603 (02) 71046-5<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>160 Roche, \u00ab&nbsp;Kit ARN viral Haute Puret\u00e9 \u2014 Produit No&nbsp;11&nbsp;858&nbsp;882&nbsp;001&nbsp;&nbsp; Version&nbsp;: 20, Cat. No.&nbsp;11 858 882&nbsp;001&nbsp;\u00bb Mode d\u2019emploi, oct. 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pim-eservices.roche.com\/LifeScience\/Document\/96aae49e-ad12-eb11-fe90-005056a772fd\">https:\/\/pim-eservices.roche.com\/LifeScience\/Document\/96aae49e-ad12-eb11-fe90-005056a772fd<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">161 Roche, \u00ab&nbsp;Kit ARN viral Haute Puret\u00e9 \u2014 Version&nbsp;: 20, Cat. No.&nbsp;11 858 874&nbsp;001&nbsp;\u00bb Mode d\u2019emploi, oct. 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pim-eservices.roche.com\/LifeScience\/Document\/d927229f-ad12-eb11-0091-005056a71a5d\">https:\/\/pim-eservices.roche.com\/LifeScience\/Document\/d927229f-ad12-eb11-0091-005056a71a5d<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">162 (Correspondance personnelle de Stephen Bustin \u00e0 mon coll\u00e8gue, 15&nbsp;oct. 2021.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">163&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.ashleighbrilliant.com\/\">https:\/\/www.ashleighbrilliant.com\/<\/a>&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.deepl.com\/translator\">https:\/\/www.deepl.com\/translator<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">164 \u00ab&nbsp;\u8bb0\u5f55\u2f00\u4e0b\u2fb8\u6b21\u53d1\u73b0\u65b0\u578b\u51a0\u72b6\u75c5\u6bd2\u7684\u7ecf\u5386&nbsp;\u00bb, 29&nbsp;Jan&nbsp;2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/freewechat.com\/a\/MzAxMjMyMDk0Ng==\/2650112053\/1\/1580318101\">https:\/\/freewechat.com\/a\/MzAxMjMyMDk0Ng==\/2650112053\/1\/1580318101<\/a>,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019une des traductions anglaises&nbsp;: \u00ab&nbsp;Documenter la premi\u00e8re exp\u00e9rience de d\u00e9couverte d\u2019un nouveau coronavirus&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/github.com\/flodebarre\/covid_origin_documents\/blob\/main\/2020-01-30_LittleDog.md\">https:\/\/github.com\/flodebarre\/covid_origin_documents\/blob\/main\/2020-01-30_LittleDog.md<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">165 \u00ab&nbsp;Mise \u00e0 jour des d\u00e9finitions de cas de COVID-19 de l\u2019OMS dans Surveillance de la sant\u00e9 publique pour COVID-19 | COVID-19&nbsp;: Surveillance, enqu\u00eate sur les cas et protocole \u00e9pid\u00e9miologique&nbsp;\u00bb, 16&nbsp;d\u00e9c. 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/WHO-2019-nCoV-Surveillance_Case_Definition-2020.2\">https:\/\/www.who.int\/publications\/i\/item\/WHO-2019-nCoV-Surveillance_Case_Definition-2020.2<\/a>&nbsp;(La petite note de bas de page pr\u00e9cise&nbsp;: \u00ab&nbsp;Les d\u00e9finitions de cas de surveillance ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9es comme seule base pour guider la prise en charge clinique.&nbsp;\u00bb)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>166 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9\u00bb<\/em>, 11 nov. 2021:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">167 \u00ab&nbsp;Chronologie de la PCR et de la m\u00e9tag\u00e9nomique du Covid &amp; SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/chironreturn.org\/\">https:\/\/chironreturn.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">168 Comit\u00e9 \u00e9ditorial, \u00ab&nbsp;Alors que la pand\u00e9mie explosait, un chercheur a vu le danger. Les dirigeants chinois se sont tus\u00bb, The Washington Post, 22 avr. 2022:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/interactive\/2022\/china-researcher-covid-19-coverup\/\">https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/interactive\/2022\/china-researcher-covid-19-coverup\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">169 \u00ab&nbsp;La ville anglaise de Leicester comme exemple des avantages de l\u2019abolition de la vaccination&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>Bridgeport Evening Farmer<\/em>, 21&nbsp;ao\u00fbt 1909.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">170 Neil Harrison and Jeffrey Sachs, \u00ab&nbsp;Appel \u00e0 une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur l\u2019origine du virus&nbsp;SARS-CoV-2&nbsp;\u00bb, Actes de l\u2019Acad\u00e9mie Nationale des Sciences, 19&nbsp;mai 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.pnas.org\/doi\/abs\/10.1073\/pnas.2202769119\">www.pnas.org\/doi\/abs\/10.1073\/pnas.2202769119<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>171 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith,&nbsp;<em>\u00ab&nbsp;La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/em>&nbsp;\u00bb, 11 nov. 2021 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">172 La furine est une enzyme qui s\u00e9pare les prot\u00e9ines et qui est pr\u00e9sente chez l\u2019homme et d\u2019autres animaux. Les virologues affirment que lorsque le SARS-CoV-2 est produit dans une cellule, la furine coupe la prot\u00e9ine spike au niveau du \u00ab&nbsp;site de clivage de la furine&nbsp;\u00bb avant qu\u2019elle ne sorte de la cellule.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">173 Samantha Bailey, \u00ab&nbsp;L\u2019idiotie \u201cgain de fonction\u201d&nbsp;\u00bb, 18&nbsp;janvier 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/covid-19\/gain-of-function%20-%20garbage\/\">https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/covid-19\/gain-of-function \u2014 garbage\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">174 Mark Bailey &amp; John Bevan-Smith, \u00ab&nbsp;<em>La Fraude COVID-19 et la Guerre contre l\u2019Humanit\u00e9<\/em>&nbsp;\u00bb, 11 nov. 2021 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-19-fraud-war-on-humanity\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">175 Sharon Lerner, \u00ab&nbsp;Jeffrey Sachs pr\u00e9sente des preuves de l\u2019origine possible du COVID-19 en laboratoire\u00bb, The Intercept, 20 mai 2022:&nbsp;<a href=\"https:\/\/theintercept.com\/2022\/05\/19\/covid-lab-leak-evidence-jeffrey-sachs\/\">https:\/\/theintercept.com\/2022\/05\/19\/covid-lab-leak-evidence-jeffrey-sachs\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">176 Vineet Menachery, et coll., \u00ab&nbsp;Le WIV1-CoV, proche du SRAS, pr\u00eat \u00e0 \u00e9merger chez l\u2019homme&nbsp;\u00bb, PNAS, 14&nbsp;mars 2016&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1073\/pnas.1517719113\">https:\/\/doi.org\/10.1073\/pnas.1517719113<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">177 Mark Bailey \u00ab&nbsp;La fuite du laboratoire et autres l\u00e9gendes\u00bb, 28 Jun 2022:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/lab-leaks-and-other-legends\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/lab-leaks-and-other-legends\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">178 Lydia Khalil, \u00ab&nbsp;Autoritarisme num\u00e9rique, Chine et COVID&nbsp;\u00bb, Lowy Institute, 2 novembre 2020 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.lowyinstitute.org\/publications\/digital-authoritarianism-china-and-covid\">https:\/\/www.lowyinstitute.org\/publications\/digital-authoritarianism-china-and-covid<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">179 \u00ab&nbsp;Li Wenliang&nbsp;: Le coronavirus tue le m\u00e9decin chinois lanceur d\u2019alerte&nbsp;\u00bb, BBC, 7&nbsp;f\u00e9vrier 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-asia-china-51403795\">https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-asia-china-51403795<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">180 Li Wenliang, Wikipedia:&nbsp;<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Li_Wenliang\">https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Li_Wenliang<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">181 David Martin, \u00ab&nbsp;Le dossier Fauci\/COVID-19&nbsp;\u00bb avril 2021&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.davidmartin.world\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf\">https:\/\/www.davidmartin.world\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">182 Jonny Diamond Interview de Lord Sumption,&nbsp;<em>The World at One&nbsp;<\/em>de BBC Radio&nbsp;4, 30&nbsp;mars 2020. Transcript :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-the-conservative-woman wp-block-embed-the-conservative-woman\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"frzeVqZb6P\"><a href=\"https:\/\/www.conservativewoman.co.uk\/a-hysterical-slide-into-a-police-state-judge-warns-of-liberty-being-forced-into-lockdown\/\">A hysterical slide into a police state: Judge warns of liberty being forced into lockdown<\/a><\/blockquote><iframe loading=\"lazy\" class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; visibility: hidden;\" title=\"\u201cA hysterical slide into a police state: Judge warns of liberty being forced into lockdown\u201d \u2014 The Conservative Woman\" src=\"https:\/\/www.conservativewoman.co.uk\/a-hysterical-slide-into-a-police-state-judge-warns-of-liberty-being-forced-into-lockdown\/embed\/#?secret=Tc0nXC8nmh#?secret=frzeVqZb6P\" data-secret=\"frzeVqZb6P\" width=\"600\" height=\"338\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>183 (Par email de&nbsp;Information Rights Team, UKHSA, \u00ab&nbsp;Cas r\u00e9f&nbsp;: 1409 \u2014 FOI Purification de SARS-CoV-2 et Variants [CF]&nbsp;\u00bb, 27 oct. 2022.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">184 Ibid<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">185 Par email \u00e0 UKHSA, \u00ab&nbsp;Cas r\u00e9f&nbsp;: 1409 \u2014 FOI Purification de SARS-CoV-2 et Variants (CF)&nbsp;\u00bb, 27&nbsp;oct. 2022.)<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">186 Anika Singanayaman, et coll.,&nbsp;\u00ab&nbsp;Dur\u00e9e de la contagiosit\u00e9 et corr\u00e9lation avec les valeurs seuils du cycle RT-PCR dans les cas de COVID-19, Angleterre, janvier \u00e0 mai 2020&nbsp;\u00bb,&nbsp;<em>Euro Surveill<\/em>, 25 (32), 13&nbsp;ao\u00fbt 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.32.2001483\">https:\/\/doi.org\/10.2807\/1560-7917.ES.2020.25.32.2001483<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">187 L\u2019UKHSA elle-m\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019\u00ab&nbsp;\u00e0 compter du 19&nbsp;mars 2020, le COVID-19 n\u2019est plus consid\u00e9r\u00e9 comme une maladie infectieuse \u00e0 haut risque (HCID) au Royaume-Uni&nbsp;\u00bb&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.gov.uk\/guidance\/high-consequence-infectious-diseases-hcid\">https:\/\/www.gov.uk\/guidance\/high-consequence-infectious-diseases-hcid<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a><\/a>188 Lettre de l\u2019UKHSA, \u00ab&nbsp;25\/01\/2022\/ag\/2334, Re&nbsp;: FOIA&nbsp;: Isolement du SARS-CoV-2 et contr\u00f4les des exp\u00e9riences de s\u00e9quen\u00e7age&nbsp;\u00bb, 25&nbsp;mars 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/UK-HSA-isolation-sequencing-methods-PACKAGE-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/UK-HSA-isolation-sequencing-methods-PACKAGE-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">189 Lettre de l\u2019UKHSA, \u00ab&nbsp;01\/0422\/ag\/005, Re&nbsp;: Cas r\u00e9f. 2334 \u2014 FOIA&nbsp;: Isolement du SARS-CoV-2 et contr\u00f4les des exp\u00e9riences de s\u00e9quen\u00e7age&nbsp;\u00bb, 3&nbsp;mai 2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">190 Par email de Maggie Throup MP \u00e0 Rachael Maskell MP, R\u00e9f.&nbsp;: ZA50772, 27&nbsp;juin 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.parallelparliament.co.uk\/question\/315\/coronavirus\">https:\/\/www.parallelparliament.co.uk\/question\/315\/coronavirus<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">191 Linlin Bao, et coll., \u00ab&nbsp;La pathog\u00e9nicit\u00e9 du SARS-CoV-2 chez les souris transg\u00e9niques&nbsp;hACE2&nbsp;\u00bb,<em>&nbsp;Nature<\/em>, 7&nbsp;mai 2020&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2312-y\">https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-020-2312-y<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">192 Samantha Bailey, \u00ab&nbsp;Les Postulats de Koch&nbsp;: abandon de l\u2019\u00c9cole des Germes&nbsp;\u00bb, 8 sept. 2022 :&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/germ-theory\/kochs-postulates-germ-school-dropout\/\">https:\/\/drsambailey.com\/resources\/videos\/germ-theory\/kochs-postulates-germ-school-dropout\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">193 Ben Killingley, et coll., \u00ab&nbsp;S\u00e9curit\u00e9, tol\u00e9rance et cin\u00e9tique virale lors d\u2019un test de provocation humaine au SARS-CoV-2 chez de jeunes adultes\u00bb, Nat Med, 31 Mar 2022:&nbsp;<a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/35361992\/\">https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/35361992\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">194 Mike Stone, \u00ab&nbsp;D\u00e9fier le \u201cSARS-COV-2\u2019&nbsp;\u00bb, 11 F\u00e9vrier&nbsp;2022:&nbsp;<a href=\"https:\/\/viroliegy.com\/2022\/02\/11\/challenging-sars-cov-2\/\">https:\/\/viroliegy.com\/2022\/02\/11\/challenging-sars-cov-2\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">195 \u00ab&nbsp;Trouver du bois parmi les arbres\u00bb,&nbsp;<em>Nature<\/em>, 5 May 1988:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/333011a0.pdf\">https:\/\/www.nature.com\/articles\/333011a0.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">196 National Human Genome Research Institute, \u00ab&nbsp;Co\u00fbts du S\u00e9quen\u00e7age de l\u2019AND&nbsp;: Donn\u00e9es&nbsp;\u00bb:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.genome.gov\/about-genomics\/fact-sheets\/DNA-Sequencing-Costs-Data\">https:\/\/www.genome.gov\/about-genomics\/fact-sheets\/DNA-Sequencing-Costs-Data<\/a>&nbsp;(consult\u00e9 le 23&nbsp;avril 2022).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">197 Mehdi Kchouk, et coll. \u00ab&nbsp;G\u00e9n\u00e9rations de technologies de s\u00e9quen\u00e7age&nbsp;: De la premi\u00e8re \u00e0 la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration&nbsp;\u00bb, Biologie et M\u00e9decine, 6&nbsp;mars 2017&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.walshmedicalmedia.com\/abstract\/generations-of-sequencing-technologies-from-first-to-next-generation-24326.html\">https:\/\/www.walshmedicalmedia.com\/abstract\/generations-of-sequencing-technologies-from-first-to-next-generation-24326.html<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">198 Donsheng Han, et coll., \u00ab&nbsp;Les mNGS dans les laboratoires de microbiologie clinique&nbsp;: sur la voie de la maturit\u00e9\u00bb, Critical Reviews in Microbiology, 6 nov. 2019:&nbsp;<a href=\"https:\/\/doi.org\/10.1080\/1040841X.2019.1681933\">https:\/\/doi.org\/10.1080\/1040841X.2019.1681933<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">199 Jalee Nasir, et coll. \u00ab&nbsp;Comparaison du s\u00e9quen\u00e7age du g\u00e9nome entier du SARS-CoV-2 \u00e0 l\u2019aide d\u2019un s\u00e9quen\u00e7age bas\u00e9 sur les amplicons, d\u2019hexam\u00e8res Random et de la capture d\u2019app\u00e2ts\u00bb, Viruses, 15 ao\u00fbt 2020:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.mdpi.com\/1999-4915\/12\/8\/895\">https:\/\/www.mdpi.com\/1999-4915\/12\/8\/895<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">200 Par email de Andrew McArthur, 31&nbsp;Mai 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Mubareka-Mossman-etc-no-valid-controls-PACKAGE-redacted.pdf\">https:\/\/www.fluoridefreepeel.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Mubareka-Mossman-etc-no-valid-controls-PACKAGE-redacted.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">201 Samantha Bailey \u00ab&nbsp;Les \u201csceptiques\u201d du COVID qui diffusent un dogme viral&nbsp;\u00bb, 17&nbsp;mars 2022&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-sceptics-who-spread-viral-dogma\/\">https:\/\/drsambailey.com\/covid-19\/the-covid-sceptics-who-spread-viral-dogma\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">202&nbsp;<em>Les Carnets de Tolsto\u00ef,&nbsp;<\/em>\u00e9dit\u00e9s et traduits par R. F. Christian, Flamingo, 1994.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>[1] NdT&nbsp;: \u00e0 ce jour plus de 300[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_0_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[2] NdT&nbsp;: une image[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_1_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[3] NdT&nbsp;: dans les pays anglo-saxons existent des lois appel\u00e9es Freedom of Information Act \u2014 loi sur la libert\u00e9 de l\u2019information \u2014 qui stipulent que le contribuable qui finance les instituts publics [ici de sant\u00e9] a le droit de savoir ce qui est fait avec ses imp\u00f4ts. Ces instituts doivent donc r\u00e9pondre \u00e0 toutes les demandes d\u2019\u00e9claircissements[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_2_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[4] NdT&nbsp;: un trou de lapin est une expression utilis\u00e9e pour d\u00e9signer une situation bizarre, d\u00e9routante ou absurde dont il est g\u00e9n\u00e9ralement difficile de se sortir[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_3_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[5] NdT&nbsp;: organisme \u00e0 but non lucratif consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019archivage du Web qui agit aussi comme biblioth\u00e8que num\u00e9rique[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_4_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[6] NdT&nbsp;: scientifiques australiens qui ont d\u00e8s le d\u00e9but d\u00e9nonc\u00e9 le narratif du SIDA et en particulier les m\u00e9thodes non scientifiques de Montagnier[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_5_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[7] NdT&nbsp;: acide&nbsp;utilis\u00e9 en chimie analytique pour quantifier la quantit\u00e9 de prot\u00e9ine en solution[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_6_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[8] NdT&nbsp;: oiseau mythique des contes populaires australiens et anglais[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_7_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[9] NdT&nbsp;: l\u2019\u00e9quivalent n\u00e9o-z\u00e9landais du FOIA des pays anglo-saxons[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_8_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[10] NdT&nbsp;: une solution tampon permet de maintenir le pH[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_9_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[11] NdT&nbsp;: in silico signifie \u00e0 partir de programmes informatiques[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_10_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[12] NdT&nbsp;: en anglais DAD pour \u201cdiffuse alveolar damage\u201d[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_11_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[13] NdT&nbsp;: MERS pour Middle East Respiratory Sybdrom \u2014 syndrome respiratoire du Moyen-Orient qui a donn\u00e9 le SARS-CoV-1.[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_12_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[14] NdT&nbsp;: dans une \u00e9prouvette[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_13_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[15] NdT&nbsp;: de la maladie[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_14_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[16] NdT&nbsp;: \u00e0 partir d\u2019un seul malade suppos\u00e9 \u00eatre infect\u00e9 par un nouveau virus[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_15_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[17] NdT&nbsp;: 200&nbsp;microlitres soit 0,2&nbsp;cm<sup>3<\/sup>&nbsp;ou 0,2&nbsp;millilitre[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_16_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[18] NdT&nbsp;: l\u2019ARN est un brin, comme une \u00e9chelle coup\u00e9e en deux dans le sens de la longueur, chaque barreau comporte un acide amin\u00e9. L\u2019enzyme transcriptase inverse \u2014 en anglais reverse transcriptase ou RT \u2014 permet de reconstituer cette \u00e9chelle en mettant en face de chaque acide amin\u00e9 qui se trouve sur le demi barreau l\u2019acide amin\u00e9 correspondant, fabriquant ainsi l\u2019ADN[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_17_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[19] NdT&nbsp;: les s\u00e9quences[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_18_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[20] NdT&nbsp;: c\u2019est l\u2019ordinateur qui \u00e0 partir de ces millions de s\u00e9quences cherche maintenant \u2014 \u00e0 l\u2019aide de programmes fabriqu\u00e9s \u2014 \u00e0 faire que ces s\u00e9quences se suivent et produisent le g\u00e9nome du \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb tel que les concepteurs du programme l\u2019ont imagin\u00e9[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_19_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[21] NdT&nbsp;: ils auraient choisi le poulpe ils auraient eu le m\u00eame r\u00e9sultat[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_20_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[22] NdT&nbsp;: les virologues pr\u00e9tendent pouvoir analyser des variations g\u00e9n\u00e9tiques dans des r\u00e9gions sp\u00e9cifiques du g\u00e9nome gr\u00e2ce \u00e0 cette m\u00e9thode[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_21_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[23] NdT&nbsp;: c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es \u00e0 un autre corps pr\u00e9c\u00e9demment[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_22_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[24] NdT&nbsp;: technique permettant de s\u00e9parer des constituants en les faisant migrer \u2014 ils ne migrent pas tous \u00e0 la m\u00eame vitesse \u2014 dans un gel gr\u00e2ce \u00e0 un champ \u00e9lectrique[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_23_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[25] NdT&nbsp;: voir ci-dessus[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_24_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[26] NdT : Cette expression provient d\u2019une histoire \u2014 donc invent\u00e9e \u2014 au sein de la communaut\u00e9 scientifique des ann\u00e9es&nbsp;1870 qui raconte ceci&nbsp;:Une vieille dame s\u2019approcha un jour d\u2019un c\u00e9l\u00e8bre savant peu apr\u00e8s la fin de sa conf\u00e9rence sur la cosmologie et la structure du syst\u00e8me solaire et lui dit&nbsp;:\u00ab&nbsp;<em>Votre belle th\u00e9orie sur la Terre qui est ronde et qui tourne autour du Soleil est tr\u00e8s int\u00e9ressante, jeune homme. Malheureusement, elle est aussi tr\u00e8s fausse. J\u2019ai une meilleure th\u00e9orie&nbsp;\u00bb,&nbsp;<\/em>lui dit la femme.<br><em>\u00ab&nbsp;Et quelle est cette th\u00e9orie, Madame&nbsp;?&nbsp;\u00bb<\/em>, lui demanda le scientifique.<br><em>\u00ab&nbsp;Eh bien, ce que vous appelez la \u201cplan\u00e8te Terre\u201d n\u2019est pas ronde du tout. En fait c\u2019est une sorte de grand disque plat qui repose sur les \u00e9paules de quatre \u00e9l\u00e9phants g\u00e9ants.&nbsp;\u00bb<\/em><br><em>\u00ab&nbsp;Et sur quoi reposent ces quatre \u00e9l\u00e9phants&nbsp;?&nbsp;\u00bb,&nbsp;<\/em>lui r\u00e9torqua-t-il.<br><em>\u00ab&nbsp;Ils sont sur le dos d\u2019une tortue g\u00e9ante&nbsp;\u00bb,&nbsp;<\/em>r\u00e9pondit la vieille dame.<br><em>\u00ab&nbsp;Et sur quoi s\u2019appuie cette tortue&nbsp;?&nbsp;\u00bb&nbsp;<\/em>demanda le scientifique avec un sourire interrogatif.<br><em>\u00ab&nbsp;Sur une autre tortue, plus grosse.&nbsp;\u00bb<\/em><br><em>\u00ab&nbsp;Et sur quoi s\u2019appuie cette deuxi\u00e8me tortue&nbsp;?&nbsp;\u00bb<\/em><br><em>\u00ab&nbsp;Eh bien, mon cher,&nbsp;\u00bb&nbsp;<\/em>dit la vieille dame avec un sourire victorieux,&nbsp;<em>\u00ab&nbsp;il y a des tortues jusqu\u2019en bas&nbsp;!&nbsp;\u00bb<\/em><br>[Citation tir\u00e9e du livre \u00ab&nbsp;Des tortues jusqu\u2019en bas&nbsp;\u00bb Ed. R\u00e9surgences]<br>NdT : Ce livre est compl\u00e8tement dans l\u2019hypoth\u00e8se virale. Il montre n\u00e9anmoins de fa\u00e7on remarquable que les essais de s\u00e9curit\u00e9 des vaccins reposent sur ce principe \u00ab&nbsp;des tortues jusqu\u2019en bas&nbsp;\u00bb, car pour la plupart (tous&nbsp;?) leur s\u00e9curit\u00e9 est compar\u00e9e non avec un v\u00e9ritable plac\u00e9bo, mais avec un vaccin pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9tendument \u00ab&nbsp;s\u00fbr et efficace&nbsp;\u00bb qui lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 sur le march\u00e9 car compar\u00e9 \u00e0 un autre vaccin pr\u00e9tendument s\u00fbr et efficace, etc.<em>.&nbsp;<\/em>Quant \u00e0 leur \u00ab&nbsp;efficacit\u00e9&nbsp;\u00bb elle ne peut donc \u00eatre \u00ab&nbsp;d\u00e9montr\u00e9e&nbsp;\u00bb que de la m\u00eame mani\u00e8re&nbsp;: des tortues jusqu\u2019en bas et jamais en comparant un groupe \u00ab&nbsp;vaccin\u00e9&nbsp;\u00bb avec un groupe \u00ab&nbsp;non vaccin\u00e9&nbsp;\u00bb.[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_25_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[27] NdT&nbsp;: en anglais \u00ab&nbsp;bat&nbsp;\u00bb d\u2019o\u00f9 le nom attribu\u00e9 au \u00ab&nbsp;g\u00e9nome&nbsp;\u00bb[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_26_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[28] NdT&nbsp;: rappel ECP pour effet cytopathique[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_27_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[29]&nbsp;<em>NdT : La demi-\u00e9chelle (l\u2019ARN extrait des \u00e9chantillons intestinaux) a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e par une autre demi-\u00e9chelle o\u00f9 19&nbsp;demi-barreaux \u00e9taient compos\u00e9s d\u2019amorces tir\u00e9es elles-m\u00eames d\u2019une banque de donn\u00e9es (appel\u00e9e GenBank)&nbsp;; ces 19&nbsp;demi-barreaux ont \u00ab&nbsp;match\u00e9&nbsp;\u00bb avec 19&nbsp;demi-barreaux de l\u2019ARN extrait. Le probl\u00e8me c\u2019est que ces amorces sont \u00ab&nbsp;attribu\u00e9es&nbsp;\u00bb au soi-disant virus&nbsp;SARS-CoV-1 et au virus SL-CoV sans que ces derniers n\u2019aient jamais \u00e9t\u00e9 isol\u00e9s et donc sans que l\u2019on puisse dire qu\u2019elles sont sp\u00e9cifiques \u00e0 ces \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. C\u2019est le proc\u00e9d\u00e9 \u00ab&nbsp;des tortues jusqu\u2019en bas&nbsp;\u00bb.<\/em>[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_28_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[30]&nbsp;<em>NdT : Les cellules V\u00e9ro sont des cellules immortelles (cellules de rein de singe, de poumon de f\u0153tus de b\u00e9b\u00e9 avort\u00e9\u2026) qui lorsqu\u2019elles sont nourries (du s\u00e9rum de veau par exemple) se multiplient. Elles servent ensuite \u00e0 \u00eatre infect\u00e9es par les soi-disant \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. Les virologues oublient de mentionner qu\u2019avant d\u2019\u00eatre \u00ab&nbsp;infect\u00e9es&nbsp;\u00bb on arr\u00eate de les nourrir, on les \u00ab&nbsp;noie&nbsp;\u00bb d\u2019antibiotiques (pour tuer d\u2019\u00e9ventuelles bact\u00e9ries) et de poisons divers. La mort des cellules qui s\u2019en suit, et qui est assez \u00e9vidente, est ensuite attribu\u00e9e aux \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb. Les exp\u00e9riences de contr\u00f4les ne sont jamais faites [voir ce qui se passe sans que l\u2019on rajoute les soi-disant \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb].<\/em>[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_29_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[31] NdT&nbsp;: en fran\u00e7ais SRAS pour syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_30_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[32] NdT&nbsp;: Il s\u2019agit de la Canadienne Christine Massey[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_31_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[33] NdT&nbsp;: nom transform\u00e9 par la suite en SARS-CoV-2[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_32_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[34] NdT : Megahit est un assembleur (programme informatique) de s\u00e9quences g\u00e9n\u00e9tiques qui permet \u2014 \u00e0 partir de bribes attribu\u00e9es au&nbsp;\u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb \u2014 de construire le g\u00e9nome complet du \u00ab&nbsp;virus&nbsp;\u00bb (!!!) en remplissant les vides entre les bribes. C\u2019est un peu comme si \u00e0 partir de 3 ou 4&nbsp;mots on demandait \u00e0 un ordinateur de&nbsp;\u00ab&nbsp;reconstruire&nbsp;\u00bb une \u0153uvre d\u2019un grand auteur. L\u2019ordinateur \u00e0 l\u2019aide du programme cherchera \u00e0 mettre un mot apr\u00e8s l\u2019autre de telle mani\u00e8re qu\u2019il retombe sur un des 3 ou 4&nbsp;mots choisis et continuera ainsi jusqu\u2019au mot choisi suivant et pour enfin arriver \u00e0 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de l\u2019\u0153uvre. En fonction du choix de l\u2019\u0153uvre que l\u2019on d\u00e9sire obtenir, les suites de mots seront donc diff\u00e9rentes alors qu\u2019au d\u00e9part les 3 ou 4&nbsp;mots (ou plus peu importe) sont les m\u00eames. Voil\u00e0 ce que dit l\u2019Universit\u00e9 Claude Bernard de Lyon sur cette technique&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.dtamb.univ-lyon1.fr\/ngs\/sequencage-de-novo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/www.dtamb.univ-lyon1.fr\/ngs\/sequencage-de-novo<\/a>&nbsp;[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_33_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[35] NdT : David Crowe est d\u00e9c\u00e9d\u00e9 peu apr\u00e8s cette interview (le 12&nbsp;juillet 2020), emport\u00e9 par un cancer dont la fulgurance a \u00e9tonn\u00e9 le Dr David Raznik (cit\u00e9 \u00e9galement dans cet article, les deux faisant partie du groupe de r\u00e9\u00e9valuation du SIDA \u00ab&nbsp;Rethinking AIDS&nbsp;\u00bb). Le traducteur a eu de multiples contacts (mails, t\u00e9l\u00e9phone) avec David Crowe dans l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dant son d\u00e9c\u00e8s. Ce dernier lui a maintes fois r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu\u2019on ne pourrait \u00e9ventuellement parler de pand\u00e9mie qu\u2019en 2023 ou 2024 et que pour lui il ne s\u2019agissait, en 2020, que d\u2019une \u00e9pid\u00e9mie de tests. Les faits lui ont donn\u00e9 raison (lire \u00e0 ce sujet l\u2019excellent livre de Pierre Chaillot \u00ab&nbsp;Covid-19 \u2014 ce que r\u00e9v\u00e8lent les chiffres officiels&nbsp;\u00bb[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_34_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[36] NdT : Contrairement \u00e0 ce qu\u2019on peut lire si souvent dans les articles du mouvement de \u00ab&nbsp;r\u00e9sistance&nbsp;\u00bb au narratif Covid, les tests ne \u00ab&nbsp;crachent&nbsp;\u00bb pas des faux positifs (ce qui signifierait d\u2019ailleurs qu\u2019ils \u00ab&nbsp;crachent&nbsp;\u00bb aussi des vrais positifs), les tests n\u2019ont ABSOLUMENT aucune signification. Quand on pense \u00e0 toutes les cons\u00e9quences (les d\u00e9c\u00e8s, les pertes de libert\u00e9 et d\u2019emplois\u2026) suite \u00e0 la mise en \u0153uvre de ces tests on est saisi d\u2019effroi&nbsp;![<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_35_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[37] NdT&nbsp;: un autre membre du groupe \u00ab&nbsp;Rethinking AIDS&nbsp;\u00bb, animateur d\u2019une radio libre aux \u00c9tats-Unis[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_36_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[38] NdT&nbsp;: celui de la chauve-souris[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_37_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[39] NdT&nbsp;: bp signifie base pairs ou paires de bases[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_38_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[40] NdT&nbsp;: Cha\u00eene de caract\u00e8res alphanum\u00e9riques unique utilis\u00e9e pour identifier sans ambigu\u00eft\u00e9 un enregistrement particulier dans une base de donn\u00e9es[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_39_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[41] NdT&nbsp;: le soi-disant financement par la DARPA de programmes de recherches dans un laboratoire de Wuhan n\u2019est pas la preuve de l\u2019existence du virus[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_40_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[42] NdT&nbsp;: tirage avant publication officielle ou grand public[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_41_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[43] NdT&nbsp;: le \u00ab&nbsp;laboratoire humide&nbsp;\u00bb est le laboratoire habituel utilis\u00e9 par les biologistes et qui comporte donc des arriv\u00e9es d\u2019eau, des fioles, etc.. Le \u00ab&nbsp;laboratoire sec&nbsp;\u00bb c\u2019est tout simplement une salle qui contient des ordinateurs.[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_42_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[44] NdT&nbsp;: mouvement pour la Libert\u00e9 de la Sant\u00e9, coalition libertaire qui s\u2019oppose \u00e0 la r\u00e9glementation des pratiques de sant\u00e9 et plaide pour un acc\u00e8s accru aux soins de sant\u00e9 \u00ab&nbsp;non traditionnels&nbsp;\u00bb[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_43_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n\n\n\n<li>[45] NdT&nbsp;: Sans faire les exp\u00e9riences de contr\u00f4le[<a href=\"https:\/\/nouveau-monde.ca\/un-adieu-a-la-virologie-edition-pour-expert\/#identifier_44_68951\">\u2bac<\/a>]<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sommaire R\u00e9sum\u00e9 1re\u00a0PARTIE 2e\u00a0PARTIE POST-SCRIPTUM 3e\u00a0PARTIE Un Adieu \u00e0 la virologie (\u00c9dition pour expert) R\u00e9sum\u00e9 La virologie a invent\u00e9 le mod\u00e8le du virus, mais a toujours \u00e9chou\u00e9 \u00e0 satisfaire \u00e0 ses propres exigences. On pr\u00e9tend que les virus provoquent des maladies apr\u00e8s s\u2019\u00eatre transmis entre des h\u00f4tes tels que les humains, et cependant les preuves&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-9509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-escroquerie-pandemique"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/image-59.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9509"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9515,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9509\/revisions\/9515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ralliementcanadienfrancais.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}