Délocalisation industrielle sous prétexte des émissions CO2 : comment la Chine rouge est dans le vert grâce aux États-Unis
Au cours des dernières décennies, les États-Unis ont de plus en plus délocalisé leur production à l’étranger, notamment en Chine, dans un souci de rentabilité et de réduction des coûts de production. Si cette stratégie a été saluée pour sa capacité à réduire les émissions nationales, une analyse plus approfondie révèle une situation plus complexe, tant sur le plan environnemental qu’économique.
Voir : Escroquerie réchauffisme climatique anthropique
Même si nous ne considérons pas le CO2 atmosphérique comme l’épouvantail qu’on nous présente souvent, les émissions de carbone ont été au centre de presque toutes les réformes environnementales. Les États-Unis ont considérablement réduit leur empreinte carbone en délocalisant leur production vers des pays comme la Chine. Même si le sol américain connaît moins de cheminées industrielles, l’atmosphère mondiale ne fait pas de distinction entre les émissions en fonction de leur origine.
La Chine, aujourd’hui centre industriel mondial, dépend fortement du charbon pour ses besoins énergétiques. Le charbon, l’un des combustibles les plus riches en carbone, alimente une grande partie de la production industrielle chinoise. L’augmentation de l’activité industrielle en Chine a ainsi entraîné une augmentation de la consommation de charbon, qui, à son tour, a considérablement augmenté les émissions mondiales de CO2.
Non seulement les émissions mondiales sont potentiellement plus élevées en raison de l’inefficacité et de l’intensité carbone plus élevée de la production chinoise à base de charbon, mais les États-Unis perdent également le contrôle des normes environnementales appliquées dans la production. Les réglementations environnementales chinoises, bien qu’en amélioration, restent en retard par rapport à celles des États-Unis, ce qui entraîne une pollution plus importante par unité de production. Alors que les États-Unis doivent payer un supplément pour devenir « verts », l’industrie chinoise est en plein essor grâce à l’énergie au charbon bon marché.
Voir également : Xi Jinping et Vladimir Poutine se félicitent du transfert vers l’Est du centre du pouvoir juif mondial
La Chine a 127 nouvelles centrales à charbon en préparation, l’Indonésie, 52, l’Inde, 27, le Japon, 22 et le Vietnam, 17. Nous sommes heureux d’exporter 70 milliards de dollars de notre charbon pour qu’ils puissent avoir de l’électricité bon marché, mais nous refusons cela aux Australiens.
Une partie du charbon utilisé par la Chine est même expédié depuis les États-Unis et le Canada.
Le « sale secret » du Canada se trouve juste au sud de NDP Vancouver, où le plus grand terminal d’exportation de charbon en Amérique du Nord envoie du charbon américain bon marché de qualité inférieure (envoyé sur des wagons de plusieurs kilomètres de long crachant de la poussière de charbon au Canada) – en Chine pour y être brûlé.- mais vous devez acheter une thermopompe.
Voir également : Les origines sombres de la Grande Réinitialisation de Davos
Les Occidentaux commencent à comprendre comment ce jeu a été truqué contre eux.
Les États-Unis ont même externalisé la fabrication d’une grande partie de leurs « technologies vertes ». Dans le cadre des initiatives du Green New Deal de Biden, les énergies renouvelables, en particulier l’énergie solaire, ont fait l’objet d’une forte poussée. Cependant, une part importante des panneaux solaires installés aux États-Unis dans le cadre de ces initiatives sont fabriqués en Chine. Cette dépendance à l’égard de la fabrication chinoise pour la technologie solaire met en évidence un problème crucial dans la chaîne d’approvisionnement mondiale des technologies d’énergie renouvelable.
La Chine domine la production américaine de panneaux solaires
Malgré l’objectif du Green New Deal de favoriser les emplois verts aux États-Unis et de réduire l’empreinte carbone, la réalité économique a conduit à un scénario dans lequel les États-Unis importent la majorité de leurs panneaux solaires de Chine, où les coûts de production sont plus faibles en raison des économies d’échelle, des subventions gouvernementales et des réglementations environnementales moins strictes. Il en va de même pour les véhicules électriques, car de nombreux composants sont fabriqués en Chine et leur électricité provient souvent de centrales au charbon.
Cette situation souligne la complexité du commerce mondial dans le contexte des objectifs environnementaux et soulève des questions sur le véritable « caractère vert » de la transition énergétique lorsque la production de ces technologies contribue de manière significative aux émissions ailleurs, en particulier dans les régions fortement dépendantes du charbon pour l’énergie, comme la Chine.
« L’engagement des États-Unis intervient malgré l’expansion massive de la production d’électricité à partir du charbon par la Chine l’année dernière… La Chine représente déjà environ 27 % des émissions mondiales totales, soit trois fois le total des États-Unis. » Pendant que nous jouons autour des éoliennes, la Chine va renforcer sa puissance énergétique.
Sur le plan économique, la délocalisation de l’industrie manufacturière a été désastreuse pour la classe ouvrière américaine. La perte d’emplois dans le secteur manufacturier a été bien documentée, avec une forte baisse de l’emploi dans ce secteur. Il ne s’agit pas seulement d’une question de chiffres, mais aussi de la disparition de communautés qui autrefois prospéraient grâce au travail industriel. L’argument en faveur de la délocalisation tourne souvent autour de l’idée d’avantage comparatif et d’efficacité. Cependant, cette efficacité se fait au détriment des emplois américains, entraînant des déplacements économiques, une augmentation du chômage dans certains secteurs et un déclin de la classe moyenne. Les emplois perdus ne concernent pas seulement les cols bleus, mais aussi toute une série d’emplois associés dans la logistique, la gestion et les services auxiliaires. Le coût économique de la délocalisation en termes de pertes d’emplois et de désintégration des communautés aux États-Unis est considérable.
Nous devons réévaluer les politiques commerciales mondiales, en mettant l’accent non seulement sur les coûts économiques, mais aussi sur les véritables coûts environnementaux et sociaux. Le retour d’une partie de la production, l’investissement dans des technologies efficaces et respectueuses de l’environnement et la requalification de la main-d’œuvre pourraient être des étapes vers un avenir meilleur pour les Américains et notre environnement. La pratique de la délocalisation montre que ce qui peut sembler être une victoire pour le bilan ou le rapport environnemental d’une personne peut en fait être une perte pour la planète et ses habitants.
par AgroWars
